เหตุใดจึงต้องใช้สกรู Edison [ปิด]

เหตุใดจึงต้องใช้สกรู Edison พวกเขาดูเหมือนจะไม่ปลอดภัย ทำไมพวกเขาจึงออกแบบแบบนั้น

พวกเขาต้องการระบบสายดินที่สมบูรณ์ในการกราวด์อุปกรณ์สำหรับสถานการณ์ที่หายากซึ่งสายไฟร้อนจะสัมผัสกับกล่องโลหะของอุปกรณ์

ขณะที่พวกเขาให้คุณใช้โคมไฟที่สัมผัสร้อนเมื่อคุณถอดหลอดไฟและไม่มีสิ่งใดในการปกป้องนิ้วของคุณจากการสัมผัส

ฉันคาดว่าซ็อกเก็ตนี้จะมีการออกแบบที่แตกต่างกันซึ่งจะครอบคลุมผู้ติดต่อจากการสัมผัสโดยไม่ตั้งใจ

นี่คือโอกาสของคุณ ตลาดกำลังมองหาสิ่งนั้นอยู่ในขณะนี้ดังนั้นสร้างกับดักหนูที่ดีกว่า

USDOE และ California CEC ต้องการสังหารฐาน Edison เพื่อหยุดยั้งผู้คนไม่ให้ใช้หลอดไส้และเปิดใช้งานการออกแบบโคมที่ไม่ต้องกังวลเรื่องความร้อน พวกเขาได้รับคำสั่งจากGU24ในปี 2008 ซึ่งแก้ไขข้อกังวลของคุณ ลองดูว่ามันเป็นอย่างไรในอีก 8 ปีต่อมา ฮ่า ๆ.

มีข้อบกพร่องหลายอย่างใน GU24 ที่คุณควรระบุในการออกแบบใหม่ของคุณ

• ความง่ายในการติดตั้ง "blind" เมื่อคุณไม่เห็นซ็อกเก็ตหรืออยู่ลึกลงไปในช่อง
• อุปกรณ์สายดินตัวนำ
• รองรับหลอดไฟ 3 ทาง
• หรือตั้งแต่ไดโนเสาร์เรียกและต้องการให้หลอดไฟแบบสองไส้กลับมา ... เป็นมาตรฐานสำหรับพินสัญญาณและโพรโทคอลในการสั่งให้หลอดไฟ "สลัว" ในการติดตามไฟส่องสว่างสายสัญญาณอาจถูกกระทบกับแต่ละเต้าเสียบและควบคุมโดยเครื่องหรี่ไฟเดียว
• Multi-voltage เป็นมาตรฐานที่ทุกหลอดต้องมีหลายแรงดันไฟฟ้าหรือมี keying ที่แตกต่างกันสำหรับ 120V, 220-240V และ 277V

โชคดี!

การออกแบบฐานโคมไฟของเอดิสันมีมาตั้งแต่วันที่กฎระเบียบด้านความปลอดภัยในศตวรรษที่ยี่สิบ (มีมาก่อนศตวรรษที่ยี่สิบทั้งหมด) การมีหลอดไฟสกรูเข้าและออกไม่ดีในสภาพแวดล้อมที่มีปัญหาการสั่นสะเทือนและการเปลี่ยนหลอดไฟที่เพิ่งหมดไปในขณะที่ใช้งานอาจต้องใช้ผ้าเก็บไว้ แต่โดยทั่วไปแล้วมีประโยชน์ที่จะมีหลอดไฟที่ สามารถแทรกหรือถอดออกได้โดยการจัดการกับหลอดไฟแทนที่จะต้องยุ่งกับที่ใส่ การประกอบชุดเธรดโลหะที่สามารถผสมพันธุ์กับซ็อกเก็ตโลหะได้ง่ายกว่าการพยายามที่จะหล่อเกลียวเธรดเข้าไปในแก้ว

ในขณะที่ฉันสงสัยว่าฐานเอดิสันจะได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานความปลอดภัยใด ๆ หากมีการแนะนำผลิตภัณฑ์ใหม่ทั้งหมดมันได้รับการ "ปู่ใน" อย่างมีประสิทธิภาพเพราะมันถูกใช้มาเป็นเวลานานผู้คนคุ้นเคยกับมัน การออกแบบที่ "ปลอดภัยกว่า" ที่ผู้คนไม่คุ้นเคยอาจนำไปสู่การเกิดอุบัติเหตุได้มากกว่าการออกแบบในศตวรรษที่เข้าใจได้ดีสำหรับความไม่สมบูรณ์ทั้งหมด

ไม่มีใครตอบได้ว่าทำไมพวกเขาได้รับการออกแบบวิธีการที่ ?

ผมจำได้ว่ามันเป็นสำหรับการปฏิบัติจริงและต้นทุนการผลิต

ฉันได้ยินเรื่องนี้ทางอ้อมในรายการทีวีเกี่ยวกับเทสลา เขาถูกจ้างให้ติดหลอดไฟในฐานะคู่แข่งของเอดิสัน แต่ไม่สามารถใช้วิธีการปิดผนึก / ฐานที่จดสิทธิบัตรของเอดิสันและต้องใช้ของเขาเองซึ่งขาดความได้เปรียบ

พยายามค้นหาเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ฉันคิดว่าจุดใช้งานได้เช่นนี้: คุณปิดผนึกแคปซูลแก้วและสร้างรูปร่างเหมือนขวดด้านบนได้ง่ายพอ อุปกรณ์จะต้องลื่นไถลและง่ายและราคาถูก หน้าสัมผัสตามพื้นผิวด้านนอกของรูปทรงหมวกที่ง่ายที่สุดคือแบบที่ง่ายที่สุด โดยปกติแล้วหน้าสัมผัสจะเป็นแนวแกนและคุณต้องการพื้นที่โลหะอย่างน้อย 2 แห่งคั่นด้วยฉนวน การทำให้หนึ่งในส่วนเหล่านั้นเป็นเกลียวรวมทั้งช่วยประหยัดส่วนประกอบและข้อต่อ นอกจากนี้ยังกลายเป็นเรื่องง่ายในการเชื่อมต่อสายเคเบิลที่เกิดขึ้นใหม่กับฝาโดยไม่ต้องจัดตำแหน่งใด ๆ

ในระยะสั้นมันเป็นสิ่งที่เหมาะสมที่สุดในการผลิต

จากลิงค์ด้านบนผู้เขียนอ้างอิง Alan Makkos

ฐานสกรูที่คุ้นเคยคือเวิร์มอื่นทั้งหมด หลอดแรกของเอดิสันสอดเข้าไปในซ็อกเก็ตของพวกเขาโดยไม่มีทางทำให้พวกเขาปลอดภัยจนกว่าเขาจะถูกออกแบบโดยใช้ประโยชน์ในขณะที่รับประทานอาหารกลางวันในห้องทำงานของเขา “ เอดิสันเห็นน้ำมันก๊าดกระป๋องหนึ่งชั้นวางและพูดว่า 'โอ้ฝาสำหรับน้ำมันก๊าดนั้นจะทำฐานสกรูที่สวยงามสำหรับหลอดไฟ' ดังนั้นพวกเขาจึงลงกระป๋องตัดฝาออกพร้อมเลื่อยวงดนตรีและทำซ็อกเก็ตหลอดไฟให้พ้นจากมัน” เจนกินส์กล่าว “ เมื่อตอนที่พวกเขากำลังผลิตในปี 1885 พวกเขาลดขนาดของฐานลงเล็กน้อยและมันดูเหมือนหลอดไฟที่ทันสมัยกว่ามาก”

ซ็อกเก็ตวันนี้สำหรับหลอดไส้หรือหลอด CFL (และตอนนี้บางหลอดไฟ LED) มาพร้อมกับสายสีดำและสีขาว ลวดสีขาวเป็นกลางและเชื่อมต่อกับส่วน "เกลียว" ด้านนอก ลวดสีดำ (ร้อน) ไปที่หน้าสัมผัสตรงกลาง ฉันได้ตรวจสอบตัวเองด้วยโอห์มมิเตอร์เพื่อพิสูจน์มัน

บนซ็อกเก็ตเก่า 'เอดิสัน' คุณมี 2 สายสีน้ำตาล ลวดสีน้ำตาลอ่อนที่มีสันเป็นจุดศูนย์กลางและเชื่อมต่อกับส่วนเกลียวของซ็อกเก็ตทำให้สามารถเปลี่ยนหลอดไฟได้โดยไม่มีอันตรายจากการช็อต ลวดสีน้ำตาลเข้มอื่น ๆ คือลวด 'ร้อน' ถึงขั้วต่อกลางของซ็อกเก็ตซึ่งมาจากสวิตช์ไฟ

ซ็อกเก็ตเป็นแบบมีสายด้วยวิธีนี้เพื่อให้ในขณะที่สกรูในหลอดไฟที่เป็นกลางทำให้การติดต่อครั้งแรกและสายกลางควรมีเพียงไม่กี่โวลต์ที่มากที่สุดขึ้นอยู่กับว่ามันเป็นวงจร 'ที่ใช้ร่วมกัน' กับโหลดอื่น ๆ นิวทรัลทั้งหมดจะต่อสายดินที่แผงเบรกเกอร์หลักเพื่อให้แรงดันไฟฟ้าต่ำ (<10vac) บนสายไฟที่เป็นกลางแม้จะมีแรงกระทำอยู่ในบ้านอพาร์ทเมนท์ ฯลฯ การ

แตะที่ส่วนเกลียวไม่ควรทำให้เกิดไฟฟ้าช็อต! หากเป็นเช่นนั้นสายไฟเข้ากับซ็อกเก็ตอาจถูกสลับกลับทั้งที่ช่องเสียบหรือสวิตช์ไฟสำหรับช่องเสียบนั้น แม้ว่ามันจะเป็นซ็อกเก็ตสำหรับหลอดไฟ 3 ทาง แต่ชิ้นส่วนโลหะที่เป็นเกลียวนั้นเชื่อมต่อกับความเป็นกลาง

หมายเหตุ 1:อุปกรณ์ที่มีกำลังไฟสูงเช่นเครื่องทำความร้อนที่อยู่ห่างจากแผงเบรกเกอร์อาจมี 10vac ที่การเชื่อมต่อที่เป็นกลางที่เต้าเสียบ AC แต่ 10vac นั้นไม่ได้เป็นอันตรายต่อการกระแทกแม้ว่าคุณจะพบวิธีการทดสอบว่ามันเป็นอันตรายจากการช็อตก็ตาม

หมายเหตุ 2:หากไม่มีเกลียวหลอดไฟและเปิดเครื่องอยู่จะมีอันตรายจากการสั่นสะเทือน 220vac สำหรับซ็อกเก็ตไฟแบบยุโรปจะใช้พลังงานของซ็อกเก็ตแบบอเมริกันเป็น 4 เท่าในการทำงานที่ 120vac หากมีผู้สัมผัสกับศูนย์กลางการติดต่อ หลอดไฟส่วนใหญ่อยู่เหนือมือเด็ก แต่ไม่ใช่หลอดไฟบนโต๊ะ ทางออกที่ดีที่สุดคืออย่าลืมเปิดหลอดไฟไว้เสมออย่าเปิดซ็อกเก็ตแสงไว้

สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่ถือว่าเป็นอันตรายต่อช็อตในแง่ของแรงดันไฟฟ้าที่เป็นกลางผมพบว่าบทความนี้ที่นี่

ฉันคิดว่าคำตอบที่แท้จริงคือเราไม่ได้อยู่ภายใต้รัฐบาลเผด็จการ ผู้คนอาศัยอยู่กับซ็อกเก็ตชนิดนี้มานานกว่าร้อยปี การออกแบบนี้ใช้เวลานานหลายชั่วโมงและผู้คนเข้าใจวิธีใช้งานและตระหนักถึงความเสี่ยง การออกแบบการแข่งขันใด ๆ จะต้องโน้มน้าวใจไม่เพียง แต่เจ้าหน้าที่ของรัฐที่รับผิดชอบในการสร้างรหัส แต่ยังมีประชากรมากพอที่จะทำให้เจ้าหน้าที่ของรัฐเหล่านั้นไม่ได้มาแทนที่การเลือกตั้งครั้งต่อไป มีตลาดอยู่และเมื่อผู้คนตระหนักถึงประโยชน์ที่ชัดเจนในการแก้ปัญหาใด ๆ พวกเขาจะเปลี่ยนไป แม้ว่าคุณจะได้ชี้ให้เห็นข้อบกพร่องบางอย่างในการออกแบบแบบดั้งเดิมคุณต้องตระหนักว่าผู้ใช้แต่ละคนไม่ได้แนบน้ำหนักเดียวกันกับข้อบกพร่องเหล่านั้นเช่นเดียวกับคุณ นอกจากนี้ยังมีศักยภาพที่จะต้องเอาชนะการออกแบบใหม่ที่มันอยู่ที่ไหน

ฉันคิดว่าคุณกำลังดูว่าจากมุมมองที่ว่ามันเป็นสถานที่ของรัฐบาลที่จะช่วยให้พฤติกรรมเหล่านี้ที่ประชาชนเห็นว่าเหมาะสม ระบบการปกครองของสหรัฐอเมริกานั้นมีพื้นฐานมาจากการ จำกัด อำนาจของรัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับพลเมืองดังนั้นจะต้องมีเหตุผลที่น่าสนใจสำหรับรัฐบาลที่จะกระทำและ จำกัด เสรีภาพของพลเมือง หากมองจากมุมมองนั้นให้ประเมินข้อบกพร่องที่ชัดเจนในการออกแบบที่เกิดขึ้น:

1. ข้อบกพร่อง: พวกเขาต้องการระบบกราวด์ที่สมบูรณ์ในการกราวด์อุปกรณ์สำหรับสถานการณ์ที่หายากที่สายไฟร้อนจะสัมผัสกับกล่องโลหะของอุปกรณ์การลดแรงกระแทก: นี่เป็นค่าใช้จ่ายครั้งเดียวเมื่อทำการติดตั้งฟิกซ์เจอร์ ขนาดของค่าใช้จ่ายนั้นไม่ค่อยดีเท่าไหร่เพราะมันต้องใช้สายเพิ่มเติมหนึ่งเส้นในสายเคเบิล
2. ข้อบกพร่อง: ในขณะที่พวกเขาช่วยให้คุณใช้โคมไฟซึ่งมีการสัมผัสร้อนเมื่อคุณถอดหลอดไฟและไม่มีอะไรที่จะปกป้องนิ้วของคุณจากการสัมผัส การบรรเทา: คำตอบและการฝึกอบรมผู้ใช้ของ Sparky ทำข้อตกลงที่ยอดเยี่ยมเพื่อกำจัดข้อบกพร่องที่เห็นได้ชัดนี้ อาจดูเหมือนว่านี่เป็นการออกแบบที่อันตราย แต่ข้อเท็จจริงไม่ได้สำรองไว้ คณะกรรมการความปลอดภัยสินค้าอุปโภคบริโภคประเมินการเสียชีวิตด้วยไฟฟ้าในระยะเวลา 7 ปีจากทศวรรษที่ผ่านมา พวกเขาพบเพียง 25, 3-4 ต่อปีเป็นผลมาจากอุปกรณ์แสงสว่าง ( https://www.cpsc.gov//PageFiles/108404/2008electrocutions.pdf) นี่ไม่ได้หมายความว่าผู้เสียชีวิต 3-4 รายจะได้รับการป้องกันด้วยการออกแบบฟิกซ์เจอร์ที่แตกต่างกัน แต่จะทำให้มีความเสี่ยงสูงสุดจากการออกแบบนี้ ฉันเดาว่าจะไม่มีใครถูกฆ่าโดยการออกแบบนี้เพราะแม้มันจะถูกวางสายอย่างไม่ถูกต้อง แต่มันก็ทำให้คุณตกใจเล็กน้อย เห็นได้ชัดว่ามีความเสี่ยงค่อนข้างเล็ก
3. ข้อบกพร่อง: ฉันคาดว่าซ็อกเก็ตนี้จะมีการออกแบบที่แตกต่างกันซึ่งจะครอบคลุมผู้ติดต่อจากการสัมผัสโดยไม่ตั้งใจ การบรรเทา: มันเป็นปัญหาจริงๆเท่านั้นในขณะที่วงจรมีพลังงานโดยไม่มีหลอดไฟดังนั้นผู้ใช้จึงมีงานเพียงพอ อีกครั้งความเสี่ยงที่รับรู้ในสถานการณ์นี้มีขนาดเล็กลง