เหตุใดอุปกรณ์ USB OTG สองบทบาทส่วนใหญ่จึงใช้ตัวเชื่อมต่อ micro-B แทน micro-AB

ฉันหมายความว่านี่มันผิดกฎ!

อุปกรณ์ USB OTG ส่วนใหญ่ที่อ้างว่ามีความสามารถในการโฮสต์ (สมาร์ทโฟนและแท็บเล็ต Android ส่วนใหญ่) มีตัวเชื่อมต่อ micro-B ที่เรียบง่าย พวกเขาไม่ควรมีขั้วต่อ micro-AB หรือ Micro-B น่าจะเหมาะสำหรับอุปกรณ์ที่ไม่สามารถทำหน้าที่เป็นโฮสต์ได้

จริงๆแล้วมันนำไปสู่การเพิ่มจำนวนของสายเคเบิล USB OTG แบบนี้:

ซึ่งถูกห้ามโดยข้อกำหนด USB (รายละเอียด micro-USB บทที่ 3.4: สายเคเบิลที่รองรับ ) เราเห็นได้ชัดว่ามันเป็น micro-B ไม่ใช่ปลั๊ก micro-A (มี chamfer) และมันเกี่ยวข้องกับเต้ารับ A-standard ฉันสงสัยว่าพวกเขาจะได้รับอนุญาตให้พิมพ์โลโก้ USB ได้อย่างไร

เหตุใดผู้ผลิตจึงทำเช่นนี้ (ทั้งผู้ผลิตโทรศัพท์และผู้ผลิตสายเคเบิล) กลุ่ม USB ได้รับอนุญาตอย่างไร

ฉันถามสิ่งนี้เพราะฉันกำลังออกแบบอุปกรณ์ USB OTG ฉันไม่ได้วางแผนที่จะรับรองโดย USB (แต่มีค่าใช้จ่าย) แต่ฉันต้องการทราบว่าฉันควรปฏิบัติตามมาตรฐานอย่างเคร่งครัดหรือไม่หรือทำผิดพลาดกับพวกเขาเหมือนคนอื่น ๆ (เพราะ - ทุกคนคุ้นเคยกับ micro-B ไม่ใช่ micro-A และเป็นความจริงที่ chamfer ช่วยป้องกันไม่ให้พยายามเชื่อมต่อขั้วต่อด้วยวิธีอื่น ๆ )

ยิ่งฉันคิดถึงมันมากเท่าไหร่ฉันก็ยิ่งเชื่อมั่นมากขึ้นว่าเหตุผลนั้นไม่ใช่เทคนิค เป็นไปได้เพียงเพื่อหลีกเลี่ยงภาระในการรับรองอุปกรณ์ที่มีความสามารถ OTG แบบดูอัลบทบาท

เห็นได้ชัดว่า (ดูที่นี่ ) การทดสอบอุปกรณ์สำหรับการปฏิบัติตาม OTG มีค่าใช้จ่ายเกือบสองเท่าเท่ากับการทดสอบอุปกรณ์ความเร็วสูงที่เรียบง่าย นอกจากนี้ยังมีงานอีกมากในขั้นตอนการออกแบบและความเสี่ยงต่อความล้มเหลวในการปฏิบัติตามกฎระเบียบต้องทำซ้ำการออกแบบและการทดสอบอีกครั้ง เนื่องจากความสามารถ OTG ไม่ได้ถูกใช้โดยผู้บริโภคจำนวนมากผู้ผลิตจึงไม่รู้สึกว่าต้องโฆษณาตามมาตรฐาน OTG แบบเต็ม

พวกเขาเพียงแค่รับรองโทรศัพท์ / แท็บเล็ต / อะไรก็ตาม / ... สำหรับการใช้งาน "อุปกรณ์ USB เท่านั้น" จากนั้นใช้ถ้อยคำการตลาดที่ฉลาด (เช่น "การทำงานร่วมกันได้กับ OTG") และเรียกมันว่าวัน

เนื่องจากไม่ได้ทดสอบการปฏิบัติตามกฎระเบียบ OTG สองบทบาทจึงไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ตัวเชื่อมต่อ micro-AB (หรือพวกเขาอาจล้มเหลวในการปฏิบัติตามกฎระเบียบอุปกรณ์อย่างง่ายเท่านั้น) ดังนั้นพวกเขาเพียงแค่ใส่ที่รองรับ micro-B และคาดว่าผู้ผลิตเคเบิลจะจัดหาอะแดปเตอร์เช่นที่แสดงไว้ด้านบน (แม้ว่าอะแดปเตอร์ดังกล่าวจะถูกห้ามอย่างเป็นทางการโดยมาตรฐาน USB - แต่ผู้ผลิตเคเบิลไม่สนใจจริงๆ)

นอกจากนี้โปรดทราบว่าโลโก้บนสายเคเบิลด้านบนไม่ใช่โลโก้ USB ที่อยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ที่เข้มงวด เป็นโลโก้ "ตรีศูล" ซึ่งมีการใช้งานที่ผ่อนคลายมากขึ้น ตัวอย่างเช่นโลโก้นี้ไม่ได้หมายความว่ารายการนั้นผ่านการทดสอบความสอดคล้องกับ USB

ฉันเชื่อว่าเป็นเพราะต้นทุนของอุปกรณ์ USB Micro-AB มีรอยบัดกรีเหมือนกับ Micro-B Micro-B มีการใช้งานที่กว้างกว่ามากดังนั้นตัวเชื่อมต่อนั้นราคาถูกกว่ามากเนื่องจากประหยัดจากขนาด