มีความน่าเชื่อถือเพียงใดในการใช้แผ่นข้อมูลของผู้ผลิตรายอื่นในส่วนเดียวกัน


25

มีส่วน 1N4148 หรืออะไรก็ตามจากผู้ผลิต A แต่แผ่นข้อมูลจากผู้ผลิต B มีรายละเอียดเพิ่มเติมมีกราฟที่ดี ฯลฯ

เป็นข้อมูลทั่วไปสำหรับส่วนที่แน่นอนที่สอดคล้องกันระหว่างผู้ผลิตหรือไม่


5
ไม่กี่ครั้งที่ฉันลองตรวจสอบฉันเห็นค่าเดียวกันทั้งหมด บางครั้งแม้แต่กราฟเดียวกันซึ่งคัดลอกและวางอย่างชัดเจน แต่ฉันไม่กล้าตอบเพราะอาจมีข้อยกเว้นมากมายที่ฉันไม่ทราบ
สลัว

4
คุณควรใช้แผ่นข้อมูลหลายแผ่นสำหรับชิ้นส่วนที่สำคัญและหากไม่มีเหตุผลที่ดีในการออกแบบในลักษณะที่ชิ้นส่วนจากผู้ผลิตที่แตกต่างกันสามารถถูกทดแทนในการผลิตและการซ่อมแซมภาคสนาม หากแผ่นข้อมูลสองแผ่นพูดถึงสิ่งที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับปัญหาเดียวกันก็ไม่ต้องพึ่งพาวิธีใด
Kaz

มีการพิจารณาทางกฎหมายด้วยเช่นกัน คำเตือน: นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย ฉันหมายความว่าถ้าคุณใช้ค่าแผ่นข้อมูลผิดและมีคนตายคุณจะล้มเหลวในการดูแลของคุณ มีกฎระเบียบที่ค่อนข้างเข้มงวดในบางเขตอำนาจศาล แม้ว่าคุณจะไม่ได้ทำให้เกิดความล้มเหลว แต่มันก็ดูแย่ในศาล
user110971

คำตอบ:


23

โดยทั่วไปคุณสมบัติหลักจะเหมือนกัน แต่ระวังเมื่อปีศาจอยู่ในรายละเอียดตามที่ระบุไว้โดย Olin

ตัวอย่างเช่นใช้LM1117

ชิ้นส่วนที่มีจำนวนฐานเดียวกันจะทำยังโดยON SemiconductorและAMS

ดูเอกสารข้อมูลทางเทคนิค TI มีสิ่งนี้จะพูดเกี่ยวกับความมั่นคง:

ตัวเก็บประจุเอาท์พุทเป็นสิ่งสำคัญในการรักษาเสถียรภาพของตัวควบคุมและต้องเป็นไปตามเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับทั้งปริมาณขั้นต่ำของความจุและความต้านทานอนุกรม (ESR) ความจุเอาต์พุตต่ำสุดที่ LM1117 ต้องการคือ 10 μFหากใช้ตัวเก็บประจุแทนทาลัม การเพิ่มขึ้นของความจุเอาต์พุตจะช่วยเพิ่มความเสถียรของลูปและการตอบสนองชั่วคราว ESR ของตัวเก็บประจุเอาท์พุทควรอยู่ในช่วงระหว่าง 0.3 Ωถึง 22 Ω ในกรณีของตัวปรับที่ปรับได้เมื่อใช้ CADJ จะต้องใช้ความจุเอาต์พุตขนาดใหญ่ (แทนทาลัม 22-μF)

AMS ระบุเพียง:

ความมั่นคง

การออกแบบวงจรที่ใช้ในซีรีย์ AMS1117 นั้นจำเป็นต้องใช้ตัวเก็บประจุเอาต์พุตเป็นส่วนหนึ่งของการชดเชยความถี่ของอุปกรณ์ การเติมแทนทาลัมแข็ง22μFบนเอาท์พุทจะทำให้มั่นใจได้ถึงความเสถียรสำหรับทุกสภาวะการใช้งาน เมื่อเทอร์มินัลการปรับถูกบายพาสด้วยตัวเก็บประจุเพื่อปรับปรุงการปฏิเสธการกระเพื่อมความต้องการสำหรับตัวเก็บประจุเอาท์พุทจะเพิ่มขึ้น แทนทาลัม22μFค่าครอบคลุมทุกกรณีของการข้ามขั้วปรับ ตัวเก็บประจุขนาดเล็กสามารถใช้กับผลลัพธ์ที่ดีไม่แพ้กัน เพื่อปรับปรุงเสถียรภาพและการตอบสนองชั่วคราวของอุปกรณ์เหล่านี้ให้สามารถใช้ตัวเก็บประจุเอาต์พุตที่มีขนาดใหญ่ขึ้นได้

ในเซมิคอนดักเตอร์มีสิ่งนี้:

การชดเชยความถี่สำหรับเครื่องปรับลมจะถูกจัดทำโดยตัวเก็บประจุ Cout และการใช้งานนั้นมีผลบังคับใช้เพื่อให้มั่นใจถึงเสถียรภาพของเอาต์พุต ค่าความจุต่ำสุด 4.7 μFพร้อมความต้านทานอนุกรม (ESR) ที่เทียบเท่ากันซึ่งอยู่ภายในขอบเขต 33 mΩ (ทั่วไป) ถึง2.2Ω ดูรูปที่ 12 และ 13 ประเภทตัวเก็บประจุสามารถเป็นเซรามิกแทนทาลัมหรืออลูมิเนียมอิเล็กโทรไลติคได้ตราบใดที่มีค่าความจุขั้นต่ำและข้อ จำกัด ESR ในช่วงอุณหภูมิการทำงานทั้งหมดของวงจร ค่าความจุเอาต์พุตที่สูงขึ้นสามารถใช้เพื่อเพิ่มความเสถียรของลูปและการตอบสนองชั่วคราวด้วยประโยชน์เพิ่มเติมของการลดเสียงรบกวนเอาต์พุต

คุณควรทราบว่าข้อความเหล่านี้มีความแตกต่างเล็กน้อยสำหรับส่วนที่ออกแบบมาสำหรับงานเดียวกัน พารามิเตอร์อื่น ๆ ในเอกสารข้อมูลแตกต่างกันไปเช่นกัน

นี่เป็นเพียงส่วนหนึ่งจากคนนับล้านในนั้น แม้ตัวต้านทานและตัวเก็บประจุที่ต่ำต้อยจากผู้ผลิตหลายรายสามารถมีความแตกต่าง (แม้ว่าพวกเขาจะเป็นอุปกรณ์ประเภทเดียวกัน) ที่คุณอาจสนใจ (ในการออกแบบความน่าเชื่อถือสูง

ปรับปรุง

ติ่มทำให้เป็นจุดที่ดีในสัญกรณ์แผนผังที่หมายเลขทั่วไปอาจไม่เพียงพอ

ในสิ่งที่ฉันทำในปัจจุบัน (avionics รวมถึงการควบคุมการบิน) เรามีหมายเลขชิ้นส่วนภายในที่ใช้ในแผนผัง ตัวเลขเหล่านี้จะจับคู่กับผู้ผลิตรายเดียวเพื่อจัดการกับปัญหาที่แม่นยำนี้

หากคุณใช้ชิ้นส่วนของผู้ผลิตเฉพาะให้ใช้แผ่นข้อมูลผู้ผลิตนั้น


13

ไม่การใช้แผ่นข้อมูลของผู้ผลิตรายหนึ่งเพื่อรับข้อมูลจำเพาะในส่วนของผู้ผลิตรายอื่นไม่ใช่ความคิดที่ดีแม้แต่สำหรับชิ้นส่วนทั่วไปเช่น 1N4148

ในกรณีนี้ควรมีข้อกำหนดขั้นต่ำที่ไหนสักแห่งสำหรับสิ่งที่ 1N4148 ต้องทำ แต่ผู้ผลิตแต่ละรายอาจสูงกว่านั้น คุณสามารถนับจำนวนขั้นต่ำที่ระบุในคำจำกัดความทั่วไป 1N4148 เมื่อใช้ชิ้นส่วนกับผู้ผลิตเท่านั้น น่าเสียดายที่การค้นหาข้อมูลจำเพาะทั่วไปขั้นต่ำนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย

โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ 1N4148 ฉันได้เห็นกระแสการส่งต่ออย่างต่อเนื่องสูงสุดข้ามผู้ผลิต สิ่งที่แสดงในกราฟมักจะไม่ได้ระบุรายละเอียดดังนั้นการพึ่งพาพวกเขาจึงไม่ใช่ความคิดที่ดีโดยทั่วไป และสิ่งเหล่านี้เป็นลักษณะที่มักจะแตกต่างกันระหว่างผู้ผลิต

อย่าทำมัน


2
แต่ถ้าเราคาดการณ์ก็หมายความว่ามันไร้ประโยชน์ที่จะระบุ "1N4148" บนแผนผังโดยไม่ระบุผู้ผลิตใช่ไหม?
สลัว

@dim: ไม่จำเป็นถ้าผู้ผลิตทั้งหมด 1N4148 นั้นเป็นคนดี
PlasmaHH

3
@dim: ไม่ไร้ประโยชน์หากวงจรของคุณเท่านั้นถือว่าความสามารถขั้นต่ำที่รับประกันของ 1N4148 ทั่วไป
Olin Lathrop

เมื่อคุณพูดว่า "ข้อกำหนดขั้นต่ำ" และพวกเขาอาจจะหายากคุณหมายถึงอะไรกันแน่? มีมาตรฐานอุตสาหกรรมจริง ๆ สำหรับชิ้นส่วน (เช่นเอกสารจริง) แต่มันถูกซ่อนอยู่ที่ไหนสักแห่งท่ามกลางเอกสารภายในของอุตสาหกรรม? หรือว่าควรจะคาดการณ์ "ตัวหารร่วมน้อยที่สุด" จาก (นึกคิด) เอกสารข้อมูลทางเทคนิคทั้งหมดในตลาดหรือไม่ คุณหมายความว่าอย่างไรกับ "นายพล 1N4148"
Lorenzo Donati สนับสนุนโมนิก้า

1
@ ตำนาน: ถ้าฉันจำถูกต้องหมายเลข 1N และ 2N เป็นงานออกแบบที่ลงทะเบียนบางส่วนกับ Jedec (?) ฉันไม่เคยจัดการเรื่องนี้โดยตรงดังนั้นจึงไม่แน่ใจว่ามันทำงานอย่างไร แต่ถ้าถูกต้องควรมีเอกสารอย่างเป็นทางการที่ระบุว่าข้อกำหนดขั้นต่ำคือ 1N4148 ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับสิ่งนี้ทั้งหมดและไม่เคยจัดการกับสิ่งนี้โดยตรง ถ้าพูดอย่างถูกต้องนั่นจะเป็นคำถามที่ดีที่นี่
Olin Lathrop

3

ผู้ผลิตจะลองและจับคู่สเปค แต่ไม่มีพวกเขาจะไม่เหมือนกัน ลองคิดดูว่าผู้ผลิต A มาพร้อมกับชิ้นส่วนและผู้ผลิต B จะทำวิศวกรรมย้อนกลับหรือจับคู่สเปคกับการออกแบบของตัวเอง ดังนั้นคุณจะไม่ได้รับผลลัพธ์ทางกายภาพที่เหมือนกันระหว่างอุปกรณ์ส่วนใหญ่เวลาที่พวกเขาอยู่ใกล้เคียงกัน แต่จะไม่เหมือนกัน

สิ่งหนึ่งที่ควรทราบ: แผ่นข้อมูลที่มีรายละเอียดมากขึ้นหมายความว่าพวกเขาทำการทดสอบมากขึ้นและอาจเป็นการทดสอบจากโรงงานมากขึ้นโดยปกติรายละเอียดในแผ่นข้อมูลจะได้รับการรับประกันว่าสอดคล้องกับอุปกรณ์ที่ผลิตขึ้นและผู้ผลิตบางรายทำการทดสอบอุปกรณ์ทั้งหมดเพื่อให้แน่ใจว่า รายละเอียด บาง บริษัท ลอกการออกแบบจากผู้ผลิตรายอื่นและไม่ทำการทดสอบ (แต่เป็นชิ้นส่วนราคาถูกกว่า) และคุณสามารถเห็นสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในเอกสารข้อมูลทางเทคนิค สุภาษิต "คุณได้รับสิ่งที่คุณจ่าย" สามารถนำไปใช้กับชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์


-2

มันขึ้นอยู่กับ: หากไม่เข้าใจความเบี่ยงเบนจากแผ่นข้อมูลจำเพาะสิ่งนี้จะแนะนำความเสี่ยงให้กับวงจร ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้ายไม่ควรใช้ชิ้นส่วนที่มีลักษณะไม่เพียงพอหรือมีลักษณะผิดพลาด: โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีผลกระทบ (ไฟไหม้ค่าใช้จ่ายชีวิต ฯลฯ )


นี่ไม่ได้ตอบคำถามจริงๆ คุณพูดว่า "ไม่เข้าใจความเบี่ยงเบน ... " คำถามคือ: " มีการเบี่ยงเบน" หรือไม่? และฉันคิดว่า OP เข้าใจดีถึงความเสี่ยงหากไม่ได้ระบุส่วนประกอบอย่างเหมาะสม
สลัว
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.