ก้อนกรวดในกระถางอิเล็กทรอนิกส์


11

เมื่อไม่นานมานี้ฉันได้ดูที่แหล่งจ่ายไฟที่ล้มเหลวสำหรับหลอดฮาโลเจน 12V และสังเกตเห็นพื้นผิวที่ผิดปกติในสารประกอบการเติม ฉันพยายามแกะมันออกด้วยไขควงแล้วก็เซอร์ไพรซ์:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

ใช่ก้อนกรวด แต่ทำไม พวกเขาเป็นก้อนกรวดพิเศษหรือเพียงแค่คนปกติ?


3
เด็กชายนั่นเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจจริงๆ! หาดี! BTW: คุณมีข้อมูลแผ่นป้าย (ทำแบบจำลอง etal) ในหน่วยที่ล้มเหลวและถ้าเป็นเช่นนั้นคุณสามารถโพสต์ได้ที่นี่หรือไม่?
ThreePhaseEel

7
ฉันคิดว่ามันเป็นคริสตัลเกรดออดิโอไฟล์ทิ้งไว้พวกมันปรับปรุงเสียงของอุปกรณ์ไฮไฟของคุณที่เชื่อมต่อกับปลั๊กไฟเดียวกับหลอดไฟ
ท่อ

6
ก้อนกรวดอาจมีราคาถูกกว่าการปลูกแบบผสม
brhans

6
ฉันคิดว่าจะลองสิ่งนี้ แต่ฉันไม่ต้องการเป็นคนแรกที่ขว้างก้อนหิน
Spehro Pefhany

1
วัสดุที่เป็นซิลิโคนยังมีความทนทานต่อการเจาะได้หลายประเภท ไม่ใช่ว่ามันใช้ในกรณีนี้ แต่ฉันเห็นตู้เซฟ (เช่นสำหรับใส่เงิน) ที่มีกำแพงก้อนกรวด / หินเหล็กไฟหนารวมกันระหว่างผนังทั้งสองของเหล็ก สิ่งนี้จะทื่ออย่างน่าเชื่อถือในทางปฏิบัติใด ๆ การฝึกซ้อมที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในไม่กี่วินาทีจึงป้องกันการเข้าง่ายปลอดภัยโดยไม่ต้องคีย์ บางชนิดของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อาจจะมีมูลค่าการปกป้องในลักษณะดังกล่าวแม้ PSU ฮาโลเจนอาจจะไม่ได้เป็นหนึ่งในพวกเขา :)
Wossname

คำตอบ:


9

การนำความร้อนนั้นดีกว่าสำหรับหินมากกว่าสำหรับอีพอกซี Wikipedia ให้ 2.8W / (K m²) สำหรับหินแกรนิตและ 0.2W / (K m²) สำหรับอีพ็อกซี่ การนำความร้อนสามารถเพิ่มขึ้นได้โดยการเพิ่มวัสดุบางอย่าง แต่สารประกอบที่ปลูกไม่ควรนำไฟฟ้าซึ่งห้ามโลหะกราไฟท์และอื่น ๆ สารประกอบการหล่อฉนวนส่วนใหญ่ชนิดนี้มีค่าประมาณ 0.8W / (K m²) แต่ฉันก็พบ สารประกอบซิลิโคนที่มี 5.0W / (K m²)

อย่างไรก็ตามฉันคิดว่าราคามีบทบาทสำคัญเช่นกัน แม้แต่อีพอกซีธรรมดาก็ต้องเสียเงินค่าความร้อนเป็นสื่อกระแสไฟฟ้ามากกว่าและ 5.0W / (K m²) มีราคาแพงมาก ในทางตรงกันข้ามฉันคิดว่าก้อนกรวดในภาพนั้นมีราคาน้อยกว่าหนึ่งร้อย


2
ฉันพนันได้เลยว่าการประหยัดต้นทุนเป็นเหตุผลที่แท้จริง
Li-aung Yip

2

ฉันรักความคิดสร้างสรรค์

หินนำความร้อนได้ดีอีพอกซีหรือสารประกอบที่นำความร้อนไม่ดี


... เว้นแต่จะเป็น epoxy ที่นำความร้อน ... :)
Daniel

ซึ่งมีราคาแพงหรือยากจนใน BDV สำหรับสาย Vac
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

อย่างน้อยก็เป็นวัสดุที่ได้รับมาตรฐาน UL
Daniel

ไม่จำเป็นว่าปลอด PB อาจมี Galena อยู่ในนั้น
Wossname

0

สมมติฐานที่ 1: มีคนสร้างผลิตภัณฑ์ที่ดีและต้องการประหยัดอีพ็อกซี่ด้วยการเติมขยะให้ได้มากที่สุด

สมมติฐานที่ 2: มีคนสร้างผลิตภัณฑ์ที่ไม่ดี / ของปลอมโดยใช้ส่วนประกอบน้อยลง / เล็กลง / เบาลง แต่ต้องการให้มีน้ำหนักมากกว่า


0

ฉันเคยได้ยินว่าใช้ซิลิกาบดละเอียดมากผสมกับอีพ็อกซี่สำหรับปลูกหม้อแปลงไฟฟ้าหรือตัวนำกระแสไฟฟ้าสำหรับสนามแม่เหล็กที่แรงมาก การนำความร้อนของส่วนผสมนี้ควรจะดีกว่าของผสมกับก้อนกรวด


-1

ก้อนกรวดเป็นฟิลเลอร์ที่เพิ่มความแข็งแรง การปลูกสารประกอบด้วยตัวเองมันไม่ได้แข็งแกร่งขนาดนั้น เช่นเดียวกับถนนคอนกรีตและทางเท้าคุณใช้กรวดเพื่อเติมและสร้างความแข็งแรงในขณะที่ใช้คอนกรีตเพื่อเติมช่องว่างและกาวเข้าด้วยกัน เมื่อรวมเข้าด้วยกันพวกมันสร้างบล็อกที่มั่นคง


หากมีสิ่งใดก็ตามอีพ็อกซี่ที่มีก้อนกรวดจะอ่อนแอกว่าบล็อกอีพ็อกซี่ที่เป็นของแข็ง ฉันรับประกันได้ว่าอีพ็อกซี่เต็มไปด้วยหินที่มีรอยแตกบนพื้นผิวหินแทนที่จะอยู่ระหว่างกัน
Dmitry Grigoryev

@DmitryGrigoryev ใช้ไขควงแล้วแตะมันด้วยค้อนบนบล็อกอีพ็อกซี่ที่เป็นของแข็งและดูว่าคุณสามารถแตกครึ่งได้ง่ายเพียงใด ตอนนี้ดูภาพที่ให้มาในคำถามและสังเกตเห็นความแตกต่าง ฉันพูดว่า epoxy แต่คำถามเกี่ยวกับการเติมสารประกอบดังนั้นฉันจึงแก้ไขคำตอบของฉัน ฉันจำไม่ได้ว่ามันเหมือนกันเสมอ นอกจากนี้ยังไม่ได้ใช้เวลาไปจากความจริงที่ว่าก้อนกรวดยังบรรจุที่มีราคาถูกกว่าอีพ็อกซี่
Rob

ฉันคิดว่าทรายน่าจะเป็นฟิลเลอร์ที่ดีกว่าเพราะมีโอกาสน้อยที่จะทำให้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์พื้นฐานเสียหายน้อยกว่าการเทก้อนกรวดลงบนพื้น
Wossname
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.