อะไรคือโล่ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับสนามแม่เหล็กระหว่าง 300 และ 500kHz Solid copper หรือ copper mesh

ฉันกำลังทำงานบน PCB ที่แออัดมากและมีแอมพลิฟายเออร์กำลังสูงที่ทำงานระหว่าง 300kHz และ 500kHz

โดยทั่วไปแล้วฉันจะใช้ Mu metal หรือคล้ายกันเพื่อป้องกันที่ความถี่นี้ แต่แน่นอนไม่มีใครทำ PCB โลหะของ Mu ดังนั้นฉันจึงมีตัวเลือกของเทของแข็งหรือฟัก เกราะภายนอกไม่ใช่ตัวเลือก

ฉันไม่มีเพลงอิมพิแดนซ์ที่ควบคุมได้

ความกังวลเดียวของฉันคือสนามแม่เหล็ก AC ความถี่สูง เราใช้การป้องกันตาข่ายทองแดงในกรง RF ของเราซึ่งทำงานได้ดีกว่าที่ฉันคาดไว้ ฉันสงสัยว่านี่เป็นเพราะการเลี้ยวสั้น ๆ

ฉันถาม บริษัท ป้องกันสองแห่ง แต่พวกเขาไม่ได้จำแนกลักษณะตาข่ายของพวกเขาสำหรับการใช้งานประเภทนี้

ใครบางคนชี้ให้ฉันเห็นข้อมูลที่จะบ่งชี้ว่าเททองแดงที่แข็งหรือแบบตาข่ายจะทำงานได้ดีขึ้นในสถานการณ์นี้หรือไม่?

ของแข็งจะทำงานได้ดีขึ้นทุกสิ่งเท่าเทียมกัน แต่อาจไม่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ

เนื่องจาก 'รู' ในตาข่ายของคุณจะเป็นเศษเสี้ยวเล็ก ๆ ของความยาวคลื่นตาข่ายจึงควรทำตัวคล้ายกับชั้นทองแดงแข็งทินเนอร์ (ความต้านทานที่สูงขึ้น) เมื่อวัดจากระยะทางที่ค่อนข้างไกลเมื่อเทียบกับ 'รู'

'การเลี้ยวสั้น ๆ ' ที่คุณพูดถึงนั้นเป็นเพียงกระแสน้ำวนซึ่งจะเกิดขึ้นไม่ว่าในกรณีใด

ความกังวลเดียวของฉันคือสนามแม่เหล็ก AC ความถี่สูง

มันเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่าความลึกของผิวหนัง: -

กราฟที่นำมาจากนี้หน้าวิกิพีเดีย

ตัวอย่างเช่นที่ 100 kHz ทองแดงมีความลึกของผิวประมาณ 0.2 มม. และนี่หมายความว่าหน้าจอหนา 1 มม. เป็นเกราะป้องกันที่มีประสิทธิภาพพอสมควรต่อสนามแม่เหล็กที่รั่วหรือรั่ว

ฉันไม่คิดว่าทองแดง 2 ออนซ์บน PCB จะเป็นสิ่งที่ดีไม่ว่าจะเป็นของแข็งหรือฟักเป็นแผ่น ทองแดง 2 ออนซ์หนาประมาณ 0.07 มม. ดังนั้นคุณอาจจะได้รับการลดทอนเล็กน้อย

ที่ 300 kHz นั้นอยู่ในพื้นที่เส้นขอบนั้นซึ่งคุณอาจได้รับการลดลงของสองสามเดซิเบล แต่ถ้าคุณคาดหวังว่าสักสิบเดซิเบลนั้นมันไม่น่าเป็นไปได้

ที่ 500 kHz (ที่ความลึกของผิวหนังประมาณ 0.09 dB) คุณอาจเห็นการลดลง 5 dB ต้องบอกว่า dB ทุกตัวมีค่าดังนั้นมันอาจจะเพียงพอ

ขึ้นอยู่กับว่าคุณมีไซนัสด์ซ้ำ ๆ หรือเป็นจังหวะซ้ำ ๆ สำหรับ sinusoids เราได้รับการฝึกฝนในข้อ จำกัด ของ SkinDepth แต่ความรวดเร็วเป็นความจริงสำหรับระบบฝังตัว ไม่มีทฤษฎีฉันใช้การตรวจวัดของการเชื่อมต่อคลื่นสี่เหลี่ยมผ่านฟอยล์และหาการลดทอน 50 เดซิเบลด้วย 150 นาโนวินาทีล่าช้า .... ผ่านกระดาษฟอยล์

นี่คือวิธีแก้ปัญหาสำหรับผู้รบกวนไซน์ไซด์มาตรฐาน

ด้วยการควบคุมสนามแม่เหล็กที่ไม่ดีคุณสามารถลดพื้นที่วนรอบของเหยื่อได้ ดังนั้นความสูงที่น้อยที่สุดเหนือ PCB จึงเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด ไม่อนุญาตให้ใช้กรมทรัพย์สินทางปัญญา และเรียกใช้ GND ภายใต้บรรจุภัณฑ์เพื่อให้อยู่ใต้แผ่นโลหะที่ติดซิลิกอนดายอยู่

สำหรับตัวต้านทานและตัวเก็บประจุเหล่านั้นให้ล้อมรอบด้วยชิ้นส่วนของ GNDed ทองแดงเพื่อให้ Eddy Currents พัฒนาขึ้น (ผู้แทรกแซงของคุณทำซ้ำหรือเปลี่ยนสถานะเป็นช่วง ๆ ) และยกเลิกบางส่วน และให้ GND เทลงใต้ Rs และ Cs เพื่อลดพื้นที่วนรอบ; คุณต้องผูกเทใกล้กับ GND ด้านบนอีกครั้งเพื่อลดพื้นที่ลูป

ด้วยการรบกวนแม่เหล็กซ้ำ ๆ ด้วยการส่งสัญญาณบางส่วน (ความลึกของผิวหนังไม่ดีมาก) คุณจะได้รับการสะท้อนกลับบางส่วน เครื่องบินหลายลำภายใต้ opamp ที่สำคัญ / Rs / Cs จะใช้การสะท้อนกลับของแม่เหล็กหลายครั้ง

ด้วยความถี่ที่คุณสนใจเกือบ 1MHz, Opamp PSRR จะไม่ดี ดังนั้นตัวเก็บประจุขนาดใหญ่บนหมุด VDD + / VDD โดยที่ตัวต้านทาน 10_ohm ไปยังแหล่งจ่ายส่วนกลางจะมีประโยชน์ พลังงานส่วนกลางจะพบกับเสียงรบกวนของสนามแม่เหล็กจำนวนมากและคุณต้องการใช้ LPF เพื่อลดเสียงรบกวนซ้ำซ้อนลงอย่างมาก 10uF และ 10 ohms เป็น 100uS tau หรือ 1.6KHz F3db, 50dB ลดลงในถังขยะ 500KHz