เสื่อป้องกันไฟฟ้าสถิตย์ที่เชื่อมต่อกับโลกโดยตรงหรือตัวต้านทาน 1E6 โอห์ม?

11

ควรต่อเสื่อกันไฟฟ้าสถิตย์กับโลกโดยตรงหรือที่มีความต้านทาน 1E6 โอห์มในระหว่างนั้น

เสื่อ 2 ชั้น ด้านบน: dissipative (10E7 ~ 10E10 ohm / m ²) ด้านล่าง: เป็นสื่อกระแสไฟฟ้า

จะมีความแม่นยำมากขึ้นเล็กน้อย: การเชื่อมต่อกับโลกจะผ่าน CGP (จุดกราวด์ร่วม) ซึ่งมีศักยภาพของโลก ดังนั้นความต้านทาน 1E6 โอห์มหรือไม่ระหว่าง mat กับ CGP?

เพื่อตอบสนองต่อ Lorenzo Donati ดังนั้นสภาพแวดล้อมของเวิร์กสเตชันที่อธิบายไว้ในคู่มือแอปพลิเคชัน Op Amp ตอนที่ 7 หน้า 95มีลักษณะดังนี้:

ทำไมไม่ตั้งค่าต่อไปนี้ สังเกตสายกราวด์ของสายรัดข้อมือซึ่งฉันแก้ไขจากภาพต้นฉบับ

ตอนนี้แทนที่จะใช้ความต้านทาน 2E6 โอห์มกับโลกเรามี 1E6 โอห์มอยู่ระหว่างสายรัดข้อมือกับโลก เพียงพอหรือไม่

หน้า 96: "อีกครั้ง 1E6 โอห์มจากสายรัดข้อมือกับพื้นจำเป็นสำหรับความปลอดภัย"

— มาร์ตี้
แหล่งที่มา

5

คำถามที่คล้ายกันทั้งหมดที่คุณถามมีคำตอบและความคิดเห็นที่ชี้ไปที่ตัวต้านทานว่าเป็นอุปกรณ์ที่ทำหน้าที่ปกป้องผู้ใช้และ / หรืออุปกรณ์จากกระแสที่ใหญ่กว่า อะไรคือสิ่งที่คุณไม่เข้าใจ?

— Wesley Lee

1

คุณยังคงมุ่งเน้นไปที่คุณค่าของตัวต้านทานอย่างสมบูรณ์ในขณะที่เกือบทุกคนที่นี่บอกว่าไม่เกี่ยวข้อง ฉันสามารถรับประกันคุณได้ว่าคุณสามารถทำให้ตัวต้านทานและตัวต้านทานแผ่นทั้งหมดเล็กลงหรือเล็กลงถึง 10 เท่าและการป้องกัน ESD และความปลอดภัยของผู้ใช้จะเหมือนกันทุกประการ

— Bimpelrekkie

เอาล่ะดังนั้นการตั้งค่า 2 อย่างด้านบนนั้นดีกว่าอีกชุดไหม?

— Marty

@FakeMoustache ขนาดเล็กลง 10 เท่าจะไม่เพียงพอที่จะป้องกันตนเองจากความผิดพลาดจากพื้นดินฉันคิดว่า แต่ฉันได้รับคะแนน :-) ขอบคุณสำหรับคำตอบทั้งหมดของคุณ

— Marty

1

ขนาดเล็กลง 10 เท่าจะไม่เพียงพอที่จะป้องกันตนเองจากความผิดพลาดที่พื้นทำไม? 100 kohm ที่ 240 V เพียง 2.4 mA นั่นเป็น "ซ่าซ่า" ที่ดี แต่อันตรายไม่ฉันไม่คิดอย่างนั้น

— Bimpelrekkie

26

คุณ (และคำตอบอื่น ๆ ) ให้ความสำคัญกับมูลค่าที่แท้จริงของการต่อต้านลงสู่พื้นดินมากเกินไป ความจริงก็คือว่ามูลค่าที่แท้จริงไม่เกี่ยวข้องกับ ESD ค่าใช้จ่าย ESD เพียงต้องการเส้นทาง หากเส้นทางนั้นมีความหนาแน่นสูง (กี่เมกะโอห์ม) มันจะใช้เวลานานกว่าเล็กน้อยสำหรับการชาร์จเพื่อหาทางลงสู่พื้นดิน แต่มันจะยังคงเป็นเสี้ยววินาทีซึ่งยังเร็วพอ

อะไรคือสิ่งที่สำคัญคือความปลอดภัยของคุณ คุณไม่ต้องการกระแสไฟฟ้าขนาดใหญ่พอที่จะไหลผ่านร่างกายของคุณเมื่อคุณตั้งใจสัมผัสกับแรงดันไฟฟ้าที่มีอยู่จริง! นั่นคือสาเหตุที่ตัวต้านทาน 1 Mohm มีความสำคัญในสายรัดข้อมือ แต่ยังอยู่ในแผ่นรอง ESD เนื่องจากมือของคุณอาจวางอยู่บนมัน จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามือของคุณอยู่ใกล้กับจุดต่อของสายดินและคุณสัมผัสกับแรงดันไฟฟ้า จากนั้นตัวต้านทาน 1 Mohm จะ จำกัด กระแสและคุณจะรู้สึก "ซ่า" เล็กน้อย

— Bimpelrekkie
แหล่งที่มา

8

+1 สำหรับwhenส่วน!

— AndrejaKo

6

หากคุณต้องการที่จะใช้สิ่งนั้นและไม่ใช้ตัวต้านทาน 1 Mohm กับพื้นรู้สึกอิสระที่จะทำเช่นนั้นแม้จะมีเหตุผลที่ดีทั้งหมดที่จะใช้ตัวต้านทาน 1 Mohm มีข้อดีในการใช้ตัวต้านทาน 1 Mohm เท่านั้นและไม่มีข้อเสีย ถ้าคุณคิดว่าการป้องกัน ESD จะแย่ลงเพราะตัวต้านทานนั้นคุณไม่เข้าใจ ESD ได้ดี

— Bimpelrekkie

1

@FakeMoustache, การป้องกัน ESD เป็นเรื่องเกี่ยวกับไฟฟ้าแรงสูง, ต่ำในปัจจุบัน ดังนั้นความต้านทานจึงเป็นสิ่งจำเป็น ไม่ได้อยู่ในสถานที่สุดท้ายเพื่อความปลอดภัยของผู้ปฏิบัติงาน ฉันแค่สงสัยว่าความต้านทานของชั้น dissipative จะเพียงพอหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากดูผู้ให้บริการรายนี้เชื่อมต่อแผ่นรองกับโลกโดยตรง

— Marty

1

@Marty - "ไม่มีกระแส" ที่ดุลโดยไม่มีเงื่อนไขความผิด ในกรณีที่มีข้อบกพร่องตัวต้านทานจะมีการประกันราคาถูกมาก แค่นั้นแหละ.

— Wesley Lee

1

การป้องกัน ESD นั้นเกี่ยวกับไฟฟ้าแรงสูง, กระแสต่ำ ดังนั้นความต้านทานจึงเป็นสิ่งจำเป็น สำหรับการป้องกัน ESD นั้นไม่มีความต้านทานไม่จำเป็นต้องทำ เฉพาะในกรณีที่คุณพยายามอย่างที่สุดที่จะทำให้การคายประจุ ESD มีขนาดใหญ่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ (โต๊ะโลหะที่มีสายกราวด์คุณจะต้องแยกเก็บรองเท้าไว้บนวัตถุโลหะอย่างแน่นหนาแล้วปล่อยตัวเองผ่านส่วนประกอบบนโต๊ะโลหะ บันทึกองค์ประกอบของคุณ ในทางปฏิบัติจะมีการต่อต้านแบบอนุกรมเสมอ ตัวต้านทานกราวนด์ 1 M ส่วนใหญ่มีเหตุผลด้านความปลอดภัย

— Bimpelrekkie

10

นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาจากบทที่ 7ของ

หมายเหตุ: การคัดลอกภาพเพราะไฟล์ PDF ได้รับการคุ้มครองและไม่สามารถคัดลอกข้อความได้

BTW: นี่คุณจะพบหนังสือทั้งเล่มได้อย่างอิสระ: การประยุกต์ใช้งาน OP AMP

— Lorenzo Donati - Codidact.org
แหล่งที่มา

1

+1 ตรงจุดที่ฉันต้องการทำในคำตอบของฉัน ขอบคุณที่สำรองข้อมูลด้วยข้อมูลจากหนังสือ

— Bimpelrekkie

แล้วทำไม บริษัท ถึงขายสายดินโดยไม่มีตัวต้านทานและทำไมพวกเขาถึงขายจุดกราวด์ร่วมโดยไม่มีตัวต้านทานภายในระหว่างแผ่นและจุดกราวด์?

— Marty

1

@Marty: โปรดอ่านคำตอบจาก FakeMoustache ไม่ใช่ทุกสิ่งที่ บริษัท ขายเป็นของตัวเองสิ่งที่ให้ความปลอดภัยที่เพียงพอ ความต้านทานของเสื่ออาจเป็นค่าเฉลี่ยที่เพียงพอในการ จำกัด กระแสความผิดพลาดของพื้นดิน แต่คุณไม่สามารถทำนายได้อย่างแน่ชัดว่าการต้านทานใดจะเกิดขึ้นบนเส้นทางปัจจุบันในระหว่างเหตุการณ์ความผิดปกติ ความแตกต่างระหว่าง 10mA และ 2mA ผ่านกล้ามเนื้อหัวใจของคุณอาจหมายถึงความตายกับชีวิต!

— Lorenzo Donati - Codidact.org

@ สายกราวด์มาร์ตี้ยังใช้เมื่อไม่มีสายไฟหลัก ตัวอย่างง่ายๆคือการเพิ่มแรมลงในพีซีที่แชสซีพีซีทำหน้าที่เป็นแผ่นตารางป้องกันไฟฟ้าสถิตย์และถูกตัดการเชื่อมต่อ ช่างเทคนิคภาคสนามสามารถเชื่อมต่อกับเคสได้โดยตรง อีกตัวอย่างหนึ่ง - ทดสอบอุปกรณ์ที่ใช้พลังงานจากแบตเตอรี่หรืออุปกรณ์ที่จ่ายกระแสไฟแยก

— Chris H

รูปนี้ไม่ใช่ของทุกอย่างที่สอนเพราะมีตัวต้านทานระหว่างสายรัดข้อมือและตาราง ESD ซึ่งจะมีตัวต้านทานอีกตัวหนึ่งต่อกราวด์ ตัวต้านทานกับสายรัดข้อมือดูเหมือนไม่จำเป็น (แต่ไม่เป็นอันตราย) - ฉันคาดเดาว่ามันจะมีเพียงเพื่อปกป้อง nutto บางส่วนจากการเชื่อมต่อสายรัดข้อมือกับพื้นโดยตรง

— Lundin

2

ผ่านตัวต้านทาน! ตัวต้านทานนี้ช่วยให้ประจุรั่วบนโลกเพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะไม่ทำลายส่วนประกอบด้วย ESD

เส้นทางความต้านทานต่ำสู่โลกมีไว้เพื่อความปลอดภัย พวกเขามั่นใจว่ากระแสไฟฟ้าที่ผิดมีเส้นทางที่เชื่อถือได้และแข็งแกร่ง

ในทางทฤษฎีถ้าแผ่น ESD ของคุณเชื่อมต่อโดยตรงกับโลกมันอาจผ่านกระแสไฟฟ้าผิดขนาดใหญ่หากแรงดันไฟฟ้าอ้างอิงใด ๆ สัมผัสกับมัน ความเจริญ

ภาคผนวก: ส่วนบนของแผ่นเป็นแบบกระจายคงที่ หากคุณเชื่อมต่อโลกโดยตรงกับพื้นผิวนั้นมันจะกระจายประจุออกไป อย่างไรก็ตามคุณไม่สามารถและไม่ควรพึ่งพาสิ่งนั้นว่าเป็นการต่อต้านที่ปลอดภัยรู้จักหรือเชื่อถือได้ในโลก ความปลอดภัยทางไฟฟ้ามักจะดูเหมือนซ้ำซ้อนหรือไม่จำเป็น แต่ก็เป็นเรื่องของการรู้ว่าการตั้งค่าของคุณนั้นปลอดภัยหรือไม่แทนที่จะคิดว่ามันควรจะปลอดภัย

— vofa
แหล่งที่มา

ด้านบนมีการกระจายไปแล้ว 10E7 ~ 10E10 โอห์ม / ตร.ม. ความต้านทานนั้นไม่ต่ำพอ?

— Marty

5

สูงพอ? อาจจะ. อาจจะไม่. นั่นไม่ใช่รูปที่ต้องพึ่งพาเพื่อความปลอดภัยของคุณ เป็นการวัดความต้านทานของแผ่นกระดาษไม่ใช่การวัดความต้านทานแบบอนุกรมกับโลก เกิดอะไรขึ้นถ้ามันชื้น ถ้าคุณทำอะไรหกอย่างบนเสื่อ? เพื่อความปลอดภัยคุณต้องมีความต้านทานต่อโลก ตัวต้านทาน 1Meg ไม่มีค่าใช้จ่ายและเป็นความต้านทานแบบอนุกรมที่รู้จักกันดีในโลก

— vofa

ใช่ฉันหมายถึง: สูงพอ :-)

— Marty

3

การติดตั้ง MAT GROUND นี้กระทำโดยตรงกับกราวด์มันไม่ชัดเจนว่ามีตัวต้านทาน 1 M ohm อยู่ที่ไหนสักแห่งในสายเคเบิลกราวด์ คุณจะไม่รู้จนกระทั่งคุณวัดสายนั้น

— Bimpelrekkie

1

คุณแน่ใจหรือว่าไม่มีตัวต้านทานต่ออนุกรมในสาย ลองจินตนาการว่ามีแรงดันไฟฟ้าสถิตย์อยู่บนเสื่อของคุณ เช่นถ้าลวดไฟสัมผัสกับพื้นผิวที่กระจาย การวัดความต้านทานของแผ่นไม่มีความหมาย ความหนาของเสื่อที่ตำแหน่งนั้นกำหนดความต้านทานแบบอนุกรมสู่ดินผ่านชั้นความนำไฟฟ้าและนั่นคือตัวแปร ตัวต้านทาน 1Meg ไม่มีค่าใช้จ่ายและรับประกันความปลอดภัยของคุณ

— vofa

2

ตามมาตรฐานการจัดการทดสอบ ESD (ตามคำอธิบายของ IEC 61000-4-2) การจัดเรียงนั้นจะต้องมีแผ่นพื้นอะลูมิเนียมที่เป็นของแข็ง แผ่นจะต้องต่อสายดินผ่านตัวต้านทาน 500kOhm สองชุด (เป็นชุด) ลงกราวด์ สิ่งนี้ จำกัด กระแสการคายประจุ ESD ในขณะที่ให้เวลาในการคายประจุที่เหมาะสม (RC)

เสื่อ "ป้องกันไฟฟ้าสถิตย์" เป็นอุปกรณ์ความปลอดภัยและใครก็ตามที่ผู้ผลิตมีหน้าที่ป้องกันการทำงานของมัน ดังนั้นพวกเขาสามารถบดผลิตภัณฑ์ของพวกเขาในรูปแบบหรือรูปร่างใด ๆ รวมถึงสายดินแข็ง (และอาศัยความต้านทานแผ่น จำกัด ของผลิตภัณฑ์ของพวกเขา) หรืออื่น ๆ โดยมีเงื่อนไขว่าผลิตภัณฑ์ทำหน้าที่ของมัน เพื่อหลีกเลี่ยงหนี้สินต้องติดตั้งอุปกรณ์ความปลอดภัยตามข้อกำหนดการผลิตอย่างสมบูรณ์

อย่างไรก็ตามหากคุณกำลังกำหนดมาตรการป้องกันด้วยตัวเองคุณจะต้องรับผิดชอบในการทำสิ่งต่าง ๆ อย่างถูกต้องรวมถึงความต้านทานของแผ่นควบคุมหรือตัวต้านทาน mega-Ohms ภายในสายดินหรือการรวมกันบางอย่าง

— Ale..chenski
แหล่งที่มา

61000-4-2 อธิบายถึงวิธีการสร้างม้านั่งทดสอบ ESD ซึ่งคุณสามารถทำการทดสอบด้วยปืน ESD รวมถึงการปล่อยอากาศ สิ่งนี้ไม่ได้เป็นสิ่งเดียวกันกับการสร้างโต๊ะทำงานต่อต้านการต่อต้าน ไม่มีแผ่นโลหะบนม้านั่งทำงาน

— Lundin

@Lundin นั่นคือจุดของฉันอย่างแน่นอน ฉันเชื่อว่าเป็นสิ่งที่เกิดความสับสนเกี่ยวกับความจำเป็นของตัวต้านทาน 1M ที่มาจาก คุณคัดค้านอะไร

— Ale..chenski

ในกรณีของ 61000-4-2 ตัวต้านทานจะมีการปล่อย ESD อย่างชัดเจนในขณะที่บนวัสดุ ESD ปกติฉันเชื่อว่าพวกมันอยู่ที่นั่นเพื่อป้องกันความล้มเหลวของพื้นดินบนเครือข่ายพลังงาน นั่นคือวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันสองประการ

— Lundin

@Lundin ในทั้งสองกรณีเส้นทางนำไฟฟ้าคือการป้องกันไม่ให้เกิดการสะสมประจุ ในกรณี 61000-4-2 พื้นผิวเป็นตัวนำที่เป็นของแข็ง (ปกคลุมจริงด้านบนโดยแผ่นฉนวน) ดังนั้นตัวต้านทานจำเป็นต้อง จำกัด กระแสจากการปล่อยที่เป็นไปได้ การคายประจุ ESD จะไม่เข้าไปในระนาบอ้างอิงนี้โดยตรง ในกรณีที่สองกระแสถูก จำกัด ด้วยความต้านทานของพื้นผิวค่อนข้างสูง แต่จุดประสงค์เดียวกัน - ป้องกันการสะสมประจุเนื่องจากการเคลื่อนที่ของอุปกรณ์และชิ้นส่วน

— Ale..chenski

0

ด้วย 1 MOhm ในระหว่าง ที่ จำกัด กระแสของการปล่อยลงสู่พื้น

— ไบรอันคาร์ลตัน
แหล่งที่มา

1

แต่ด้านบนนั้นเหือดหายไปแล้ว 10E7 ~ 10E10 โอห์ม / ตร.ม.

— Marty