สิ่งที่คุณเรียกว่า "ปกติ" เป็นตัวกรอง RC สองขั้นตอนที่มีการเลือกไม่ดีมาก (สองขั้วจริงเท่านั้น) ในทางตรงกันข้าม. Sallen-Key topology มีความสามารถในการสร้างการตอบสนอง lowpass ลำดับที่สองที่มีการเลือกที่ดีกว่ามาก (ขั้วที่สูงขึ้น Qp) และการประมาณค่าต่าง ๆ ที่เป็นไปได้ (Butterworth, Chebyshev, Thomson-Bessel, ... )
อย่างไรก็ตามมีข้อเสียอย่างใหญ่หลวงของโครงสร้าง Sallen-Key - หากเปรียบเทียบกับโครงสร้างตัวกรองที่ใช้งานอื่น ๆ (ข้อเสนอแนะแบบหลายตัวกรอง GIC สถานะตัวแปร ... ): มีเส้นทางตรง (ในตัวอย่างของคุณ: C4 ) จากเครือข่ายอินพุตไปยังเอาต์พุต opamp
นั่นหมายความว่า: สำหรับความถี่ที่มีขนาดใหญ่กว่าความถี่ที่ตัดออกแรงดันเอาต์พุตจาก opamp นั้น - ตามที่ต้องการ - ต่ำมาก อย่างไรก็ตามมีสัญญาณเข้ามาโดยตรงผ่านทาง C4 ซึ่งสร้างสัญญาณเอาต์พุตที่ความต้านทานเอาต์พุต จำกัด ของ opamp และความต้านทานนี้เพิ่มขึ้นตามความถี่!
ดังนั้นตัวละครที่ทำให้หมาด ๆ ของตัวกรองนี้จึงไม่ดีเท่าที่ควร และนั่นคือสิ่งที่คุณสังเกตเห็น: ขนาดจะแสดงลักษณะที่เพิ่มขึ้นสำหรับความถี่ที่มากขึ้น (การทำให้หมาด ๆ ที่ไม่พึงประสงค์นี้ไม่ได้เกิดจากข้อ จำกัด ของผลิตภัณฑ์ที่ได้รับแบนด์วิดท์)
การปรับปรุง: สถานการณ์สามารถปรับปรุงได้โดยการปรับค่าชิ้นส่วน: ตัวเก็บประจุที่เล็กกว่าและค่าตัวต้านทานที่ใหญ่ขึ้น
ความคิดเห็นที่ 1 : คุณสมบัติที่ไม่พึงประสงค์ของวงจร opamp ใด ๆ ที่มีตัวเก็บประจุแบบป้อนกลับ (ระหว่างเอาท์พุทและวงจรอินพุต) สามารถสังเกตได้เช่นกันสำหรับผู้รวบรวม MILLER คลาสสิก
ความคิดเห็นที่ 2:ดังนั้น - มีข้อดีใด ๆ ที่ตัวกรอง Sallen-Key มีเมื่อเปรียบเทียบกับโครงสร้างตัวกรองที่ใช้งานอยู่หรือไม่ ใช่แล้วล่ะ. ลองเปรียบเทียบโทโพโลยีที่ใช้บ่อยสองรายการ:
(1) Sallen-Key มีตัวเลข "ความไวต่อการเคลื่อนไหว" ที่ต่ำมาก (ความไวต่อ opamp ที่ไม่ใช่อุดมคติ) และตัวเลข "ความไวที่แฝงตัว" ค่อนข้างสูง (ความไวต่อความอดทนต่อการแฝง)
(2) ตัวกรองหลายข้อเสนอแนะ (MF): ตัวเลข "ความไวที่ใช้งาน" สูงและตัวเลข "ความไวที่แฝง" ต่ำ
ความไวทั้งสองเป็นคุณสมบัติที่สำคัญของตัวกรองทั้งหมดเพราะจะพิจารณาความเบี่ยงเบนระหว่างการตอบสนองของตัวกรองที่ต้องการและที่แท้จริง (ภายใต้เงื่อนไข IDEAL ทุกประเภทตัวกรองจะมีคุณสมบัติประสิทธิภาพที่เหมือนกัน)
