ฉันสามารถใช้ไอซี 7805 สองตัวขนานกันเพื่อให้ได้ความจุกระแสสองเท่าได้หรือไม่?


21

ฉันใช้ 7805 สำหรับโครงการที่วงจรต้องการกระแสที่สูงขึ้น (~ 2.8 A) ที่ 5 V. ดังนั้นฉันคิดว่าถ้าฉันใช้ไอซีทั้งสองแบบขนานฉันสามารถเพิ่มความจุกระแสไฟสูงสุดได้ มันจะทำงานอย่างไร


5
ไม่ไม่ไม่มีปัญหา ค่อนข้างจะได้รับแรงดันไฟฟ้าอื่นที่สามารถจัดการกับกระแส
skvery

8
ทำไมไม่ใช้แผนผังที่มีกระแสสูงในปัจจุบัน
Ignacio Vazquez-Abrams

1
@ IgnacioVazquez-Abrams มีตัวเลือกมากมายถึง 7805 ตัวเลือกจากผู้ผลิตที่แตกต่างกันและเอกสารข้อมูลทางเทคนิคจะแตกต่างกันทั้งหมด ไม่ทั้งหมดแสดงว่าสายไฟ กรุณาลิงค์แผ่นข้อมูลที่คุณอ้างถึง
AngeloQ

3
@OP ผลลัพธ์ของตัวควบคุมอาจไม่ตรงกันทั้งหมดดังนั้นโดยทั่วไปการวาดปัจจุบันจะไม่ถูกใช้ร่วมกันอย่างเท่าเทียมกัน นอกจากนี้ยังมีศักยภาพในการทำให้หนึ่งร้อนมากเกินไป คุณสามารถรวมไดโอดแต่ละตัวเพื่อป้องกันพวกเขา แต่ก็ยังไม่ได้แบ่งโหลดอย่างสม่ำเสมอ เป็นการดีที่สุดที่จะใช้ตัวควบคุมขนาดใหญ่ที่มีความสามารถสูงกว่า
AngeloQ

1
@AngeloQ: ทั้ง TI และ ST เอกสารข้อมูลล่าสุดรวมถึงวงจรที่เกี่ยวข้อง
Ignacio Vazquez-Abrams

คำตอบ:


29

อย่างที่คนอื่นพูดไปแล้วการควบคุมแรงดันไฟฟ้าเชิงเส้นหลายขนานเป็นความคิดที่ไม่ดี

อย่างไรก็ตามนี่เป็นวิธีเพิ่มประสิทธิภาพปัจจุบันของตัวควบคุมเชิงเส้นอย่างมีประสิทธิภาพ:

ที่กระแสต่ำมีแรงดันไฟฟ้าน้อยทั่ว R1 สิ่งนี้ทำให้ไตรมาสที่ 1 ปิดและสิ่งต่าง ๆ ทำงานเหมือนก่อน เมื่อกระแสสร้างสูงถึงประมาณ 700 mA จะมีแรงดันไฟฟ้าเพียงพอทั่ว R1 เพื่อเริ่มเปิด Q1 สิ่งนี้จะทิ้งกระแสไฟฟ้าบางส่วนลงบนเอาท์พุท ตอนนี้ผู้ควบคุมต้องผ่านกระแสน้อยลง ความต้องการกระแสไฟฟ้าส่วนใหญ่ที่เพิ่มเติมจะถูกถ่ายโดยทรานซิสเตอร์ไม่ใช่ตัวควบคุม เครื่องปรับลมยังคงให้การควบคุมและทำหน้าที่เป็นแรงดันอ้างอิงสำหรับวงจรในการทำงาน

ข้อเสียของมันคือแรงดันตกคร่อมพิเศษข้าม R1 นี่อาจเป็น 750 mV หรือมากกว่านั้นที่วงจรเอาท์พุทเต็มรูปแบบในปัจจุบัน หาก IC1 มีแรงดันไฟฟ้าอินพุตขั้นต่ำ 7.5 V ดังนั้นตอนนี้ IN จะต้องอยู่ที่ 8.3 V หรือต่ำสุด

วิธีที่ดีกว่า

ใช้ตัวควบคุมเจ้าชู้อยู่แล้ว!

พิจารณาการกระจายอำนาจโดยวงจรนี้แม้ในสถานการณ์กรณีที่ดีที่สุด สมมุติว่าแรงดันไฟฟ้าเข้ามีค่าเพียง 8.5 V. นั่นหมายความว่าตัวควบคุมเชิงเส้นแบบรวมลดลง 3.5 V. ซึ่งคูณด้วยกระแสไฟเอาต์พุต 2.8 A คือ 9.8 W

การกำจัดความร้อน 10 W จะมีราคาแพงกว่าและใช้พื้นที่มากกว่าตัวสลับเจ้าชู้ที่ทำให้ 5 V จากแรงดันอินพุตโดยตรง

สมมติว่า Buck switcher มีประสิทธิภาพ 90% กำลังจะออก (2.8 A) (5 V) = 14 W ซึ่งหมายความว่ามันต้องมีอินพุต 15.6 W และจะกระจาย 1.6 W เป็นความร้อน ซึ่งสามารถจัดการได้โดยการเลือกและวางชิ้นส่วนที่ดีโดยไม่ต้องมีการระบายความร้อนหรือการระบายความร้อนด้วยอากาศ


4
โดยไม่ทราบว่าแอปพลิเคชั่นต้องการอะไรโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากอาจมี EMI หรือความน่าเชื่อถือเป็นสิ่งที่ครอบคลุมแนะนำ SMPS สำหรับคำอธิบายใด ๆ เป็นความคิดที่ดี?
rackandboneman

เสบียงโหมดสวิตช์ดูเหมือนจะมีความเฉื่อยมากมายและผู้คนก็เขินอายจากพวกเขา ความจริงคือชิ้นส่วนที่ทันสมัยทำให้ง่ายต่อการใช้งานเชื่อถือได้และเงียบสงบ แน่นอนว่าจะมีอีเอ็มไอมากกว่าจากตัวควบคุมเชิงเส้น (เป็นการสลับ) แต่นั่นไม่ใช่ปัญหาที่ผ่านไม่ได้
โคลิน

7
@rack: "ไม่ทราบว่าสิ่งที่ต้องการของแอพลิเคชัน" เผง เราไม่มีข้อมูลว่าแรงดันไฟฟ้าขาออกจะต้องเงียบเป็นพิเศษ ไม่มีเหตุผลที่จะทำสิ่งผิดปกติขนาดใหญ่มีราคาแพงและรอบ klunky เป็นตัวควบคุมเชิงเส้นที่กระจาย 10 W แม้จะมีแรงดันไฟฟ้าอินพุตที่ดีที่สุด เอาต์พุตของตัวสลับยังสามารถกรองสำหรับพลังงานต่ำ แต่ส่วนที่ไวต่อเสียงรบกวนของวงจร
Olin Lathrop

3
ใช้จ่ายเงินที่คุณต้องการในชุดระบายความร้อนเพิ่มค่าใช้จ่ายในการประกอบและจัดส่งในรูปแบบที่ดีขึ้นจากนั้นคุณจะประหยัดเงินทุกหน่วยที่คุณทำ
Nick T

18

ด้วยตัวควบคุมแรงดันไฟฟ้าสองตัวในแบบคู่ขนานหนึ่งอาจต้องการสร้าง 4.99 โวลต์ตามธรรมชาติในขณะที่อีกคนหนึ่งอาจต้องการที่จะผลิต 5.01 โวลต์ ตัวควบคุม "ที่ชนะ" จะเป็นตัวที่สร้าง 5.01 โวลต์และตัวควบคุมการสูญเสียจะปิดตัวเองในความพยายามที่จะลดแรงดันเอาต์พุต แต่แรงดันเอาท์พุทจะไม่ลดลงเพราะตัวควบคุม 5.01 โวลต์มี "วอน" และจะ จัดเตรียมกระแสทั้งหมดให้กับโหลดจนกว่าจะมีความร้อนสูงเกินไป จากนั้นผู้ควบคุม "ความเย็น" จะเข้าควบคุมและจากนั้นจะร้อนมากเกินไปและจริงๆแล้วมันจะจบลงด้วยการต่อสู้กับอำนาจเล็กน้อย

เรื่องสั้นคือคุณไม่สามารถเชื่อถือได้หรือทำความสะอาดกระแสสองเท่าจากตัวปรับแรงดันไฟฟ้าแบบขนานสองตัวที่ให้ผลผลิตออกมาเหมือนกัน

นี่คือวงจรมองที่ดีที่เพิ่มทรานซิสเตอร์สองตัวรอบ ๆ 7805 เพื่อให้การป้องกันไฟฟ้าลัดวงจรและกระแสไฟฟ้ามีความหมายมากขึ้น: -

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

โดยปกติเมื่อกระแสใกล้ถึงขีด จำกัด สำหรับ 7805 การมีตัวต้านทาน 6R8 จะลดแรงดันไฟฟ้าที่เพียงพอสำหรับ MJ2955 PNP BJT เพื่อเปิดและเริ่มจ่ายกระแสไฟขาออกมากขึ้น หากกระแสนั้นถึงประมาณ 3 แอมป์ NPN BJT จะแบ่ง 6R8 ดังนั้นจึงปิด PNP

วงจรที่นำมาจากที่นี่และดูเหมือนจะมีหลายรูปแบบในเว็บเช่นนี้: -

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

ที่นำมาจากที่นี่ หรือเพียงแค่สร้างตัวควบคุมการสับเปลี่ยน 5A เล็ก ๆ น้อย ๆ เช่นนี้ แต่ให้แน่ใจว่าแอปพลิเคชันเป้าหมายของคุณไม่ต้องการเสียงรบกวนต่ำและแหล่งจ่ายแรงดันไฟฟ้าต่ำระลอก: -

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่


คุณช่วยอธิบายเพิ่มเติมอีกหน่อยได้ไหมว่าทำไมตัวควบคุมการสูญเสียไม่สร้างกระแสไฟฟ้า? มันเกี่ยวข้องกับตัวขยายข้อผิดพลาดด้านหลังพิน FB หรือไม่?
Nownuri

1
ตัวควบคุมเชิงเส้นส่วนใหญ่จะมีทรานซิสเตอร์แบบพาสซีรีเท่านั้นที่จะป้อนกระแสให้โหลด หากสิ่งนี้ถูกปิดเพราะเอาท์พุทสูงเกินไป (เนื่องจากตัวปรับแรงดันอื่น ๆ จ่ายแรงดันไฟฟ้าสูงกว่าเล็กน้อย) ดังนั้นตัวควบคุม "ที่สูญเสีย" จะพาตัวเองออกจากวงจรนั่นคือหยุดการมีส่วนร่วมในกระแสโหลด
แอนดี้อาคา

8

หากคุณต้องการกระแสไฟฟ้าชนิดนี้ตัวควบคุมเชิงเส้นมักจะไม่ใช่คำตอบเนื่องจากมันจะกระจายความร้อนได้ค่อนข้างมาก สวิตช์แบบรวมที่พร้อมทำจะเย็นและใช้พื้นที่น้อยลง

นี่คือการเลือกของสวิตช์แปลงสำหรับ 5V, เอาต์พุต 3-5A

อีกอันหนึ่ง

เเละอีกอย่าง...


นี่เป็นจุดที่ดีมากโดยจำเป็นต้องใช้โวลต์ 2 โวลต์เพื่อให้ 7805 เดินต่อไปคุณกำลังจะสลาย ~ 6 วัตต์ในหน่วยงานกำกับดูแล ตัวสลับอาจจะเป็นทางออกที่ดีกว่า
โคลิน

1
มันไม่ฉลาดที่จะสมมติว่าเนื่องจากข้อกำหนดปัจจุบันมีค่าสูงควรใช้ตัวสลับ ในหลาย ๆ แอปพลิเคชันเสียงรบกวนที่สูงขึ้นการสลับสิ่งประดิษฐ์และการตอบสนองต่อกฎระเบียบที่แย่ลงทำให้สวิตช์เป็นตัวเลือกที่ไม่ดี ขึ้นอยู่กับแอพพลิเคชั่น ในความเป็นจริงผู้กำกับดูแลเชิงเส้นอาจขนานกัน แต่ไม่ใช่โดยตรง โดยทั่วไปแล้วตัวต้านทานขนาดเล็ก (1 ถึง 5 โอห์ม) จะใช้เพื่อ "ดูดซับ" ความแตกต่างในส่วนควบคุม สำหรับการใช้งานที่สำคัญชิ้นส่วนนั้นสามารถทดสอบและหลอมรวมเพื่อใช้ชิ้นส่วนที่อยู่ใกล้กันมากขึ้น นอกจากนี้ยังช่วยให้ตัวต้านทานที่มีมูลค่าต่ำกว่า
Peter Camilleri

1
OP ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับลักษณะของการโหลดดังนั้นนั่นคือปัญหาของเขา จากแรงดันและกระแสฉันถือว่าบางอย่างเช่นคอมพิวเตอร์บอร์ดเดี่ยวหรือบอร์ดที่มีตรรกะมากมาย
peufeu


0

ใช่คุณสามารถทำได้ แต่คุณต้องแยกมันออกจากกันซึ่งจะลดเอาต์พุตลงประมาณ 0.707 โวลต์แต่ละแรงดันตกของซิลิคอนไดโอดบล็อกที่คุณต้องติดตั้งบนเอาต์พุตของแต่ละตัวก่อนที่จะวาง เอาท์พุทของไดโอดในแบบคู่ขนาน มันง่ายกว่าที่จะใช้ทรานซิสเตอร์บายพาสหรือเอาท์พุทควบคุมที่สูงขึ้น เพียงจำไว้ว่ากระแสอินพุตที่กรอง แต่ไม่ได้ควบคุมไปยังวงจรควบคุมจะต้องมีจำนวนแอมแปร์มากกว่าเอาต์พุตที่คุณต้องการเพื่อรักษาระเบียบถ้ากระแสอินพุตลดลงต่ำกว่ากระแสเอาต์พุตที่ตั้งไว้ไม่มีการบอกว่าจะเกิดอะไรขึ้น จากความเสียหายของวงจรไปจนถึงความผันผวนของเอาต์พุตซึ่งจะเท่ากับการป้อนกระแส 5v AC ให้กับวงจรของคุณ และใช่ฉันเคยเห็นสิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อสิ่งเดียวกันนี้ถูกทดลองในห้องทดลองเมื่อฉันเป็นนักเรียน และนักเรียนคนอื่นลองตั้งค่าเดียวกันนี้โดยป้อนวงจรควบคุมจากแหล่งจ่ายไฟที่ควบคุม 12 โวลต์ 1 แอมป์ แรงดันไฟฟ้าขาเข้าถูกตรวจสอบบน Oscope และไม่เคยเปลี่ยนแปลงมากกว่าหนึ่งมิลลิโวลต์ลง แต่การส่งออกของวงจรของเขาเป็นพัลส์ความถี่สูงแบบแบนยอดในช่วง 1000 Hz


4
ช่วงครึ่งหลังของเรื่องนี้ไม่สมเหตุสมผลเลย
ท่อ

1
ฉันไม่พบอินสแตนซ์ใด ๆ ของ 1.5 วินาทีในผนังข้อความนี้ มันอาจมีบางอย่างเกี่ยวกับกำแพงข้อความที่อ่านไม่ออก
Oskar Skog

-2

ดังนั้นฉันคิดว่าถ้าฉันใช้ไอซีทั้งสองแบบขนานฉันสามารถเพิ่มความจุกระแสไฟสูงสุดได้ มันจะทำงานอย่างไร

ใช่ถ้าคุณสามารถหาไอซี "เหมือนกัน" สองอัน

หากคุณไม่สามารถหาได้คุณสามารถเพิ่มได้สองเท่าโดยใช้แรงดันไฟฟ้าขาออกที่ปรับได้หรือต่ำกว่าของ IC ใส่ตัวต้านทานพลังงานขนาดเล็กในอนุกรมของพวกมันจากนั้นตัวแบ่งเพื่อเพิ่มแรงดันเอาต์พุตเป็น 5v


4
คุณไม่สามารถคิดได้ว่าจะมีชิปเหมือนกันสองตัว ความแตกต่างที่เล็กที่สุดระหว่างพวกเขาสามารถนำไปสู่ปัญหาและพวกเขาจะต้องปฏิบัติตัวเหมือนกันในทุกช่วงอุณหภูมิ การพยายามที่จะทิ้งชิปสำหรับการทำเช่นนี้เป็นการเสียเวลาและไม่ใช่วิธีการที่ชัดเจน
สลัว

4
@dim แต่ทว่าเทคนิคนี้ใช้ในการออกแบบเชิงพาณิชย์มากมาย พวกเขาทั้งหมดทำผิดหรือเปล่า?
Bruce Abbott

1
ยิ่งไปกว่านั้นบางเอกสารแสดงวิธีการที่เกินไป กุญแจสำคัญคือการเข้าใจข้อ จำกัด ของแต่ละวิธีและวิเคราะห์สำหรับแอปพลิเคชันเฉพาะเพื่อความเหมาะสม ไม่มีอะไรเรียบง่ายเหมือนดำและขาวอย่างที่บางคนอาจต้องการเชื่อ
dannyf

1
@dannyf นี้เป็นจริงที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นIFFบุคคล IC จัดอยู่ในอันดับที่ (เช่น. แผ่นข้อมูลอย่างชัดเจนบอกว่ามันเป็น) และคุณเป็นไปตามเงื่อนไขการหน่วงจำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงการสั่น หากคำถามคือ "ฉันจะทำอย่างนั้นกับสองเท่ากับ 7805s ใด ๆ " แล้วคำตอบคือไม่ชัดเจน
Marcus Müller

@ Bruce Abbott: มันคงเป็นการออกแบบที่ไม่ดีอยู่ดี มันจะเสียมากกว่า 2W (2V หล่น * 1A ความสามารถในปัจจุบันของ 7805 เดียว) แล้วมีตัวต้านทานอนุกรม ถ้ามันเป็นการออกแบบที่ดีมันจะใช้ตัวควบคุมการสลับหรืออาจเป็นเส้นตรง LDO ถ้าต้องการความแม่นยำสูงสำหรับส่วนเฉพาะของวงจร
Oskar Skog

-4

ใช่.

มันเป็นความจริงหนึ่งในนั้นจะทำงานส่วนใหญ่และมีแนวโน้มที่จะล้มเหลวมากกว่าที่อื่น ๆ (หลังจากเดือนหรือปี) แต่ฉันคิดว่าคำถามของคุณเกี่ยวข้องกับการใช้ชิ้นส่วนในมือมากกว่าการออกแบบการผลิต

เมื่อมีการนำ IC มาใช้การโฆษณาเรียกพวกเขาว่า "หลักฐานการระเบิด" ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะไม่ได้รับความเสียหายจากการลัดวงจรและจะปิดหากพวกเขาร้อนเกินไป TI ในวรรณคดีปัจจุบันกล่าวว่าพวกเขา "ใช้การ จำกัด กระแสภายใน, การปิดตัวด้วยความร้อนและการชดเชยพื้นที่ปลอดภัยซึ่งทำให้พวกมันไม่สามารถทำลายได้"


5
ไม่และจะเกิดอะไรขึ้นถ้าตัวควบคุมตัวใดตัวหนึ่งมีแรงดันไฟฟ้าสูงกว่าตัวอื่นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้? มันอาจปิดตัวลงมันอาจลดแรงดันเอาต์พุตอย่างสง่างาม อย่างน้อยที่สุดก็ในขณะที่ไม่เป็นเช่นนั้นอีกอันหนึ่งจะว่าง เมื่อแรงดันเอาต์พุตลดลงต่ำกว่าแรงดันไฟฟ้าเป้าหมายของชุดควบคุมที่สองมันจะ "เปิด" และสิ่งต่าง ๆ จะเริ่มสั่น อาจหรืออาจไม่เป็นความหายนะสำหรับการโหลด
Marcus Müller

@Marcus Müllerคุณผิดที่บอกว่ามันไม่ทำงาน ฉันเคยเห็นมันทำงาน ฉันยอมรับว่าไม่ใช่ความคิดที่ดี แต่คำถามคือ "จะใช้งานได้หรือไม่" ฉันรู้ว่าจะพยายามใช้แรงดันไฟฟ้าที่สูงกว่าอีกเล็กน้อย จะดำเนินการกระแสทั้งหมดจนกว่าจะเริ่ม จำกัด จากนั้นอีกจะรับหย่อน ฉันคิดว่าย่อหน้าแรกของฉันพูดได้หลายคำ คุณใช้ "อาจ" สามครั้ง ฉันคิดว่านั่นหมายความว่าคุณไม่รู้ แต่ทำร้ายความรู้สึกของคุณในการตอบหรือแสดงความคิดเห็นในคำถามอื่น
ยืด
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.