เหตุผลที่จะไม่ใช้โอกาสในการขายเหล่านี้


9

ฉันพบบันทึกย่อต่อไปนี้ด้วยชุดทดสอบที่เราใช้สำหรับ Agilent 34461A [1] [2] :

ชุดทดสอบตะกั่วนี้ออกแบบมาเพื่อใช้กับมัลติมิเตอร์ Agilent 34xxxA และมัลติมิเตอร์ U274A, U3401A และ U3402A ห้ามใช้กับ Agilent 3458A

ผมคิดว่าพวกเขากำลังเพียงแค่ไม่ได้ปรับเทียบสำหรับใช้กับเมตรอื่น ๆ และ 'ด้อยเกินไปสำหรับใช้กับ 3458A [3] แต่ไกลจากความแม่นยำมีเหตุผลที่จะไม่ใช้พวกเขาในมัลติมิเตอร์ที่แตกต่างกันหากพวกเขาเหมาะสมหรือไม่


2
โปรดเพิ่มลิงก์เพื่อให้ทุกคนที่ไม่ทราบว่าแบบจำลอง 34461A นั้นไม่จำเป็นต้องทำงาน ..
pipe

@pipe แน่นอนกับมัน
เสา

@pipe ลิงก์ไปยังเอกสารต้นฉบับของ Agilent ดูเหมือนจะไม่ทำงานดังนั้นลิงก์ของบุคคลที่สามจะต้องทำ
เสา

4
โดยทั่วไปแล้วมันเป็นวิธีการจัดทำเอกสารที่ไม่ดีนักที่จะพูดว่า "ไม่" โดยไม่พูดว่า "ทำไมไม่" คุณไม่ควรต้องถามที่นี่
ไม่มีเงื่อนไข

คำตอบ:


14

3458A คือ 8 1/2 หลัก, การสอบเทียบ / เครื่องมือวัดมาตรวิทยา เมื่อวัด 1V ตัวเลขที่สำคัญที่สุดของคุณจะเป็น nanovolts ที่ระดับความแม่นยำนี้คุณต้องใส่ใจกับผลกระทบของไทรโบอิเล็กทริก, EMF ความร้อนและอื่น ๆ สิ่งนี้ต้องการ testleads อีกประเภทหนึ่งซึ่งมักจะใช้เทลเลียม - ทองแดงผสม (สำหรับ EMF), ฉนวนเทฟลอน, ป้องกันเมื่อทำการวัดกระแส / ต้านทาน ฯลฯ - สิ่งที่ไม่พบใน testleads ที่วิ่งออกจากโรง (เพราะแพงเกินไป และเช่น).

แน่นอนถ้าคุณกำลังทำการวัดอย่างรวดเร็วและสกปรกคุณไม่จำเป็นต้องดูแลมากเกินไป - คุณจะไม่ทำลาย 8 1/2 หลักเมตรโดยใช้โพรบปกติ


19

นอกเหนือจากคำตอบที่ยอดเยี่ยมที่ @JorenVaes ยังมีเหตุผลทางกลที่ง่ายขึ้นสำหรับความระมัดระวังนี้ หากคุณมองใกล้ที่การเชื่อมต่อนำสำหรับมัลติมิเตอร์ 34xxxA คุณจะเห็นได้ว่ามีการสร้างขึ้นดังแสดงที่นี่:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

แจ็คประเภทข้างต้นได้รับการออกแบบให้ใช้กับปลั๊กกล้วยแบบห่อหุ้มที่มีลักษณะดังนี้:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

ในทางกลับกันเครื่องวัด 3458A ใช้การเชื่อมต่อตะกั่วทดสอบที่มีลักษณะดังนี้:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

ในขณะที่คุณสามารถเห็นผู้นำที่หุ้มไปด้วยจะไม่ผสมพันธุ์กับแจ็คประเภทหลัง ปลั๊กกล้วยแบบห่อหุ้มนั้นมีการใช้งานมาหลายเมตรเนื่องจากความปลอดภัยที่พวกเขามีให้ ประเภทของเมตรอาจใช้ในการใช้งานแรงดันสูงหรือกระแสสูงที่ผู้ใช้สามารถแยกนำจากเมตรเมื่อมันยังคงถูกตัดเข้าสู่วงจรทดสอบ


4
แน่นอน! ฉันไม่ได้คิดอย่างนั้น ฉันคุ้นเคยกับการใช้โอกาสในการขายที่ไม่หุ้มห่อในชีวิตประจำวันของฉันฉันลืมไปแล้วว่ามันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะนำความปลอดภัยที่ปกคลุมไปด้วยสิ่งที่ไม่ได้สร้างมาให้พวกเขา
Joren Vaes

ในขณะที่คำตอบอื่น ๆ เป็นข้อมูลทั่วไปที่ดี แต่คำตอบนั้นไม่ตรงกับร่างกาย แต่เป็นคำตอบที่แท้จริง
Passerby

@ Passerby ไม่ตรง ฉันได้กล่าวถึงความเหมาะสมในคำถามของฉันแล้ว ตัวอย่าง Flukes ของฉันจะยอมรับโอกาสในการขายเหล่านี้อย่างมีความสุข ฉันสนใจทั้งในรุ่น 3458A และแบบอื่น ๆ โดยทั่วไปและได้คำตอบ 2 ข้อซึ่งครอบคลุมทั้งสองประเด็น ดังนั้นคำตอบทั้งสองจึงค่อนข้างมีค่า
เสา
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.