บทบาทของขดลวดปฐมภูมิและทุติยภูมิสามารถย้อนกลับได้หรือไม่?


20

มีเหตุผลในทางปฏิบัติหรือไม่ที่ไม่สามารถสลับบทบาทของหม้อแปลงหลักและทุติยภูมิในหม้อแปลงเฟสเดียว

สมมติว่าคุณมีหม้อแปลง (จากหลอดสุญญากาศเก่า) ที่ได้รับการจัดอันดับสำหรับหลัก 120 VAC 1 A และรอง 12.6 VAC 10 A (ดังนั้นจะมีประมาณ 0.120 kVA สำหรับหม้อแปลงนี้)

มีเหตุผลใดบ้างที่ไม่สามารถนำหม้อแปลงนั้นมาใช้และขับรองด้วย 12.6 VAC และสูงถึง 10 A และได้รับจากกำลังงานหลักที่ 120 VAC ถึง 1 A

ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่าเหตุผลว่าตราบใดที่รายละเอียดของขดลวดนั้นยังคงอยู่จะไม่สามารถสลับบทบาทของขดลวดปฐมภูมิและทุติยภูมิของหม้อแปลงไฟฟ้าแบบง่ายได้ แต่ฉันก็ยินดีที่จะเรียนรู้ที่แตกต่างกัน


2
หม้อแปลงไฟฟ้าของ UPS จำนวนมากทำเช่นนั้น
PlasmaHH

4
การรู้ว่าหม้อแปลงจะถูกนำมาใช้ย้อนกลับเช่นเดียวกับใน UPS จะส่งผลกระทบต่อการออกแบบเล็กน้อยดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องยกเลิกการจัดอันดับ
Brian Drummond

1
ฉันทำอย่างนั้นแล้วเมื่อสร้างหลอดสูญญากาศแอมป์ - หม้อแปลงหนึ่งตัวเพื่อนำ 240VAC ลงไปที่ 12VAC (เพื่อจ่ายกำลังให้กับเครื่องทำความร้อนหลอด) และจากนั้นหม้อแปลงอีกตัวที่จะนำ 12VAC กลับไปที่ 240VAC (แก้ไขแล้วและกรอง) แรงดันไฟฟ้าสำหรับแผ่นหลอดที่มีการแยกจากไฟ ตามที่ได้รับคำตอบจากบางคำตอบฉันไม่ได้รับ 240VAC หลังจากการแปลงสำรองเนื่องจากการสูญเสียของหม้อแปลง
Andrew Guy

ฉันได้ทำสิ่งที่คล้ายกับ @AndrewGuy เพื่อทดสอบแหล่งจ่ายไฟขนาดเล็กใน ~ 120V (เราใช้ 230V ที่นี่) รวมถึงการแยก
Chris H

คำตอบ:


3

คำตอบง่ายๆนั้นไม่ถูกต้องเสมอไป ปัญหาแรกที่คุณมีคือการให้คะแนนที่ยกมาของคุณ 120 V @ 1 A - 120 VA หากโหลดมีความต้านทานอย่างสิ้นเชิงนั่นคือไม่มีโหลดที่เกิดปฏิกิริยาดังนั้นค่าสูงสุดที่คุณจะได้รับจากอันดับสองจะอยู่ที่ประมาณ 12.6 V @ 9 A ถ้าประสิทธิภาพเท่ากับ 95% ไม่ใช่ 10 A. คำตอบของ Brian Drummond นั้นถูกต้อง . ฉันออกแบบหม้อแปลงและเป็นผู้จัดการฝ่ายผลิตในโรงงานผลิตหม้อแปลงไฟฟ้า ฉันรู้ว่าสิ่งที่เขาและผมกำลังพูดถึง - และเขาถูกต้อง จะมีการสูญเสียที่หลักถูกออกแบบมาเพื่อจัดการ ดังนั้นหากคุณย้อนกลับป้อนหม้อแปลงของคุณรองเฉพาะก่อนหน้านี้จะต้องครอบคลุมการสูญเสียแม่เหล็กทองแดงและน้ำวน ดังนั้นคุณจะได้รับพลังงานน้อยลงจาก 120 Vac ที่คดเคี้ยว อย่างไรก็ตามมีอีกหนึ่งจุด: ขดลวดหลักโดยทั่วไปจะมีฉนวนกันความร้อนที่สูงขึ้นจากแกนกลางของหม้อแปลงมากกว่าที่รอง ดังนั้นคุณต้องพิจารณาอย่างรอบคอบถึงแหล่งที่มาของพลังงานที่คุณป้อนเข้าไปในระดับที่สองก่อนหน้า


ทุกคนบอกว่าหม้อแปลงนี้จะไม่ทำงานอย่างมีประสิทธิภาพในสิ่งที่ตรงกันข้าม ที่ฉันได้รับ ฉันควรคาดหวังพลังงานน้อยกว่า (สูงสุด) ประมาณ 10% ที่จะส่งมอบให้กับโหลดเมื่อทำการสลับบทบาทของขดลวดหลักและรอง
ขอขอบคุณคุณไบรอันสำหรับการแบ่งปันประสบการณ์ของคุณ (เป็นผู้ผลิต) ฉันสามารถเปลี่ยนคำตอบที่เลือกของฉัน แต่ฉันไม่เต็มใจที่จะ
โรเบิร์ตบริสจอห์นสัน

ดังนั้นฉันจึงเปลี่ยนคำตอบที่เลือก
โรเบิร์ตบริสจอห์นสัน

27

คุณสามารถทำสิ่งนั้นได้อย่างแน่นอน

เคารพแรงดันไฟฟ้าสูงสุดในแต่ละขดลวด หม้อแปลงไม่สามารถโวหารและยังประพฤติตัวเองได้

เนื่องจากความไม่เหมาะเล็ก ๆ น้อย ๆ ความต้านทานที่คดเคี้ยวและการเหนี่ยวนำการรั่วไหลเป็นสิ่งที่สำคัญคุณจะสังเกตเห็นว่าอัตราส่วนแรงดันไฟฟ้าทางเดียวเมื่ออยู่ภายใต้การโหลดจะน้อยกว่าอัตราส่วนซึ่งกันและกันในอีกทางหนึ่ง


26

ใช่มันจะใช้งานได้กับหนึ่งข้อแม้

หม้อแปลงที่ออกแบบอย่างระมัดระวังจะคำนึงถึงความสูญเสียภายในเพื่อลดให้เล็กลงในขณะที่ลดต้นทุน ดังนั้นหลักอาจพันด้วยลวดที่หนากว่าเล็กน้อยสำหรับความต้านทานต่ำกว่าในหม้อแปลง "อุดมคติ" หรือรองด้วยลวดที่บางกว่าเล็กน้อยเพราะมันต้องจัดการกับกำลังงานออกเท่านั้น

การขับเคลื่อนหม้อแปลงถอยหลังการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ทำงานกับคุณดังนั้นฉันจะลดอัตราเป็น 90% - หรืออาจ 80% - ของกำลังที่กำหนดให้อยู่ในด้านที่ปลอดภัย - นั่นคือ 120V ที่ 0.8 หรือ 0.9A มากกว่า 1A - และอย่างที่นีลบอกว่าคุณอาจสังเกตเห็นความคลาดเคลื่อนเล็กน้อยในอัตราส่วนแรงดันไฟฟ้า


ขอบคุณ ฉันต้องเลือกหนึ่งในคำตอบเหล่านี้เป็น "คำตอบที่ยอมรับ" ฉันเลือกนีลเพียงเพราะเขาตอบก่อนหน้านี้และมีคะแนนตัวแทนน้อยกว่าคุณไบรอัน ขอโทษ
เบิร์ตบริสโต - จอห์นสัน
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.