ไฟ LED ในถนนที่ทันสมัยมักจะกะพริบหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นจะมีความถี่ประมาณเท่าใด

11

ฉันสามารถนึกถึงเหตุผลบางอย่างว่าทำไมไฟถนน LED ที่ทันสมัยน่าจะเป็นจังหวะ

การแปลงแรงดันไฟฟ้าที่มีประสิทธิภาพเริ่มต้นจากแรงดันไฟฟ้าสายอาจรวมถึง AC หรือขั้นตอนการสลับสูงกว่า 60 Hz
การดำเนินงานที่มีประสิทธิภาพสูงสุดของไฟ LED มักเกิดขึ้นในปัจจุบันมากกว่าที่จะยั่งยืนอย่างต่อเนื่องเนื่องจากปัญหาความร้อน
การแปลงกลับเป็น DC คงที่ ( แก้ไข:ที่ความถี่ของสาย 50 / 60Hz) จะต้องการส่วนประกอบเพิ่มเติมที่อาจล้มเหลวและจะไม่มีประโยชน์ใด ๆ ที่จะชดเชยการทำงานที่มีประสิทธิภาพลดลง

มีส่วนสั้น ๆ ในวิกิพีเดียเกี่ยวกับการทำงานของ LED พัลเซดแต่มันเพิ่งแนะนำแนวคิดโดยไม่ต้องระบุว่าการดำเนินการพัลซิ่งที่แพร่หลายอยู่ในสนามอย่างไร

ตราบใดที่ความถี่สูงพอที่ไม่มีการรับรู้การสั่นไหวดูเหมือนว่าสำหรับฉันไฟถนน LED จะกะพริบ - หรืออย่างน้อยไฟ LED สีน้ำเงินที่ใช้กระตุ้นฟอสเฟอร์ สารเรืองแสงอาจมีครึ่งชีวิตที่ยาวนานพอที่จะทำให้สเปกตรัมส่วนใหญ่ของแสงที่ปล่อยออกมานั้นคงที่แม้ว่าไฟ LED จะกะพริบ

เนื่องจากไฟ LED แสงสีขาวบางดวงพึ่งพาแสงสีฟ้าหลักของ LED มากกว่าหลอดอื่นฉันจึงถามคำถามของฉันเกี่ยวกับไฟ LED เป็นหลักมากกว่าแสงที่ปล่อยออกมา

ไฟ LED ในถนนที่ทันสมัยมักจะกะพริบหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นจะมีความถี่ประมาณเท่าใด 100 Hz, 1 kHz, 10 kHz? ในขณะที่อาจมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในบางภูมิภาคฉันคาดหวังในภูมิภาคที่เมืองกำลังดำเนินการแปลงอย่างกว้างขวางจากก๊าซ (ปรอทโซเดียม) เป็น LED จะต้องมี commonalities หรือแนวโน้มทั่วไป / การบรรจบกันในการออกแบบ

— เอ่อโอ้
แหล่งที่มา

2

เส้นขอบ "กว้างเกินไป" เว้นแต่คุณจะให้ตัวอย่างของไฟถนนเพราะเห็นได้ชัดว่าจะมีวิธีแก้ไขปัญหาทุกประเภท แต่ยังคงเป็นคำถามที่น่าสนใจ

— ท่อ

2

@pipe ฉันเข้าใจถึงความกังวล แต่ในกรณีนี้ในตอนนี้มีโอกาสที่มาตรฐานหรือการปฏิบัติตามมาตรฐานได้กำหนดไว้เราจะให้เวลาหนึ่งหรือสองวันเพื่อดูว่ามีคำตอบที่ชัดเจนหรือไม่ ถ้าไม่ฉันจะแก้ไข ฉันตามคำตอบที่ดีที่นี่ดังนั้นฉันจะจับตาดูสิ่งที่เกิดขึ้น ในเวลาเดียวกันถ้าคุณสามารถแนะนำหรือแก้ไขสิ่งที่เป็นประโยชน์ได้ ทุกสิ่งที่สั้น ๆ ของการปิดบัญชีจะได้รับการชื่นชม

— uhoh

2

ประมาณระหว่าง 50Hz และ 50kHz

— PlasmaHH

3

ดูเหมือนว่าฉันจะเรียกคืนผู้คนจำนวนมากจากชุมชนวิศวกรรมที่โต้เถียงกับ LED Streetlighting เนื่องจากมีข้อเสียจำนวนมากเมื่อเปรียบเทียบกับโซเดียมไอเย็น (ตัวอย่างเช่นฉันเชื่อว่านักดาราศาสตร์มืออาชีพเช่นไฟ SV มากขึ้นเพราะพวกเขาสามารถใช้ตัวกรองได้ เพื่อสกัดกั้นสเปกตรัมสองเส้นและกำจัดปัญหามากมายที่มีมลภาวะทางแสงไฟ SV ยังมีประสิทธิภาพมากในแง่ของความเข้มแสงที่รับรู้ซึ่งอาจดีกว่าไฟ LED แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นในปัจจุบัน จริง)

— Joren Vaes

2

ประสิทธิภาพจะลดลงตามกระแสที่เพิ่มขึ้น Vf กับ I และ Lm กับ I curves นั้นไม่ตรง แต่โค้งเล็กน้อย PWM ถูกนำมาใช้เพราะมันค่อนข้างง่ายกว่าที่จะใช้แหล่งกำเนิดแรงดันไฟฟ้าคงที่มากกว่ากระแสคงที่ตัวแปร ดังนั้นคุณจึงตั้งค่าแรงดันเอาต์พุตเพื่อสร้างกระแสสูงสุดและพัลส์เพื่อให้ได้การควบคุมความสว่าง

— Barleyman

7

คุณกำลังตั้งสมมติฐานผิด ๆ ว่าประสิทธิภาพจะเพิ่มขึ้นเมื่อระดับพลังงานสูงขึ้น ตรงกันข้ามกับจริงสำหรับทุกระดับพลังงานที่มีความหมายประสิทธิภาพจะลดลงเมื่อใดก็ตามที่คุณเพิ่มกระแส

PWM ถูกนำมาใช้เพราะมันใช้งานง่ายมาก หากคุณตั้งค่าปัจจุบันของคุณเป็นจำนวนสูงสุดที่คุณต้องการใช้คุณสามารถมีการควบคุมความสว่างเชิงเส้นโดยเพียงแค่ปรับรอบการทำงาน การปรับกระแสมีการตอบสนองแบบไม่เชิงเส้นที่ต้องการตารางการสอบเทียบหากความแม่นยำสัมบูรณ์เป็นสิ่งสำคัญ

อย่างที่คุณเห็นจากไฟ LED สีขาว 1W นี้ลูเมนกับเส้นโค้งปัจจุบันการเพิ่มกระแสไฟเป็นสองเท่าไม่ได้เพิ่มแสงสว่างเป็นสองเท่า สิ่งนี้สำคัญหรือไม่ขึ้นอยู่กับแอปพลิเคชันของคุณ หากคุณกำลังจัดการกับไฟแบ็คไลท์โฆษณา> 1kW ค่าไฟฟ้าจะสูงกว่าค่าใช้จ่ายด้านหน้าของโมดูลจอแสดงผลอย่างง่ายดาย นอกจากนี้ยังมีข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับความร้อนด้วยประสิทธิภาพที่ดีขึ้นคุณจะมีความร้อนเหลือทิ้งน้อยลงในระบบของคุณ

การทำให้สิ่งต่าง ๆ แย่ลงคือประสิทธิภาพลดลงมากขึ้นเมื่อมีอุณหภูมิทางแยกที่สูงขึ้น กราฟนี้แสดงอุณหภูมิโดยรอบ แต่อุณหภูมิทางแยกนั้นทำงานในลักษณะเดียวกัน พวกมันยากที่จะทำ ตอนนี้ PWM จะเฉลี่ยความร้อนเอาท์พุท แต่ก็ยังมีประสิทธิภาพที่แย่กว่านั้นต้องการกระแสเฉลี่ยที่สูงกว่าซึ่งหมายถึงอุณหภูมิทางแยกที่สูงขึ้น ..

ข้อเสียอย่างหนึ่งของ PWM ก็คือโหลดนั้นน่ารังเกียจจากมุมมองของ SMPS คุณมีการกำหนดให้การเปลี่ยนแปลงแบบคงที่กับสิ่งที่ไม่ดีอย่างมีประสิทธิภาพ อย่างน้อยที่สุดคุณจำเป็นต้องมีตัวเก็บประจุเอาท์พุทขนาดใหญ่เพื่อบัฟเฟอร์แรงดันไฟฟ้าและจุดสูงสุดที่ขอบ

ปัญหาของการขับกระแสคงที่คือมันซับซ้อนกว่าโดยเฉพาะถ้าคุณต้องการกระแสเอาต์พุตที่ปรับได้ มีภาวะแทรกซ้อนเพิ่มเติมเกี่ยวกับแอปพลิเคชั่นการหรี่แสงท้องถิ่นเนื่องจาก Vf จะแตกต่างกันไปตามระดับกำลังขับดังนั้นตัวควบคุมปัจจุบันของคุณจึงต้องกระจายความแตกต่าง

แก้ไขบิตเพิ่มเติมเกี่ยวกับอุณหภูมิทางแยก

— Barleyman
แหล่งที่มา

1

ว้าว! ในการตรวจสอบอีกครั้งพล็อตแสดงกระแส DC จริง ๆ ไม่ใช่กระแสเฉลี่ย PWM หรือไม่ และ LED ที่สามารถจัดการ 400 mA DC อย่างต่อเนื่องยังคงเป็นเชิงเส้นอย่างน้อยในพื้นที่จนถึงประมาณ 5 mA DC (ให้หรือรับ) i.stack.imgur.com/dSQbw.pngทั้งหมดนี้เป็นค่าที่วัดได้จริงและไม่ใช่แค่การวางแผน / การคาดการณ์ของการกำหนดพารามิเตอร์บางอย่าง?

— uhoh

1

@uhoh ใช่นั่นคือ DC ด้วย PWM ชีพจรที่ใช้งานจะทำงานในลักษณะเดียวกัน

— Barleyman

2

นอกจากนี้ยังมีเอฟเฟกต์ลำดับที่สองแสงไฟส่องลงที่อุณหภูมิทางแยก ดังนั้น PWM ที่มีกระแสสูงกว่าจะทำงานด้วยประสิทธิภาพที่แย่กว่าเมื่อเริ่มต้น นอกจากนี้ยังจะทำงานร้อนแรงขึ้นสำหรับแสงที่เหมือนกันซึ่งทำให้สิ่งเลวร้ายลง ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะใช้กระแสคงที่จากมุมมองประสิทธิภาพของระบบ

— Barleyman

2

@uhoh เหตุผลเดียวที่จะใช้ PWM ก็คือถ้าคุณต้องการแสงส่องสว่างในระดับสูง (เช่นเซ็นเซอร์ออปติคัลเป็นต้น) หรือต้องการควบคุมความสว่าง สำหรับการให้แสงไม่มีเหตุผลสำหรับ PWM หากคุณไม่ต้องการหรี่ไฟ

— Barleyman

2

แต่ประสิทธิภาพที่สำคัญคือประสิทธิภาพของแหล่งจ่ายไฟ + ไฟ LED และแหล่งจ่ายไฟโดยทั่วไปแล้วจะเพิ่มประสิทธิภาพด้วยพลังงานที่สูงขึ้น ดังนั้น "น้ำตก" ของประสิทธิภาพทั้งสองที่มีความสำคัญในที่สุดและนั่นอาจเป็นการตัดสินใจออกแบบเช่นกัน

— Andres

7

ไฟ LED ที่ใช้สำหรับไฟถนนมักจะใช้ตัวแปลง DC / DC บางชนิดพร้อมการควบคุมกระแสไฟอย่างแน่นหนาที่เอาต์พุต ดังนั้นการให้กระแสคงที่ไม่ลดประสิทธิภาพหรือเพิ่มส่วนประกอบที่ไม่จำเป็นซึ่งอาจล้มเหลวและไม่ลดอายุการใช้งานของ LED

มันเป็นวิธีที่ง่ายและมีประสิทธิภาพที่สุดในการขับเคลื่อนอาเรย์ไฟ LED กำลังแรงสูง คงที่ในปัจจุบันจัดทำจากแหล่ง "พัลซิ่ง"

— Janka
แหล่งที่มา

2

วงจรของตัวแปลง DC / DC ส่วนใหญ่มีขดลวดที่เอาท์พุทซึ่งเป็นลักษณะการทำงานของพัลส์ซึ่งจะสร้างกระแสที่เสถียรมากขึ้นหรือน้อยลงโดยอัตโนมัติ นั่นเป็นหน้าที่หลักของตัวแปลง DC / DC

— Janka

1

ฉันจะไปอ่านและพยายามหาข้อมูล เริ่มต้นจากแรงดันไฟฟ้าต่ำมาก (ที่มีความร้อนเกิดขึ้นและไม่มีแสง) และเพิ่มขึ้นประสิทธิภาพจะเริ่มต่ำเนื่องจากเริ่มที่ศูนย์ มีการรวมตัวกันอีกครั้งที่ไม่ใช่การฉายรังสี เมื่อคุณเพิ่มแรงดันและกระแสที่เพิ่มขึ้นอัตราส่วนของการแผ่รังสีต่อการรวมตัวกันอีกครั้งจะไม่เพิ่มขึ้นเช่นเดียวกับด้านอื่น ๆ ฉันคิดว่าที่ราบสูงที่มีประสิทธิภาพเกิดขึ้น ณ จุดที่ความร้อนจะถูกลบออกสำหรับการทำงานอย่างต่อเนื่องและดังนั้นสำหรับวัตต์วัตต์มากที่สุดต่อวัตต์ไฟฟ้ามันควรเพิ่ม LED และพัลส์

— uhoh

3

ประสิทธิภาพที่แรงดันไฟต่ำอยู่ในระดับต่ำเพราะคุณไม่สามารถปล่อยแสงได้ถ้าคุณไม่กระโดดข้ามช่องว่างของวงโดยตรง แต่ทันทีที่คุณทำไม่มีความรู้สึกในการเพิ่มแรงดันไฟฟ้าอีกต่อไป - พลังงานความร้อนแรงมากเกินไปกลายเป็นความร้อน

— Janka

1

@uhoh กระแสที่ประสิทธิภาพหยุดเพิ่มขึ้นค่อนข้างต่ำ ประสิทธิภาพจะใกล้เคียงกันก่อนที่มันจะตกลงไปอย่างน้อยก็บางส่วนเนื่องจากความร้อนที่จับได้ (รวมถึงความร้อนจากตัวต้านทานหน้าสัมผัส) ผมไปประชุมเกี่ยวกับเรื่องนี้และอื่น ๆ III-ไนไตรด์ที่สำคัญไม่กี่ปีหลัง: มันเป็นความจริงแล้วมันเป็นความจริงขึ้นในขณะนี้ว่าเมื่อคุณได้มีปริมาณการใช้งานของแสงที่ออกมาขับรถให้พวกเขายากที่จะทำให้ไฟ LED เหล่านี้น้อยที่มีประสิทธิภาพ

— Chris H

1

ของคนคนหนึ่ง @ChrisH แล้วไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นเดียวกับคนอื่นแล้ว ฉันแล้วจะกลับมาได้ไกลกว่าคนส่วนใหญ่แล้ว ฉันได้อ่านเพิ่มเติมในไม่กี่ชั่วโมงที่ผ่านมาและฉันสามารถเห็นได้ว่าสิ่งที่ใหม่กว่าดูเหมือนกับที่คุณพูดถึงที่ราบสูงที่กว้างมากตามด้วยการลดลงทีละน้อยที่กระแสที่สูงขึ้นมาก มีงานจำนวนมากที่ทำมาหลายทศวรรษ การเจริญเติบโตของคริสตัลที่ดีขึ้นจากนั้นพื้นผิวของแซฟไฟร์การยกขึ้นของสารตั้งต้นก็จะดีกว่าเทคโนโลยี MBE ที่ดีกว่ารวมถึงการไหลของความร้อนที่ดีขึ้นและการสร้างแบบจำลองสถานะของแข็งเป็นต้น

— uhoh

4

เพื่อสรุป: พวกเขาจะไม่ทำเพราะมันไม่มีประสิทธิภาพจะไม่เก็บแสงไว้ในสเป็คที่ปลอดภัยและไม่สามารถใช้งานได้เป็นวิธีในการควบคุมกลุ่มของไฟขนาดใหญ่

ในการให้แสงสว่างถนน, ชื่อของเกมคือการที่มีประสิทธิภาพ

ไฟ LED เป็นอย่างโดยเนื้อแท้ลูกค้าที่ยากลำบากตั้งแต่ช่วงที่มีประสิทธิภาพสูงของพวกเขามากเกินไปไม่ใช่เชิงเส้น ** และส่วนใหญ่ได้รับการขับเคลื่อนโดยคงหมุนเวียนแหล่งจ่ายไฟ

คำผ่าตัด: "คงที่"

เนื่องจากพวกเขาแล้วต้องขับรถด้วยอุปทานคงที่ในปัจจุบันถ้าพวกเขายังอยากจะทำ PWM ที่จะเพิ่มความซับซ้อนที่ไม่จำเป็น และมีวิธีที่ดีกว่ามากในการหรี่ไฟ LED โดยใช้แหล่งจ่ายกระแสคงที่ที่มีอยู่แล้ว ดูที่แผ่นข้อมูลนี้ในหน้า 11 แรงดันไฟฟ้าไปข้างหน้าเทียบกับกระแสไฟฟ้าไปข้างหน้า โปรดสังเกตว่ากราฟนี้ผิดเพี้ยนไปมากสำหรับการทำให้เป็นปกติให้ดูที่อ้างอิงท้ายเรื่องของฉัน

หากคุณกำลังขับรถ LED ที่ 3000ma และต้องการที่จะสลัวมันตัดปัจจุบัน 1000mA และvoila แน่นอนว่ามันไม่ได้ลดลงไป 2/3 ลองดูที่ "ฟลักซ์ vs กระแส" หน้าเดียวกัน

ที่ 1/3 ปัจจุบันฟลักซ์การส่องสว่างลดลงจาก 235% ถึง 95% ของสเปค มันมีประสิทธิภาพมากขึ้นในกระแสที่ต่ำกว่า แรงดันไฟฟ้าลดลงเช่นกันซึ่งทำให้ความแตกต่างเล็กน้อยมีประสิทธิภาพ แต่ไม่มากเกินไป

มีใครบางคนตั้งใจใช้ตัวปล่อยเพิ่มเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพหรือไม่ อย่างแน่นอน ลูกค้าเชิงพาณิชย์และอุตสาหกรรมจำนวนมากมองหาค่าใช้จ่ายตลอดอายุการใช้งานและตัวปล่อยก๊าซเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ หากตัวปล่อยเพิ่มอีก $ 100 ประหยัดไฟฟ้าได้ $ 300 ตลอดอายุการใช้งานของฟิกซ์เจอร์อาจเป็นไปอย่างชาญฉลาด ฉันมีผู้ชายคนหนึ่งที่ระบุ LED สามดวงที่ redline max 1400ma มันให้แสงที่จำเป็น อย่างไรก็ตามความร้อนเป็นปัญหาสำคัญ ฉันรับรองโดยใช้แผ่นข้อมูล "ปกติ" ปัจจุบันของ 350ma และเจ็ด emitters มีแสงเดียวกันที่ครึ่งความร้อน

ตอนนี้ฉันได้แสดงให้เห็นว่าพลังงานที่ต่ำกว่ามีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับ LED คุณสามารถดูว่า PWMing นั้นไม่มีประสิทธิภาพ การวิ่ง 3000ma ที่ 33% PWM นั้นแย่กว่าการวิ่งอย่างต่อเนื่อง 1000ma

ทำไมทุกคนจะต้องใช้ PWM

ในโลกที่สมบูรณ์แบบการหรี่แสงทั้งหมดจะทำผ่านสัญญาณ 0-10 โวลต์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในเชิงพาณิชย์และแต่ละโมดูล LED จะใช้วิธี "ปรับเอาท์พุทของแหล่งจ่ายกระแสคงที่สำหรับการลดแสงที่สมบูรณ์แบบ" อย่างไรก็ตาม .. ที่ไม่ได้ทำงานทุกที่ ความจริงก็คือ ... PWM เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการเผยแพร่ลดแสงสัญญาณ

พิจารณา "LED strip" ที่ต่ำต้อย แถบแคบของ PCB ทุกๆ 50 มม. (2 ") มีเส้น CUT, LED สามดวงและตัวต้านทานหรือสำหรับแถบ RGB, RGB LED สามดวงและตัวต้านทานสามตัวและแน่นอนว่าพวกเขาต้องการหรี่แสงแต่ละช่อง เป็นรายบุคคล. ทำอย่างไรเราจึงจะได้รับสามสัญญาณลดแสงลงไปหลายร้อยของกลุ่มน้อย? ต้นทุนทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะนำการปรับการส่งออกอุปกรณ์ไฟฟ้าคงหมุนเวียนในส่วน 50mm ทุก. วิธีการลดแสงเท่านั้นที่สามารถทำงานได้เป็น PWM

มันจะดีขึ้น PWM เป็นทั้งกำลังและสัญญาณ หากคอนโทรลเลอร์ PWM สามารถขับได้เพียง 3 แอมป์และคุณต้องการรันแถบ 6A เจ็ดตัวคุณสามารถใช้แอมพลิฟายเออร์ : มันรับเอาท์พุทของคอนโทรลเลอร์เป็นสัญญาณและใช้มันเพื่อเกตสัญญาณออกสูงในปัจจุบันแตะที่ PWM ขั้นตอน ความเก่งกาจนั้นยากที่จะเอาชนะ

และสิ่งนี้ใช้ได้กับหลอดไฟ LED ที่หลากหลาย (ซึ่งมีจุดประสงค์ไม่สะดุดประสิทธิภาพ) ไม่มีใครใส่ใจลูเมนต่อวัตต์ได้ที่นี่:

src

ทำไมไม่เลือกไฟถนนล่ะ?

มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะหรี่ไฟ LED ไฟถนน พวกเขาสามารถผ่อนคลายในเวลาพลบค่ำเผาเกินกว่าข้อกำหนดทางกฎหมายถึง 23.00 น. จากนั้นย้อนกลับไปในเวลาที่สิงสู่เมื่อไม่มีใครออก แต่พวกเขาจะไม่ใช้ PWM สัญญาณจะไม่แพร่กระจายได้ดีในการติดตั้งขนาดของเมือง

ไฟถนน LED ใช้แรงดันไฟฟ้าสูง (240-277V หรือแม้กระทั่ง 480 โวลต์ซึ่งใช้สำหรับเสียบสายไฟที่ใกล้ที่สุดโดยไม่ต้องวัดแสงซึ่งหมายความว่า PWMing สายไฟดับ) *** ภายในไฟถนนมีตัวปล่อยขนาดใหญ่ที่สมเหตุสมผล - เหมาะสำหรับการเชื่อมต่อแบบอนุกรมกับแหล่งจ่ายกระแสคงที่แรงดันสูง นี่จะเป็นสลัวที่ดีที่สุดโดยการปรับปัจจุบัน พวกเขาอาจจะใช้วิทยุ - หรือถ้าพวกเขากำลังเดินสายไฟสายสัญญาณราคาแพงพวกเขาก็จะใช้มันเพื่อสิ่งที่มากกว่าการลดแสง พวกเขาอาจทำงานร่วมกับ บริษัท พลังงานเพื่อเข้ารหัสสัญญาณข้อมูลคล้ายกับวิธีที่ บริษัท พลังงานสามารถปิดเครื่องมิเตอร์อัจฉริยะได้จากระยะไกล การเพิ่ม $ 20 ต่อหน่วยสำหรับตัวรับส่งสัญญาณไม่ใช่ "ตัวจัดการข้อตกลง" บนไฟถนน 1,000 ดอลลาร์

** หลอดไส้เป็นแบบเส้นตรงเมื่อแสงสว่างดังนั้นการส่ง 120V ไปยังพวกเขาจะสร้างความน่าเชื่อถือ 60W แสงสว่างที่ปล่อยออกมา (หลอดฟลูออเรสเซนต์นีออนโซเดียมความดันต่ำ / สูงไอปรอทและโลหะเฮไลด์) นั้นไม่เป็นเส้นตรงทั้งหมด: เมื่อถูกโจมตีพวกเขาจะตายในระยะสั้นและต้องถูก จำกัด กระแสโดยบัลลาสต์ / คนขับ ในกรณีของ LEDs เส้นโค้งแรงดันกระแสไฟฟ้าของพวกเขาค่อนข้างชันคุณจำได้ว่าแรงดันไฟฟ้า vs แผนภูมิปัจจุบันจากแผ่นข้อมูลนี้หน้า 11 ดูอีกครั้ง: ขนาดผิดเพี้ยนและโวลต์ไม่เริ่มที่ศูนย์ หากแก้ไขแล้วกราฟจะมีลักษณะดังนี้:

ว่าสิ่งที่คุณเรียกไม่เชิงเส้น โปรดจำไว้ว่าบรรทัดนี้จะเคลื่อนไหวเล็กน้อยขึ้นอยู่กับอุณหภูมิอายุการกัด ฯลฯและเมื่อบรรทัดนั้นสูงชัน ส่ง 3.05V และใครจะรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น! ผู้ผลิตรับประกันว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณส่ง 2500ma แผนภูมิอื่น ๆ ทั้งหมดในแผ่นข้อมูลขึ้นอยู่กับปัจจุบันด้วยเหตุผลดังกล่าว

*** บริษัท พลังงานและเมืองเห็นด้วยว่ามีการใช้พลังงานแสงจากถนนปกติมากแค่ไหนและ บริษัท พลังงานก็จะทวีคูณตามจำนวนไฟและจ่ายให้กับพวกเขา

— Harper - Reinstate Monica
แหล่งที่มา

นี่เป็นมุมมองที่น่าสนใจขอบคุณ! คุณอาจลองเพิ่ม tl; dr ที่ด้านบน มันเป็นคำถามที่ใช่ / ไม่ใช่และฉันคิดว่าคุณมีข้อสรุปที่ชัดเจนว่าทำไมไม่เพิ่ม "ใช่" หรือ "ไม่" ที่ใดที่หนึ่งในตอนต้นของคำตอบด้วย?

— uhoh

2 "คือ 50.8 มม. ในการเลือกพี่เลี้ยงคุณจดจำค่านิยมร่วมกันได้ค่อนข้างรวดเร็ว .. บริษัท จีน (ประเทศที่มีตัวชี้วัด) จะตอบฉันเป็นล้านและนิ้วเสมอเมื่อฉันระบุทุกอย่างเป็นตัวชี้วัดแบบสุ่ม WRT PWM ซับซ้อน ในการติดตั้งใช้งานจริง ๆ MOSFET ที่ต่ำต้อยในอนุกรมที่มี LED จะทำงานให้เสร็จแล้ววางไว้ที่ด้านลบและคุณไม่ต้องจัดการกับแรงดันไฟฟ้าสูงเช่นกัน WRT $ 20 ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม . ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม $ 2 สำหรับผลิตภัณฑ์ที่มีราคาราว $ 5k ได้รับการขมวดคิ้ว WRT การควบคุมระยะไกล GSM จะทำเช่นนั้น

— Barleyman

ฉันใช้การควบคุม PWM โดยการส่งค่าปัจจุบัน OTA ที่ต้องการและใช้ไมโครคอนโทรลเลอร์ราคาถูก 8/16 บิตภายในเครื่องเพื่อผลิต PWM ถ้าฉันต้องการใช้การควบคุม PWM เพื่อเริ่มต้น ดูคำตอบของฉันด้วยเนื้อหาที่คล้ายกัน

— Barleyman

2

โดยทั่วไปมีสองวิธีในการหรี่ไฟ LED, การหรี่ PWM และการหรี่แสงของแอมพลิจูด สิ่งที่คุณอ้างถึงเป็น DC หรี่แสงคือแอมพลิจูดลดแสง ในการใช้งานระบบแสงสว่างระดับมืออาชีพ PWM ไม่ได้ใช้สำหรับการหรี่แสงเนื่องจากความกังวลเรื่องสุขภาพจากการสั่นไหวที่เกิดขึ้น เมื่อใช้ไฟส่องทางถนนปัญหาอื่นคือเอฟเฟกต์แบบสโตรโบสโคป คุณจะพบว่าทุกวันนี้ไดรเวอร์ LED ระดับมืออาชีพแทบทุกประเภทรวมถึงไฟถนนใช้แอมพลิจูดลดแสง คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับการสั่นไหวและลดแสงที่นี่

อัปเดต : เพื่อเป็นการตอบสนองต่อความคิดเห็นบางอย่างฉันต้องการขยายคำตอบของฉัน จากการใช้แสงระดับมืออาชีพฉันหมายถึง dimmable คงที่ในปัจจุบัน> ไดรเวอร์ LED 20W เช่นเหล่านี้ไม่เปลี่ยนหลอดไฟฮาโลเจนหรือน่ารังเกียจหรือน่ารังเกียจหรือการประยุกต์ใช้แสงไฟของคอมพิวเตอร์

มีสองสาเหตุของการสั่นไหวหนึ่งเกิดจากไฟกระเพื่อมที่แพร่กระจายไปยังเอาท์พุท ไดรเวอร์ LED ขั้นตอนเดียวราคาถูกเช่นที่ใช้ในการเปลี่ยนหลอดไฟต้องทนทุกข์ทรมานกับปรากฏการณ์นี้

การสั่นไหวประเภทที่สองเกิดจากการหรี่ PWM สิ่งนี้อาจสังเกตเห็นหรือมองไม่เห็น IEEE PAR1789 เป็นข้อเสนอแนะว่าต้องใช้ความถี่ PWM สูงเพียงใดในการพิจารณาว่าไม่สามารถทำได้ ที่กล่าวว่าคุณจะพบในอุตสาหกรรมที่ไดรเวอร์ LED คุณภาพสูงสำหรับการใช้งานระดับมืออาชีพเกือบจะใช้แอมพลิจูดหรี่แสง (ลดแสง DC)

— mr_js
แหล่งที่มา

PWM ถูกใช้อย่างแน่นอนที่สุดในแอปพลิเคชั่นแบ็คไลท์ของหน้าจอมืออาชีพ กระแสคงที่เป็นข้อยกเว้น การสั่นไหวมักจะไม่ใช่ปัญหาเมื่อคุณมีความถี่สูงพอ 90 ถึง 360Hz เป็นช่วงปกติ

— Barleyman

1

@mr js บทความที่ดีเกี่ยวกับการสั่นไหวฉันเกลียดไฟ LED กะพริบที่น่ารังเกียจราคาถูก

— ออทิสติก

3

@mr_js: บทความที่คุณเชื่อมโยงไปนั้นเกือบทั้งหมดเกี่ยวกับการสั่นเนื่องจากแหล่งจ่ายไฟหลัก (ซึ่งมีความถี่ค่อนข้างต่ำโดยทั่วไปคือ 50-60 Hz โดยทั่วไปจะมีการสั่นไหวที่ 100-120 Hz) แอปพลิเคชั่นแสงสว่างระดับมืออาชีพใช้ PWM สำหรับการหรี่แสง แต่โดยทั่วไปจะใช้ความถี่ที่สูงขึ้นมาก (หลายสิบ kHz)

— psmears

3

PWM ถูกใช้อย่างกว้างขวาง มันไม่ได้ใช้งานที่ความถี่หลัก (มีประสิทธิภาพ 100-120Hz) อีกต่อไปส่วนหนึ่งเนื่องจากการเปลี่ยนอุปกรณ์มีราคาถูกกว่าขดลวดทองแดงในปัจจุบัน แต่น่าเสียดายที่เจนเนอรัลมอเตอร์สไม่ได้รับการบันทึกและไฟท้ายรถยนต์ของจีเอ็มเป็นเพียงไฟเบรก PWM จะอยู่ในระดับ "หรี่แสง" และในช่วงที่มองเห็นได้ ในความเป็นจริงพวกเขามีความสว่างราวกับไฟเบรกเมื่อพวกเขาเปิดและในขณะที่สายตาของคุณกวาดถนนพวกเขาทิ้งรอยทางข้ามกระจกตาของคุณ คลั่ง!

— ฮาร์เปอร์ - Reinstate Monica