คะแนน IGBT ฉันไม่เข้าใจว่ามันเป็นไปได้อย่างไร


9

ฉันพบIXGX400N30A3ที่ Digikey แผ่นข้อมูลบอกว่าอุปกรณ์ได้รับการจัดอันดับสำหรับ 400A @ 25C, 1200A @ 25C เป็นเวลา 1 มิลลิวินาทีโดยมีระดับแรงดันไฟฟ้า 300V และ PD 1000W

จริงๆ? แพ็คเกจ TO-264 นี้สามารถควบคุมกระแส 400A ได้ทั้งวัน? ฉันสามารถเชื่อม TIG ช่างเชื่อมของฉันกับมันในโหมด DC ได้หรือไม่? ลีดเดอร์เหล่านั้นมีกระแส 400A อย่างไร

คำตอบ:


8

อุปกรณ์นั้นมีความต้านทานความร้อนต่ำมากจากจุดแยกไปยังเคส RthJC= 0.125 ºC / W (สูงสุด) ซึ่งหมายความว่าสำหรับทุกวัตต์ที่กระจายตัวแยกจะเท่ากับ 0.125 (C (สูงสุด) เหนืออุณหภูมิของเคส ตัวอย่างเช่นสำหรับIC= 300 A VGE= 15 V และ TJ= 125 ºC (ดูรูปที่ 2) VCEจะมีค่าประมาณ 1.55 V. นั่นคือพลังของ P = 300 · 1.55 = 465 W ที่กำลังกระจาย (ใช่มากกว่าเครื่องทำความร้อนไฟฟ้าบางตัว) ดังนั้นทางแยกจะเป็น 465 · 0.125 = 58.125 (C (สูงสุด) เหนืออุณหภูมิเคสซึ่งเป็นค่าต่ำมากสำหรับการกระจายขนาดใหญ่

อย่างไรก็ตามเพื่อให้อุณหภูมิทางแยกไม่เกินขีด จำกัด (จาก 150 ºC) ความต้านทานความร้อนจากเคสไปจนถึงรอบข้าง RthCAซึ่งขึ้นอยู่กับชุดระบายความร้อนที่ใช้จะต้องต่ำมากเพราะไม่เช่นนั้นอุณหภูมิเคสจะสูงกว่าอุณหภูมิโดยรอบ (และอุณหภูมิจุดแยกสูงกว่าเสมอ) คุณต้องใช้แผ่นระบายความร้อนที่ดีมาก (ต่ำมาก)Rth) เพื่อให้สามารถเรียกใช้สิ่งมีชีวิตนี้ที่ 300 A

สมการเชิงความร้อนคือ:

TJ=PD·(RthJC+RthCA)+TA

กับ

TJ: อุณหภูมิทางแยก [ºC] จะต้องมี <150 ºCตามแผ่นข้อมูล
PD : การกระจายพลังงาน [W]
RthJC: ความต้านทานความร้อนจากจุดแยกไปยังเคส [ºC / W] นี่คือ 0.125 ºC / W (สูงสุด) ตามแผ่นข้อมูล
RthCA: การทนความร้อนจากเคสไปจนถึงสภาพแวดล้อม [ºC / W] ขึ้นอยู่กับฮีทซิงค์ที่ใช้
TA : อุณหภูมิแวดล้อม [ºC]

ตัวอย่างเช่นที่อุณหภูมิแวดล้อม 60 ºCหากคุณต้องการกระจาย 465 W ดังนั้นฮีตซิงค์ต้องเป็นเช่นนั้น RthCA มากที่สุดคือ 0.069 ºC / W ซึ่งหมายถึงพื้นผิวขนาดใหญ่มากเมื่อสัมผัสกับอากาศและ / หรือการระบายความร้อนที่ถูกบังคับ

เท่าที่ขั้วขนาดโดยประมาณของส่วนที่บางที่สุดของพวกเขาคือ (L-L1) · b1 · c หากพวกเขาทำจากทองแดง (เพียงประมาณ) ความต้านทานของแต่ละคนจะเป็น:

Rmin= 16.78e-9 * (19.79e-3-2.59e-3) / (2.59e-3 * 0.74e-3) = 151 μΩ
Rmax= 16.78e-9 * (21.39e-3-2.21e-3) / (2.21e-3 * 0.43e-3) = 339 μΩ

ที่ IC= 300 A แต่ละคนจะกระจายไประหว่าง 13.6 และ 30.5 W (!) นั่นเป็นจำนวนมาก สองเท่าของมัน (สำหรับ C และ E) อาจสูงถึง 13% ของ 465 W ที่กำลังกระจาย (ในตัวอย่างนี้) ที่ IGBT แต่โดยปกติคุณจะประสานพวกเขาเพื่อให้ส่วนที่สั้นกว่า (L-L1)


ที่ DC กระแสไฟฟ้าจะใช้พื้นที่หน้าตัดทั้งหมดของลีด ที่ AC จะใช้น้อยกว่า ความต้านทานจะสูงขึ้น ความลึกของผิวหนังที่ 100 kHz มากกว่าเช่น 0.24 มม. เนื่องจากโอกาสในการขายมีความหนา 0.6 มม. เอฟเฟกต์อาจมีความสำคัญ คุณกำลังวางแผนเกี่ยวกับ PWMimg หรือไม่? นอกจากนี้เกทของคุณเป็นอย่างไรบ้าง การเปลี่ยน Vgs ช้าสามารถเพิ่มการกระจายพลังงาน ต้องใช้เวลานานเท่าไหร่จึงจะได้รับ 560 nC เข้า / ออกจากประตู?

อีกวิธีหนึ่งในการพิจารณาความต้านทานไฟฟ้าคือการพิจารณาหากการบัดกรีเชื่อมนำไปสู่ความผอมดังนั้นความยาวต้นขั้วเพียงแค่พิจารณา L1 นอกเคส ความต้านทานเฟรมตะกั่ว R = L1 · b1 · c และ ESR จากรูปที่ 3 คือ1.5mΩ
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

ดูรูปที่ 3 ... เนื่องจาก ESR ของอุปกรณ์ทั้งหมดคือ 1,500 μΩ (@ -40'C) ถึง2,500μΩ (+ 150'C) ขนาดตะกั่วจึงเพียงพอสำหรับอุปกรณ์ในปัจจุบัน .. น่าทึ่งเพราะมันยากที่จะเชื่อตอนนี้ ลองคิดดูว่าทำไมสายจัมเปอร์สำหรับรถยนต์ของคุณถึงยุ่งกับการเชื่อมต่อ .... ฮา
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

ฉันจำได้ว่าทดสอบการแพร่กระจาย bonder (1979) โดยใช้ 10,000 amps ผ่านทางล้ออิเล็กโทรดทองแดง 6 "ที่เชื่อมกับ Steel-Zirc-Steel Tube สำหรับเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ EMI, ประกายไฟและงานน้ำมีความงดงามเนื่องจากความต้านทานของท่อลดลง ผู้ประกอบการต้องเพิ่มกระแสไฟฟ้ารอบ ๆ ข้อต่อเพื่อรักษากำลังไฟตกเพื่อเชื่อม 2 หลอดเข้าด้วยกันเครื่องมือของฉันให้ข้อมูลกับเขา
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

10

แน่นอนมันเป็นไปได้ อย่างไรก็ตามพิจารณาว่าหมายเลข '400A @ 25 ° C' เป็นไปตามTC อุณหภูมิ 25 ° C ไม่ใช่อุณหภูมิอากาศ TCคืออุณหภูมิเคส ที่ 400A แรงดันไฟฟ้าทั่วทั้งอุปกรณ์VCE(sat)มีค่าเท่ากับ 1.70 V. ที่ 400A นั่นคือการกระจายพลังงานที่ 680 W คุณจะต้องใช้ฮีทซิงค์ฮีทหนึ่งตัวซึ่งอาจไม่สามารถทำได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าอุณหภูมิ 25 ° C

เท่าที่ผู้นำที่มีกระแสนั้นภาพวาดที่มีขนาดบอกว่ามีความกว้างอย่างน้อย 2.21 มม. และหนา 0.43 มม. นั่นคือพื้นที่หน้าตัดประมาณ 1 ตารางมม. เทียบเท่ากับลวด 17 เกจ แผนภูมิอ้างอิงของฉันบอกว่า 100A จะทำให้ส่วนที่ยาวของความหนาของลวด (วงกลมไม่มีฉนวน) ละลายใน 30 วินาที แน่นอนโอกาสในการขายเหล่านี้จะไม่ได้อยู่ในเซ็กเมนต์ที่ยาวนาน แต่จะเชื่อมต่อกับระนาบทองแดงที่ระบายความร้อนได้ แต่ถึงอย่างนั้นนั่นก็ผลักดันมันให้แน่นทีเดียว

คุณเรียนรู้อะไรจากการวิเคราะห์นี้ อย่าเชื่อถือหน้าแรกของแผ่นข้อมูล! คุณสามารถละเว้นตารางใด ๆ ที่ระบุว่า "ค่าสูงสุดแน่นอน" ได้อย่างมีความสุข คุณไม่ได้รับประกันอุปกรณ์ที่ใช้งานได้หรือการออกแบบที่ใช้งานได้หากคุณพิจารณาจำนวนเหล่านี้ อาจารย์ของฉันพูดเสมอว่าหน้าเหล่านี้รวบรวมโดยฝ่ายการตลาดไม่ใช่ฝ่ายวิศวกรรม ในกรณีนี้ตารางที่คุณได้รับหมายเลขนั้นจะถูกระบุว่าเป็น "การจัดอันดับสูงสุด" อย่าออกแบบอุปกรณ์ของคุณให้ทำงานใกล้กับตัวเลขเหล่านี้ ให้เลื่อนลงไปที่กราฟลักษณะและพารามิเตอร์การทำงานมาตรฐาน (อันหลังไม่ได้อยู่ในแผ่นข้อมูลนี้ แต่จะอยู่ในแผ่นข้อมูลอื่น) และออกแบบตามนั้น กำหนดว่า PCB หรือสายไฟของคุณสามารถรองรับกระแสไฟได้มากแค่ไหนและคุณสามารถเพิ่มฮีทซิงค์ได้เท่าไร

คุณพูดถึงว่าคุณอยู่ใน Digikey; ฉันคาดเดาว่าคุณเอาเลี้ยวผิดและไปมองหาส่วนที่สูงในปัจจุบันในกลุ่ม 'แยกอุปกรณ์กึ่งตัวนำผลิตภัณฑ์' ส่วนIGBTs - เดี่ยว ส่วนนี้มีไว้สำหรับส่วนประกอบที่ติดตั้งบน PCB ความเป็นจริงของการผลิต PCB (การบัดกรี, ความหนาทองแดง, การระบายความร้อน) จะ จำกัด ค่าที่ทำได้จริงในที่นี้ หากคุณต้องการได้สิ่งที่เป็นกระแสสูงจริงๆให้ไปที่ 'โมดูลเซมิคอนดักเตอร์' ซึ่งเป็นที่ที่ชิ้นส่วนที่ยึดโครงแชสซีที่เชื่อมต่อกับสายไฟหนาอยู่ IGBTsส่วนมีมีองค์ประกอบเหมือนสัตว์นี้แสดงให้เห็นด้วยดินสอสำหรับขนาด (ยืมมาจากวิกิพีเดีย) A:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

อุปกรณ์นั้นสามารถจัดการกับ 3300 และ 1200 A ได้จริง มันคือ 190 คูณ 140 มม. มากกว่าอุปกรณ์ยึด PCB เล็กน้อย มีอุปกรณ์ขนาดเล็กจำนวนมากที่เหมาะสมกว่าให้เลือกเช่นกัน


8
บังเอิญฉันรู้ว่าคนที่ออกแบบระบบอิเล็กทรอนิกส์สำหรับตู้รถไฟไฟฟ้าที่ใช้ IGBT (CM1200HC) ที่แสดงเพื่อขับมอเตอร์ไฟฟ้า 2MW บน HST loco พวกเขาจะต้องได้รับฮีทซิงค์ทำเองเพื่อกระจายความร้อน การตั้งค่าการทดสอบนั้นสนุกมาก - ปุ่มกดเล็ก ๆ เพื่อเปลี่ยนมอเตอร์ให้เป็นพลังงาน 100% ทำให้แชสซี loco ทั้งหมดเอียงเมื่อมอเตอร์ขยายตัว มันส่งเสียงเหมือนมังกรที่ผ่านคลองราก
พหุนาม

+1 เพื่อระบุการเลี้ยวผิดของฉันอย่างถูกต้อง
ไบรอัน Boettcher

IGBT == ดีจริง ๆ ดีจริงหรือ ;)
Kaz

@Kaz - ฉนวนประตูขั้วทรานซิสเตอร์ แต่ผมคิดว่าผมชอบความหมายของคุณดีขึ้น :)
เควิน Vermeer

1

คำตอบสั้น ๆ : คุณไม่ทำทั้ง 400A และ 300V ในเวลาเดียวกันอย่างน้อยก็ไม่นาน

อุปกรณ์ผ่านไปเกือบจะไม่มีกระแสเมื่ออยู่ในสถานะปิดและกระจายพลังงานน้อยมากเมื่อปิด อุปกรณ์เกิดแรงดันไฟฟ้าตกน้อยมากเมื่อทำงานในสถานะเปิดและจะกระจายความร้อนที่สามารถควบคุมได้ในสถานะนั้น

การเผาไหม้ครั้งใหญ่เกิดขึ้นเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงระหว่างสองเงื่อนไข อาจเป็นกรณีที่เลวร้ายที่สุดคือเปิดกับโหลดเช่นมอเตอร์ขนาดใหญ่ กระแสที่ไหลเข้าเพื่อหมุนมอเตอร์อาจทำให้เกิดเศษเสี้ยวที่สำคัญในไม่กี่วินาทีในระหว่างที่ความร้อนจำนวนมากสามารถพัฒนาได้


หากคุณใช้ IGBT โดยทั่วไปแล้วมอเตอร์จะไม่มีกระแส "ไหลเข้า" เพราะคุณสามารถควบคุมกระแสให้อยู่ในระดับที่คุณต้องการ
Jason S

@ JasonS - ใช่คุณใช้อุปกรณ์และควบคุมกระแส b / c โดยไม่ใช้มอเตอร์ขนาดเจียมเนื้อเจียมตัวเช่น 1/3 HP สามารถดูเหมือนเป็นไฟฟ้าลัดวงจรสำหรับสองร้อย msec เมื่อเริ่มจากหยุด
JustJeff

โอ้มันแย่กว่านั้น เคยดูรูปคลื่นปัจจุบันกับเวลาในการเหนี่ยวนำสามเฟสหรือมอเตอร์ซิงโครนัสหรือไม่ถ้าพวกมันกระแทกข้ามเส้น AC? ชั่วครู่อันน่ากลัวอย่างแท้จริง
Jason S

heheheh และลองดูที่ช่วงเวลาเหล่านั้นด้วยขอบเขตดิจิตอลราคาถูก
JustJeff

ฉันคิดว่ามันเป็นสถานะปิดที่กระแสต้องการดำเนินการต่อจากโหลดอุปนัยและแรงดันสวิตช์เพิ่มขึ้นซึ่งจริง ๆ แล้วยอดเขาใกล้กับขีด จำกัด ของ Quadrant SOA ในกรณีที่ใช้งานได้จริงมากกว่าขีด จำกัด V หรือ I สูงสุด (ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายลูกชายของฉันที่ U of T กล่าวว่านักเรียนของเขาระเบิดสิ่งเหล่านี้ตลอดเวลา .. IGBT ที่ยิ่งใหญ่จริงๆ .. ฉันคิดว่าไม่สนใจสิ่งที่ฉันพูดไป ...
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

0

เพราะคุณเห็นสิ่งต่าง ๆ ; และคุณพูดว่า 'ทำไม' แต่B. Jayant Baligaฝันถึงสิ่งที่ไม่เคยเป็นมาก่อน และพูดว่า "ทำไมไม่"

แต่อย่างจริงจังผู้นำมีความต้านทานต่ำมากดังนั้นพวกเขาจึงไม่สร้างความร้อนมาก ฉันคิดว่ามีหลายส่วน bjt พร้อมกันในอุปกรณ์จริงเพื่อลดความต้านทานลงต่ำมาก


พวกมันอาจเป็นตะกั่วทองแดงซึ่งมีความต้านทานต่ำ - แต่กำลัง P=I2R; พวกเขายังคงละลายได้โดยไม่ต้องใช้ฮีทซิงค์ นอกจากนี้คุณดูเหมือนจะสับสนเกี่ยวกับ BJTs, MOSFETs และ IGBTs: คุณไม่สามารถขนาน BJT ได้เพียงแค่ MOSFETs เท่านั้น BJTs เป็นอุปกรณ์ที่มีการควบคุมในปัจจุบันและพวกเขาไม่ได้ 'ต้านทาน' ในความหมายปกติของคำและ IGBTs เป็นอุปกรณ์อื่นอย่างสิ้นเชิง
Kevin Vermeer

ไม่มี BJT ขนานกันใช่ไหม? อืมหน้า Wikipedia บน "Thermal runaway" ต้องการการแก้ไขไหม? มันอ้างว่าหากหลาย BJT ทรานซิสเตอร์เชื่อมต่อในแบบคู่ขนาน (ซึ่งเป็นเรื่องปกติในการใช้งานในปัจจุบันสูง) ปัญหา hogging ปัจจุบันสามารถเกิดขึ้นได้ มาตรการพิเศษจะต้องดำเนินการเพื่อควบคุมช่องโหว่ลักษณะนี้ของ BJT
Kaz

1
@Kevin Vermeer ที่จริงแล้วในแผ่นข้อมูลสำหรับอาร์เรย์ทรานซิสเตอร์ULN2803Aมีการกล่าวอย่างชัดเจนว่าสามารถเชื่อมต่อทรานซิสเตอร์ในแบบคู่ขนานได้ OUTPUT CAN BE PARALLELEDภายใต้คุณสมบัติที่สำคัญ: คุณจะแสดงความคิดเห็นอย่างไร
AndrejaKo

1
@AndrejaKo - นั่นเป็นคุณสมบัติพิเศษไม่ใช่คุณสมบัติทั่วไป ชิ้นส่วนนี้มีดาร์ลิงตันพร้อมตัวต้านทานขีด จำกัด กระแสรวมและพวกเขาทั้งหมดอยู่บนดายเดียวกันดังนั้นพวกเขาจึงควรจับคู่อย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น เป็นไปได้ แต่ยากที่จะขนาน BJT อย่างไรก็ตามจุดของฉันยังคงยืนหยัดที่อุปกรณ์ที่เป็นปัญหาไม่ได้มี 'ส่วน BJT จำนวนมากในแบบคู่ขนานเพื่อให้ได้แนวต้านลงต่ำมาก'
Kevin Vermeer

@KevinVermeer ถูกต้องที่ George Bernard Shaw อ้างเพียงโผล่เข้ามาในหัวของฉันและฉันรู้สึกว่าถูกบังคับ ถ้าอย่างนั้นฉันก็ควรจะตอบโดยไม่คิดมาก หลังจากอ่านวิกิพีเดียอย่างรวดเร็วฉันคิดว่าพวกเขาเพียงแค่ขนาน IGBT ทั้งหมดหลายครั้ง แม้ว่าจะมีเหตุผลบางอย่างที่จะขนาน bjt ของพวกเขาจะไม่ธรรมดาและนี่ไม่ใช่หนึ่งในนั้น สิ่งที่ดีที่สุดของกลุ่มจะมีแนวโน้มที่จะ bogart ปัจจุบันทั้งหมด พวกเขามีความต้านทาน ... หลาย ๆ อันที่จริงขึ้นอยู่กับจุด q ของพวกเขา อีกครั้งให้อภัยฉัน
Matt
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.