ทำไมแผ่นข้อมูลของออปโตคัปเปลอร์แนะนำให้แบ่งตัวต้านทาน จำกัด ปัจจุบันเป็นสองตัว?

และไม่เพียงแค่นั้นพวกเขายังต้องการรักษาอัตราส่วนของ R1 / R2 = 1.5

คำถามที่พบบ่อยคือ ACPL-M21L โดย Broadcom

นี่คือลิงค์ไปยังแผ่นข้อมูล: https://docs.broadcom.com/docs/AV02-3462EN

ขอบคุณ

สิ่งที่ @Andy พูดถูกต้องโดยทั่วไป แต่เหตุผลของการแยก R นั้นซับซ้อนกว่า

มันจะทำอย่างไรกับอัตราส่วนความต้านทานฉนวนชั่วคราวสำหรับข้อกำหนดการทดสอบการจำลองฟ้าผ่า

ความจุของอุปกรณ์ในสถานะปิด = 77pF @ 1MHz @ 0Vdc และการให้คะแนนบางส่วน (PD) อยู่ในหน่วย uC

แรงดันไฟฟ้าเกินที่อนุญาตสูงสุด (แรงดันไฟฟ้าเกินชั่วคราว)

V IOTM 6000 8000 V สูงสุด

ในกรณีนี้ความต้านทานไม่ได้เป็น ESR ของไดโอดหรือความต้านทานของตัวต้านทานซีรีส์ แต่อัตราส่วนอัตราส่วนตัวแบ่งความจุสัมพัทธ์

ความจุไดโอดที่มีขนาดใหญ่กว่าความจุตัวต้านทานทั่วไป (รวมถึงฝุ่นระดับมลพิษ 2) (ในกรณีที่หลากหลายประเภท) อนุญาตให้อุปกรณ์เพื่อให้แน่ใจว่ามันสามารถจัดการกับ 7x ค่าฉนวน DC ที่ 1140 V สูงสุดสำหรับการแยก

8kV เป็นสเป็คการทดสอบแรงกระตุ้นมาตรฐานและพวกเขาพบว่าอัตราส่วน 1.5 แอโนด / แคโทดอาร์เพื่อให้ทำงานได้ดีที่สุดสำหรับภูมิคุ้มกันต่อ 1us เวลาที่เพิ่มขึ้นของพัลส์

ฉันจะไม่พยายามคำตอบทางคณิตศาสตร์ แต่ต้องใช้แต่ละส่วนเป็น // // RC equiv cct แต่ละชุด

^{จำลองวงจรนี้ - แผนผังที่สร้างโดยใช้CircuitLab}

แผนภาพนั้นถูกอ้างถึงในตารางแผ่นข้อมูลจากส่วนเฉพาะของข้อกำหนดที่อุทิศให้กับภูมิคุ้มกันชั่วคราวโหมดทั่วไป ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้มากกว่าที่การกำหนดค่าของตัวต้านทานสองตัวนี้รู้สึกว่าเหนือกว่าในการจัดการกับการเปลี่ยนโหมดปกติเนื่องจากความไม่สมดุลเล็กน้อยในอินพุตกับความสามารถในการแยกเอาต์พุต

หากพวกเขามีค่าเท่ากันฉันจะบอกว่าไม่มีความไม่สมดุลของ capacitive แต่ถ้าคุณกำลังเพิ่มช่องสัญญาณอินเทอร์เฟซขนาดใหญ่โดยเชื่อมต่อกับช่องรับสัญญาณทั้งสองและคุณต้องการสังเกตข้อผิดพลาดของเอาต์พุตคุณต้องมีตัวต้านทานทั้งสองขา