เหตุใดจึงต้องมีการตอบรับในวงจรแอมป์


17

ฉันเข้าใจว่าเพื่อให้ op-amp ทำงานได้อย่างถูกต้องต้องใช้ลูปป้อนกลับ DC จากเอาต์พุตไปยังอินเวอร์เตอร์หรืออินพุตที่ไม่กลับหัวกลับหาง (ขึ้นอยู่กับวงจรภายนอก)

วัตถุประสงค์ของการป้อนกลับ DC เมื่อใช้ op-amps คืออะไร? ทำไมมันจึงมีความจำเป็นและผลกระทบที่จะเกิดขึ้นโดยปราศจากมัน?


2
ที่เกี่ยวข้อง: electronics.stackexchange.com/questions/13610/…
clabacchio

37
มันเป็นการสมรู้ร่วมคิดโดยกลุ่มผู้ผลิตตัวต้านทาน
Olin Lathrop

1
เพราะมันใช้งานได้ดีอย่างน่าประหลาดใจ วิศวกรส่วนใหญ่ไม่มีประสบการณ์นี้ แต่จริง ๆ แล้วใช้การวิเคราะห์ที่เป็นปมโดยไม่มีสมมติฐาน OpAmp ในอุดมคติ ถือว่าเป็นเครื่องขยายเสียงที่ได้รับแน่นอน คุณจะเห็นว่าคุณจะได้รับผลลัพธ์ที่คล้ายกันเมื่อคุณคิดว่าผลกำไรนั้นไม่มีที่สิ้นสุดคุณจะได้รับ opamp ในอุดมคติ
Cyber ​​Men

@OlinLathrop ทำไมพวกเขาถึงไม่ห้ามผู้ติดตามแรงดันไฟฟ้า?
Dmitry Grigoryev

คำตอบ:


19

opamp ในอุดมคติได้รับผลตอบแทนมากมาย มันขยายความแตกต่างของแรงดันไฟฟ้าระหว่างขา + และ - แน่นอนว่าในความเป็นจริงการได้รับนี้ไม่สิ้นสุด แต่ก็ยังค่อนข้างใหญ่

เอาท์พุทของ opamp (ที่บางขอบเขตยังอินพุต) ถูก จำกัด โดยแหล่งจ่ายไฟเราไม่สามารถออกไปได้มากกว่าแหล่งจ่าย

ถ้าเราเพียงแค่ใส่สัญญาณเข้าไปใน opamp โดยไม่มีการป้อนกลับก็จะทวีคูณพวกมันด้วยอินฟินิตี้และรับเอาท์พุทไบนารี่ (มันจะอิ่มตัวที่รางอุปทาน)

ดังนั้นเราต้องการวิธีการควบคุมกำไร นั่นคือสิ่งที่ข้อเสนอแนะไม่

ข้อเสนอแนะ (DC และ AC) ใช้ส่วนหนึ่งของเอาท์พุทที่ขยายจากอินพุตเช่นการได้รับการ จำกัด มากขึ้นโดยเครือข่ายข้อเสนอแนะซึ่งเป็นที่คาดการณ์และน้อยมากโดยกำไรวงเปิดขนาดใหญ่ (และไม่แน่นอน)

แม้จะอยู่ในวงจร AC เท่านั้นเรายังต้องการข้อเสนอแนะที่ทำงานที่ DC (ศูนย์ Hz) หรือรับจะเป็นเพียงของวงเปิดสำหรับสัญญาณ DC สัญญาณ AC ของคุณแม้ว่าข้อ จำกัด จะล้นด้วย DC open loop gain


หากไม่มีความคิดเห็นป้อนกลับ OpAmp จะทำงานเป็นตัวเปรียบเทียบดังนั้นเอาต์พุตจึงไม่มีความหมายอย่างสมบูรณ์
starblue

ไม่ใช่ opamp ทั้งหมดที่จะใช้เป็นเครื่องมือเปรียบเทียบสำหรับผู้เปรียบเทียบที่คุณควรใช้ ผู้เปรียบเทียบหลายคนจะไม่ทำงานเป็น opamp ที่ดีมาก มันเหมือนกับการบอกว่าตัวต้านทานทำงานคล้ายกับฟิวส์ ใช่มันทำได้ แต่ไม่ใช่ความคิดที่ดี (แม้ว่าฉันจะรู้ว่าอย่างน้อยหนึ่งการออกแบบมันอยู่ที่ไหน!)
เจสันมอร์แกน

.... บางทีฉันน่าจะรวมไว้ด้วยว่าบางคนทำสิ่งประหลาดแปลก ๆ เมื่อขับรถไปที่รางรถไฟ
Jason Morgan

คุณยังสามารถทำได้แก้ไขคำตอบ: คุณควรปรับปรุงโพสต์ของคุณผ่านการแก้ไข (ปุ่มที่ด้านล่างซ้ายของข้อความ)
clabacchio

@JasonMorgan: ปัญหาไม่ได้อยู่ในช่วงโหมดทั่วไปเท่านั้น แอมป์บางตัวจะทำงานผิดปกติหากค่าความต่างศักย์ไฟฟ้าระหว่างอินพุตสูงเกินไปแม้ว่าอินพุตทั้งสองจะอยู่ในช่วงที่อุปกรณ์สามารถจัดการได้
supercat

22

คุณรู้อยู่แล้วว่า opamp มีแอมพลิฟายเออร์ลูปเปิดสูงมากซึ่งปกติแล้วจะเป็น 100,000 เท่า ลองดูสถานการณ์ข้อเสนอแนะที่ง่ายที่สุด:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

opamp จะขยายความแตกต่างระหว่างและV - : V+V

VOUT=100000×(V+V)

ตอนนี้และV - = V O U Tแล้วV+=VINV=VOUT

VOUT=100000×(VINVOUT)

หรือจัดเรียงใหม่:

VOUT=100000100000+1×VIN

นั่นเป็นสิ่งที่ดีเท่า

VOUT=VIN

นี่คือผู้ติดตามแรงดันไฟฟ้า , a ×แอมพลิฟายเออร์ 1 ซึ่งส่วนใหญ่จะใช้เพื่อรับความต้านทานอินพุตสูงและความต้านทานเอาต์พุตต่ำ

ข้อเสนอแนะลดการขยายวงจรโอเพ่นลูปสูงมากถึง 1 โปรดทราบว่าจำเป็นต้องใช้แอมพลิฟายเออร์แบบขยายเพื่อให้V O U Tใกล้เคียงกับV I N มากที่สุด×VOUTVINมากที่สุด

แก้ไข
ตอนนี้โดยใช้เพียงเศษเสี้ยวของแรงดันเอาต์พุตในคำติชมที่เราสามารถควบคุมการขยาย

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

อีกครั้ง

, VOUT=100000×(V+V)

แต่ตอนนี้และV - = R 1V+=VINแล้วV=R1R1+R2×VOUT

VOUT=100000×(VINR1R1+R2×VOUT)

หรือ:

VOUT=100000×VINR1R1+R2×100000+1

สามารถละเว้นคำว่า "1" ได้

VOUT=R1+R2R1×VIN

โปรดสังเกตว่าในทั้งผู้ติดตามแรงดันไฟฟ้าและแอมพลิฟายเออร์ที่ไม่แปลงกลับด้านนี้ปัจจัยการขยายที่เกิดขึ้นจริงของการยกเลิก opamp นั้นมีให้สูงพอ (>> 1)


5

op-amp ในอุดมคติมีความได้เปรียบอย่างไม่มีที่สิ้นสุดและสิ่งนี้มีประโยชน์น้อยในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์แบบอะนาล็อก ข้อเสนอแนะจะใช้เพื่อ จำกัด การได้รับของวงจร คุณสามารถค้นหาตัวอย่างมากมายในบทความวิกิพีเดีย

พิจารณาห่วงข้อเสนอแนะที่เรียบง่าย:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

Vโอยูเสื้อ=AVx

V=FVโอยูเสื้อ

Vx=Vผมn-V=Vผมn-FVโอยูเสื้อ

Vโอยูเสื้อ=AVผมn-AFVโอยูเสื้อ

Aโวลต์=Vโอยูเสื้อVผมn=A1+AF

ในกรณีของ op-amp อัตราขยายของมันจะกำหนด A: มันจะเป็นฟังก์ชั่นที่น่ารังเกียจเพราะแอมป์เหล่านี้ทำขึ้นเพื่อให้ได้รับความโหดร้ายและจะไม่มีฟังก์ชั่นเชิงเส้นที่ดี โชคดีถ้าคุณดูที่ Av ถ้า A ใหญ่พอมันจะยกเลิก1และจะเหลือ 1 / F เพื่อกำหนดกำไร

ในกรณีของเครื่องขยายเสียงที่ไม่กลับด้านบล็อก F เป็นตัวแบ่งแรงดันไฟฟ้าดังนั้นมันจะเป็น 1 / X สิ่งนี้จะกำหนดอัตราขยายของแอมป์เป็น X

ในกรณีของ op-amps จริง A จะไม่สิ้นสุด แต่ใหญ่พอที่จะอนุญาตให้ยกเลิกในสมการการขยาย DC และข้อดีของข้อเสนอแนะนั้นมีมากขึ้นเช่นการเพิ่มแบนด์วิดท์, ความเป็นเส้นตรง, อัตราส่วน S / N และอื่น ๆ ยกตัวอย่างเช่นในวงปิดกำไรจะถูกกำหนดโดยการผกผันของผลตอบรับโดยมีเงื่อนไขว่าการเพิ่มของ op-amp นั้นใหญ่พอ

ที่จริงแล้วตัวต้านทานเพียงตัวเดียวเท่านั้นไม่ได้มีประโยชน์ในฐานะที่เป็นข้อเสนอแนะเนื่องจากมันทำงานเหมือนกับการลัดวงจร ตัวแบ่งแรงดันไฟฟ้าไปที่กราวด์ทำให้มันทำงานเหมือนตัวคูณอัตราส่วนคงที่ของปัจจัยเดียวกัน (ด้วยเหตุผลเดียวกันที่กล่าวถึงข้างต้น)


1
ขอบคุณฉันเข้าใจว่าจำเป็นต้องให้ฟีดแบ็กเป็นหลักในการควบคุมอัตราขยายของแอมพลิฟายเออร์ดังนั้นสิ่งใดก็ตามที่ได้รับฟีดแบ็ก ถูกต้องไหม
1083734

1
และฉันเข้าใจถูกต้องหรือไม่ว่าตัวต้านทานเดี่ยวระหว่างเอาท์พุทและอินพุทไม่มีประสิทธิภาพเพราะมันจะไม่เปลี่ยน / หาร Vout และเพื่อให้แอมพลิฟายเออร์จะเหมือนกันกับการเพิ่มวงเปิดโดยไม่มีการตอบกลับใด ๆ ฉันไม่แน่ใจในจุดสุดท้ายนี้
1083734

@ user1083734 ถูกต้อง: ถ้าคุณเข้าใจว่า op-amp ทำงานอย่างไรและฟังก์ชั่นการถ่ายโอนของวงจรป้อนกลับเป็นอย่างไรคุณจะเข้าใกล้การทำความเข้าใจวงจรทั้งหมดอีกครั้ง
clabacchio

Is the feedback transfer function the same as the transfer function of the whole circuit? I can calculate the latter, but do not know how to calculate the former.
user1083734

2

วัตถุประสงค์ของข้อเสนอแนะ DC คือการกำหนดสิ่งที่คุณต้องการให้ op-amp ทำคืออะไรคือแรงดันขาออกของมัน หากไม่มีการส่งออกจะเพิ่มขึ้นหรือลดลงจนกว่าจะถึงรางไฟฟ้า

สิ่งนี้มีประโยชน์และมีตลาดขนาดใหญ่สำหรับ op-amps ที่เชี่ยวชาญในการทำงานด้วยวิธีนี้เรียกว่า "comparators"

ตัวเปรียบเทียบนั้นง่าย: ถ้าอินพุต + มากกว่า - อินพุตเอาต์พุตคือ + Vcc มิฉะนั้นเอาต์พุตจะเป็น −Vee สัญลักษณ์แผนผังเหมือนกันกับ op-amp และพวกเขาสามารถแม้กระทั่งความพยายามเพียงพอที่จะเกลี้ยกล่อมให้ทำงานในทั้งสองบทบาท แต่ในทางปฏิบัติทั้งสองประเภทมีความเชี่ยวชาญสูงและความพยายามดังกล่าวไม่คุ้มค่าจริงๆ

ด้วยเส้นทางป้อนกลับ DC นั้นแอมป์สามารถเสถียรได้ที่จุดอื่นนอกเหนือจาก "เอาท์พุทที่ยากต่อราง" และโดยทั่วไปวงจรถูกออกแบบมาเพื่อหาจุดนั้น

แทนที่จะคิดเกี่ยวกับมันแบบคงที่ให้คิดเกี่ยวกับ op-amp เป็นผู้รวม เมื่อใดก็ตามที่อินพุต + มากกว่า - อินพุตเอาต์พุตของแอมป์จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว การเพิ่มขึ้นนี้ควรจะเป็นปัจจัยเข้าใกล้กันในที่สุดก็หยุดเมื่อพวกเขาเท่าเทียมกัน เช่นเดียวกัน + อินพุตที่น้อยกว่า - อินพุตจะทำให้เอาต์พุตตก โดยทั่วไปข้อเสนอแนะต่ออินพุตนั้นเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการสร้างวงจรที่ใช้วิธีนี้


1
"การเพิ่มขึ้นนี้ควรจะเป็นปัจจัยเข้าใกล้กันในที่สุดก็หยุดเมื่อพวกเขาเท่าเทียมกัน" คุณไม่ได้อธิบายว่าทำไมถึงเกิดขึ้น
stevenvh

1

เพาเวอร์แอมป์ข้อผิดพลาดของแหล่งจ่ายไฟทั่วไปไม่มีเส้นทางป้อนกลับ DC:

Sipex app note  - error amplifier

ฉันรับรองได้เลยว่าแอมป์ตัวนี้ทำงานได้ค่อนข้างดี

เห็นภาพเครื่องขยายเสียงข้อผิดพลาดนี้ควบคุมแปลงเจ้าชู้ Vcomp จะใช้ในการควบคุมรอบการทำงานของสวิตช์ซึ่งควบคุมการไหลของกระแสไฟฟ้าผ่านตัวเหนี่ยวนำและตัวควบคุม Vout เมื่อ Vcomp เพิ่มขึ้นรอบการทำงานจะเพิ่มขึ้นซึ่งทำให้ Vout เพิ่มขึ้นและ Vcomp จะลดลงเช่นกัน เครือข่ายการชดเชยจะเพิ่มหรือลด Vcomp ในลักษณะควบคุมเพื่อบังคับให้ Vout จับคู่ Vref (ใกล้เคียงกับ opamp ที่จะอนุญาต)

[แน่นอนรถไฟกำลังส่งสัญญาณตอบกลับ DC แต่ฉันพูดนอกเรื่อง :)]


1
ฉันคิดว่าคุณกำลังเข้าใจถึงสิ่งที่พยายามหาข้อยกเว้นสำหรับคำตอบของ OP โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะเขาถามเกี่ยวกับข้อเสนอแนะ (ลองนามธรรมจากเขาพูดถึงตัวต้านทาน) และวงจรของคุณมีความคิดเห็นจริง แต่สำหรับสัญญาณ AC เท่านั้น
clabacchio

2
วงจรขึ้นอยู่กับข้อเสนอแนะ DC ยัง มันไม่ได้แสดงในวงจร วงจรที่แสดงไม่ใช่เครื่องขยายเสียงที่สมบูรณ์ Vcomp ควบคุมวัฏจักรหน้าที่ของสวิตช์ซึ่งควบคุม Vout และนี่คือเส้นทางป้อนกลับ DC อย่างมีประสิทธิภาพ จะต้องมีข้อเสนอแนะ DC มิฉะนั้นสิ่งที่จะทำให้แอมป์มีเสถียรภาพ? ข้อเสนอแนะในท้องถิ่น AC จะไม่ทำเช่นนั้น
Kaz

@Kaz ฉันเดาว่า Olin เป็นคนเดียวที่ได้รับอนุญาตให้มาสนุกที่นี่
Adam Lawrence

-4

ข้อเสนอแนะ DC ในการใช้ op-amp เนื่องจากความเสถียรและการเพิ่มของ op-amp นั้นสูงเกินไปดังนั้นเราจึงใช้ feedback เพื่อให้ได้รับผลลัพธ์ที่เฉพาะเจาะจง


3
"DC feeback ในการใช้งาน opamp เนื่องจากความเสถียร"ไม่สมเหตุสมผลอย่างน้อยก็ในภาษาอังกฤษ
Olin Lathrop
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.