มีทางเลือกต้นทุนต่ำกับสายเคเบิล RJ45 สำหรับสัญญาณจำนวนมากหรือไม่?

15

เรากำลังออกแบบบอร์ดอินเทอร์เฟซ (พิมพ์) สองแผ่นและจำเป็นต้องเชื่อมต่อพวกมันด้วยสายเคเบิล (0.5-1.5 ม.) ดังนั้นเราจึงคิดว่าตัวเชื่อมต่อที่ใช้ เราต้องการใช้คู่บิดในสายเคเบิล RJ45

ปัญหาคือเรากำลังพูดถึง 200 สัญญาณ (-10V ถึง + 10V) ซึ่งจะต้องใช้สายเคเบิล RJ45 50x

ทางเลือกอื่น ๆ ที่ฉันรู้คือสายเคเบิล RJ21 หรือ DSUB-50 โดยมี 50 พินสายละ 2x25 ซื้ออย่างแพงเกินไป (อย่างน้อยในเยอรมนีก็จะอยู่ที่ประมาณ 450 €หรือมากกว่าสำหรับ 8 สาย) และการบัดกรี 800 รายนั้นถือว่ามากเกินไปสำหรับตอนนี้ (วัสดุ + 120 €) สำหรับการเปรียบเทียบเราสามารถเอาสายเคเบิล RJ45 50x ออกจากกล่องราคา 70 €

ดังนั้นฉันสงสัยว่ามีทางเลือกอื่นหรือไม่? มีมาตรฐานสายเคเบิลใดบ้างที่เชื่อถือได้และราคาถูกเหมือน RJ45 แต่เหมาะสำหรับสัญญาณจำนวนมากหรือไม่? (หากไม่มีเงื่อนไขการบิดคู่สายริบบิ้นแบบแบนจะเป็นตัวเลือกที่ดี)

สำหรับความถี่สูงสุดของสัญญาณที่เราสามารถสันนิษฐานได้บางอย่างประมาณ 200-500 kHz ความต้านทานของสายเคเบิลไม่ควรมีมากเกินไปเนื่องจากความต้านทานของอุปกรณ์ปลายทางคือ 1 MOhm (แต่ฉันยังห่างไกลจากผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนี้ เรื่อง).

ความกระจ่างเพิ่มเติม: เรามีสัญญาณอะนาล็อกประมาณ 60 ตัวและดิจิตอลอีกประมาณ 100 ตัวบางตัวมีความถี่สูงและขอบแข็ง ส่วนใหญ่อื่น ๆมักจะไม่ค่อยมีการเปลี่ยนแปลงสัญญาณเพื่อควบคุมเครื่องอวกาศของรัฐ ประมาณ 40 จาก 200 "สัญญาณ" นั้นแท้จริงแล้ว

ฉันไม่ได้กำลังค้นหาการปรับปรุงการตั้งค่าพื้นฐานเนื่องจากไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ด้านหลังกระดานอินเตอร์เฟสจะติดตามอุปกรณ์ปลายทางโดยตรง นอกเหนือจากการขยายสัญญาณเล็กน้อยและการกรองสัญญาณอะนาล็อกแล้วจุดประสงค์ของบอร์ดอินเตอร์เฟสก็คือการรวบรวมสัญญาณของเซ็นเซอร์และแอคชูเอเตอร์ทั้งหมดและกระจายสัญญาณใหม่เพื่อให้สามารถเดินสายได้ดีขึ้น

ระบบโดยทั่วไปดูเหมือนว่า:

เนื่องจากตัวเชื่อมต่อ DSUB-50 ของระบบที่ถูกต้องไม่ให้ความเป็นไปได้ในการเดินสายคู่บิดในกรณีส่วนใหญ่แนวคิดก็คือการเชื่อมต่อ DSUB-50 โดยตรงกับบอร์ดอินเตอร์เฟส

— thewaywewalk
แหล่งที่มา

3

แล้วราคาของตัวเชื่อมต่อล่ะ? สายเคเบิลเป็นสิ่งหนึ่ง แต่คุณไม่ได้รับอนุญาตให้ลืมสิ่งที่คุณเสียบเข้ากับหรือพื้นที่บอร์ดสำหรับตัวเชื่อมต่อเหล่านั้น

— Joren Vaes

3

คุณเคยคิดว่า Amphenol RJ21 เป็นตัวเชื่อมต่อโทรศัพท์ 25 คู่ (2 อัน) หรือไม่? พวกมันค่อนข้างใหญ่ แต่สายและตัวเชื่อมต่อนั้นค่อนข้างถูกและง่ายต่อการหาแหล่ง สาย SCSI กว้างพิเศษเป็นไปได้อีกอย่างหนึ่ง

— Dean Franks

2

หากบอร์ดแรกคือการปรับสภาพสัญญาณและบอร์ดที่สองคือ ADC ทำไมไม่ลองใส่ทุกอย่างในบอร์ดเดียวและไม่มีสายเคเบิลเลย?

— peufeu

7

RJ45 เป็นตัวเชื่อมต่อไม่ใช่สายเคเบิล

— . GitHub หยุดช่วยน้ำแข็ง

3

ฉันเห็นคำแนะนำมากมายที่นี่สำหรับการจัดวางสายเคเบิลอื่น ๆ แต่คุณได้ลองพิจารณาสัญญาณ muxing ผ่านการเชื่อมต่อแบบอนุกรมความเร็วสูงเช่น USB หรือไม่

— Robert Harvey

45

มีสายริบบิ้นที่มีสายบิด:

ทุก ๆ สองสามเซนติเมตรจะมีส่วนแบนเพื่ออนุญาตให้เชื่อมต่อกับ IDC

เมื่อดูภาพวาดผลิตภัณฑ์สองภาพดูเหมือนว่าเป็นเรื่องปกติที่จะมีสายเคเบิลแบน 50 มม. จากทุก ๆ 500 มม.

— โฟตอน
แหล่งที่มา

1

ข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่ของสิ่งนี้ในฐานะที่เป็นทางออกของสายเคเบิล RJ45 แยกกัน 50x คือการลดความเป็นไปได้ในการเชื่อมต่อสายเคเบิลผิด! สาย 25-pair 8x ลดความเป็นไปได้ในการเสียบผิดพลาดอย่างมาก ... มีเพียง 8 ขั้วต่อที่ปลายแต่ละด้าน!

— Matt

1

ดังนั้นอาจเป็น 6 ในจำนวนนี้ (สาย 2x32 ต่อสาย) ก็เพียงพอแล้วพร้อมด้วยตัวเชื่อมต่อ 12 ตัวซึ่งจะประมาณ 120 € ดูเหมือนจะเป็นตัวเลือกที่ดีทีเดียว ฉันไม่รู้ว่าสายเหล่านี้มีอยู่จริง ขอขอบคุณ!

— thewaywewalk

ฉันจะพูดเหมือนเดิม สายเคเบิล Flexi หรือสายเคเบิลแบน

— Dimitri

13

สาย SCSI มาในใจของฉัน .. พวกเขามีหมุดมากมาย (68 ในรุ่น ultrawide) มีการป้องกันที่ดีและสามารถรับค่อนข้างต่ำเนื่องจากไม่มีใครใช้ที่เก็บ SCSI อีกต่อไป หากคุณใช้งานกับประเภท LVDS ตัวเชื่อมต่อจะเล็กแม้จะยอมรับได้ (แม้ว่าจะเจ็บปวดในการกำหนดเส้นทาง)

— WooShell
แหล่งที่มา

12

"สามารถอากาศค่อนข้างถูกเนื่องจากไม่มีใครใช้พื้นที่เก็บ SCSI อีกต่อไป" หมายถึงพวกเขาจะกลายเป็นราคาแพงสวยเพราะไม่มีตลาด

— ท่อ

มีราคาแพงกว่าสายริบบิ้นแบบบิด แต่ก็ยังเป็นตัวเลือก ขอขอบคุณ!

— thewaywewalk

ebay.com/itm/131038638426สองล็อตเหล่านี้ (แต่ละล็อตคือ 2) มีการจัดส่ง 36 USD ทั่วโลก จากนั้นคุณต้องebay.com/itm/371862526654สี่รายการเหล่านี้ ข้อดีอย่างหนึ่งของที่นี่คือพื้นที่เล็ก ๆ ที่ตัวเชื่อมต่อจะใช้โดยเฉพาะเมื่อเทียบกับ 50 RJ-45

— chx

ความแตกต่างของแรงดันไฟฟ้าต่ำ SCSI เป็นความคิดแรกของฉันด้วย 34 คู่ต่อตัวเชื่อมต่อและปิดสายและตัวเชื่อมต่อชั้นวาง และสายเคเบิลได้รับการออกแบบให้มีความถี่สูงพอสมควรเช่นกัน

— Tonny

9

คุณสามารถใช้สายเคเบิลริบบิ้นบางรูปแบบ ตัวเลือกที่ประหยัดคือการใช้สาย IDE เช่นเดียวกับที่ใช้กับฮาร์ดไดรฟ์ PATA รุ่นเก่า:

แต่ละอันมี 40 พินดังนั้น 5 อันทำให้คุณได้ 200 พินที่คุณต้องการ

ตัวเลือกอื่นจะใช้พินโดยตรงเพื่อเชื่อมต่อบอร์ด อย่างไรก็ตามหากมาตรฐานPC / 104นั้นยากต่อการเชื่อมต่อ (เนื่องจากความฝืดรวมจากหมุด 104 ทั้งหมด) ดังนั้น 200 จะยากต่อการเชื่อมต่อ

หากคุณมีอิสระมากขึ้นเมื่อเชื่อมต่อบอร์ดคุณยังสามารถใช้สล็อตSODIMM (หรือแม้แต่DIMM ที่เก่ากว่า) และเชื่อมต่อบอร์ดได้โดยตรง:

บางรุ่นมี 200 พิน อย่างไรก็ตามนี่เป็นอินเทอร์เฟซเดียวกับที่Raspberry Pi Compute Moduleใช้ (เช่น 200 พิน):

ในทางกลับกันถ้าคุณสามารถออกแบบมันอาจจะเป็นการดีกว่าถ้าคุณทำการเรียงลำดับข้อมูลของคุณก่อนนำออกจากบอร์ดยกเว้นว่าวงจรทั้งหมดของคุณเป็นแบบอะนาล็อก

— Ronan Paixão
แหล่งที่มา

1

OP พิจารณาแล้วและปฏิเสธสายเคเบิลริบบิ้น และตัวเลือกบอร์ดต่อบอร์ดไม่ถึง 1.5 ม. ตามต้องการ

— The Photon

4

RJ21 และมองหาการใช้งานเพราะพวกเขาตกหลุมนิยมอย่างรวดเร็วในความโปรดปรานของ VoIP พวกเขาเป็นประเภทของสิ่งที่เป็นจำนวนที่มากเกินไปในตลาดที่ผู้คนไม่ได้ใส่ใจที่จะวางพวกเขาใน Craigslist

มันเป็นตัวเชื่อมต่อที่ใช้กับโทรศัพท์สำนักงานเก่าเมื่อสายไฟมาตรฐาน25 คู่ มันเป็นตัวเชื่อมต่อที่ค่อนข้างใหญ่ แต่สำนักงานมีคนเป็นล้าน ๆ และยังคงรองรับอย่างกว้างขวาง

— Harper - Reinstate Monica
แหล่งที่มา

OP กล่าวถึง RJ21 ในคำถามและมันแพงเกินไป

— Derobert

@derobert ฉันเพิ่งลบสำนักงานที่เต็มไปด้วยพวกเขาดังนั้นพวกเขาจึงสกปรกราคาถูกสำหรับฉันโดยทั่วไปขยะ OP อาจมองหาพวกเขาใช้

— Harper - Reinstate Monica

1

@ ฮาร์เปอร์ฉันเชื่อว่าพวกเขาไม่ได้พบเห็นได้ทั่วไปที่ฝั่งมหาสมุทรฉันไม่เคยดูพวกเขานอกห้องปฏิบัติการของเรา อย่างไรก็ตามการซื้อจากสหรัฐผ่านทางอีเบย์นั้นค่อนข้างถูก

— thewaywewalk

@thewaywewalk ไม่ใช่มาตรฐานโลกแล้ว? แน่นอนว่าชาวยุโรปจะต้องมีตัวเชื่อมต่อปลั๊กที่ใช้เพื่อจุดประสงค์เดียวกันในช่วงทศวรรษ 1960 - 1980

— Harper - Reinstate Monica

1

@ ฮาร์เปอร์ฉันเชื่อว่าในยุค 60 เราเพียงแค่เชื่อมต่อพวกเขาเข้า - คุณไม่สามารถถอดปลั๊กออกได้ มีปลั๊กอื่น ๆ ซึ่งดูเหมือนแจ็คหูฟังขนาดใหญ่ แต่นี่เป็นของหายาก - และมีราคาแพง หลังจากนั้น (81) เราใช้ปลั๊กอังกฤษ BS6312 431A ซึ่งคล้ายกับ RJ11 แต่ไม่เข้ากัน สิ่งนี้ยังคงใช้อยู่ในปัจจุบันในสหราชอาณาจักรและประเทศอื่น ๆ (ส่วนใหญ่เป็นเครือจักรภพ)

— ทิม

3

สายเคเบิลมีราคาแพงคุณจะทำอะไร? RJ45 น่าจะเป็นตัวเลือกที่ถูกที่สุด หากคุณใช้ 100 คนมันจะยังถูกกว่า 500 ยูโร แต่ฉันต้องบอกว่าสำหรับสิ่งเหล่านี้คุณไม่ควรประหยัดเงินและหาทางออกที่ดี (เพราะการเปลี่ยนแปลงในภายหลังจะทำให้คุณเสียเงินมาก) หรือคิดว่าระบบของคุณผิดพลาดอะไร บางทีการรับสัญญาณทั้งหมดเหล่านี้ลงในช่องสัญญาณหนึ่งช่องทางสายไฟเบอร์ออปติกนั้นอาจจะง่ายกว่าถูกกว่าและเชื่อถือได้มากกว่าใช่หรือไม่

— เกรกอรี่คอร์นบลัม
แหล่งที่มา

บางอย่างเช่นสายเคเบิลใยแก้วนำแสงและการส่งสัญญาณแบบอนุกรมไม่มีทางเลือก แต่ใช่คิดเกี่ยวกับข้อบกพร่องของระบบเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนา

— thewaywewalk

คุณกำลังถ่ายโอนสัญญาณชนิดใด ฉันรู้ว่าระบบที่จำนวนข้อมูลดังกล่าวผ่านการลื่นดังนั้นสาย 100 คู่จึงดูมากเกินไป

— Gregory Kornblum

เรามีสัญญาณอะนาล็อก 48 ตัว (สัญญาณการวัดจากเซ็นเซอร์) และสัญญาณควบคุมแบบดิจิทัลประมาณ 120 ตัว (ที่บางสัญญาณเป็นสัญญาณกลับหัวของคนอื่น ๆ บางคนก็เป็น "อ้างอิง" / กราวด์ - โดยทั่วไปมีพื้นที่สำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพที่นี่ - เราไม่ต้องการ ทั้งหมดของพวกเขา)

— thewaywewalk

ในกรณีนี้คุณต้องใช้ ADC แบบมัลติเพล็กซ์ (มีมากมาย แต่เริ่มจากอุปกรณ์อะนาล็อกมี 48 หรือ 64 ช่องสัญญาณจริง) และ FPGA สำหรับอุปกรณ์ดิจิตอล การสื่อสารอาจเป็นอะไรก็ได้จริง ในอีกด้านหนึ่งฉันเชื่อว่าคุณมี DSP หรืออะไรบางอย่างดังนั้นคุณไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแอนะล็อกกลับไปเป็นอะนาล็อกเพียงแค่ใช้การสื่อสาร

— เกรกอรี่คอร์นบลัม

1

คุณเคยทำงานด้านวิชาการหรือไม่? ส่วนที่เหลือของระบบคือ 10 ปีหรือสร้างด้วยตัวเองด้วยเงินเพียงไม่กี่ส่วนที่ถูกต้องเพียงแค่ยืมมาจากรัฐบาลเยอรมันและสำหรับทุกสิ่งที่อยู่ตรงกลางเราจำเป็นต้องเปิดทุก ๆ สองครั้ง;)

— thewaywewalk

1

เมื่อไปตามเส้นทาง SCSI ที่ @WooShell เริ่มต้นสายเหล่านี้จะมาในสายริบบิ้นยาวรวมถึงรูปพลาสติกที่ขึ้นรูปในโพสต์ของ @ WooShell

http://www.mouser.com/Wire-Cable/Flat-Cables/_/N-5ggm

ลิงค์นั้นมีตัวเลือกสำหรับสายใหม่ที่ยาวกว่า 1.5 ม. ตัวเลือก 1.5m โดยเฉพาะมี 50 พิน ในความเป็นจริงมี 10 สต็อกที่สามารถจัดส่งได้ทันทีในราคา $ 18.85 USD พวกเขาจัดส่งต่างประเทศเช่นกัน

Digikey.com มีตัวเลือกมากมายสำหรับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์รวมถึงสายเคเบิล ฉันไม่สามารถไปที่ไซต์ได้ในขณะนี้ แต่ควรมีตัวเลือกอื่นสำหรับคุณ

การใช้สายเคเบิล SCSI ช่วยให้คุณมีหัวต่อพินระยะห่างสองแถว 2.54 มม. ที่สร้างขึ้นบนสายเคเบิลแล้วแทนที่จะต้องเพิ่มด้วยตัวเอง หากมีเหตุผลบางอย่างที่คุณต้องการกำหนดแผงวงจรด้วยสายเคเบิลเดียวกันสาย SCSI บางตัวก็มาพร้อมกับตัวเชื่อมต่อสายเคเบิลกลางเช่นกัน

— computercarguy
แหล่งที่มา