การใช้ MOSFET ในบริเวณที่มีความต้านทานนั้นมีความร้อนหรือไม่?

การใช้ทรานซิสเตอร์ด้วยแรงดันเกต (หรือฐาน) ที่ จำกัด จะทำให้พวกมัน จำกัด กระแสไฟฟ้าซึ่งจะแนะนำแรงดันตกคร่อมที่สำคัญข้ามทรานซิสเตอร์ทำให้มันกระจายพลังงาน สิ่งนี้ถือว่าไม่ดีเปลืองพลังงานและทำให้อายุการใช้งานของอุปกรณ์สั้นลง แต่ถ้าฉันรักษาอุณหภูมิให้ต่ำไม่ว่าจะด้วยฮีตซิงก์หรือด้วยการ จำกัด พลังงานฉันสามารถใช้ MOSFET ด้วยวิธีนี้ได้หรือไม่? หรือเป็นปัจจัยที่ไม่ดีสำหรับองค์ประกอบที่จะทำให้พลังงานลดลง?

ฉันถามเพราะฉันได้รับผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมโดยการควบคุม MOSFET ด้วยแรงดันไฟฟ้าตัวแปรเพื่อขับแถบ LED ด้วย PWM 8 บิต LED จะเพิ่มความสว่างจากระดับศูนย์เป็น "อ่านหนังสือ" ในขณะที่ mosfet ที่ขับเคลื่อนด้วยแรงดันไฟฟ้าช่วยให้เปิดใช้งานได้อย่างราบรื่นแม้จะใช้ระดับแรงดันไฟฟ้า 8 บิต พลังงานเชิงเส้นกับพลังงานเลขชี้กำลังสร้างความแตกต่างและ PWM เป็นเส้นตรง ดวงตาของเราไม่รับรู้แสงเป็นเส้นตรง ผลลัพธ์ที่ควบคุมแรงดันไฟฟ้านั้นดีเกินกว่าจะใช้งานไม่ได้

ภาคผนวก: ฉันทำการทดลองอย่างละเอียดด้วย PWM รวมถึงการปรับการตั้งค่าล่วงหน้า การเปลี่ยนหน้าที่ PWM ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพ แต่ถ้ามีคนต้องการบริจาคออสซิลโลสโคปผมอาจสามารถทำงานได้ :)

ภาคผนวก: โครงการนี้เป็นนาฬิกาปลุกที่สว่างไสวเหมือนผลิตภัณฑ์ Philipsเหล่านี้แต่ได้รับการปรับแต่งให้ละเอียดยิ่งขึ้น มันเป็นสิ่งจำเป็นที่การไล่ระดับสีระหว่างระดับพลังงานต่ำมีความไม่แน่นอน สถานะพลังงานต่ำที่ยอมรับได้สว่างที่สุดคือประมาณ 0.002% และสถานะถัดไปคือ 0.004% หากเป็นปัญหา x / y ที่จะถามเกี่ยวกับการแก้ปัญหามากกว่าปัญหานี่คือคำถาม x / y โดยเจตนา: ฉันได้พบวิธีแก้ไขปัญหาที่ฉันต้องการหลังจากการทดสอบอย่างกว้างขวางและฉันต้องการทราบว่าโซลูชันของฉันสามารถทำงานได้หรือไม่ อุปกรณ์กำลังทำงานด้วยวิธีแก้ปัญหาที่ต้องการน้อยกว่าซึ่งเกี่ยวข้องกับแสงเสริมหรี่มาก

ภาคผนวก 3: ฉันรวบรวมนี่คือสิ่งที่ BJT ใช้สำหรับทรานซิสเตอร์ เนื่องจากมันควบคุมกระแสได้วงจรจึงหนักกว่ามาก ฉันต้องดูว่าเมื่อฉันมีเวลาวาดไดอะแกรม ฉันจะโพสต์คำถามอื่นถ้าฉันมีปัญหา

TL; DR ใช้ BJT สำหรับการดำเนินการเชิงเส้นไม่ใช่ FET

FET ส่วนใหญ่ไม่ได้รับการจัดประเภทสำหรับพื้นที่ปฏิบัติงานที่ปลอดภัย (SOA) ที่ DC ทรานซิสเตอร์สองขั้วทางแยก (BJT) ได้แก่

หากคุณตรวจสอบกราฟ SOA สำหรับ FET ใด ๆ คุณจะพบชุดของเส้นโค้งสำหรับพัลส์ที่มีช่วงเวลา 1 ,s, 10 µs, 1 ms, ฯลฯ แต่ไม่ค่อยมีเส้นโค้งใด ๆ สำหรับ DC คุณสามารถพยายามคาดการณ์ 'ใกล้ DC' ได้หากคุณต้องการรับความเสี่ยงเอง หมายความว่าผู้ผลิตไม่เต็มใจที่จะใส่ตัวเลขว่าอนุญาตให้มีการกระจายได้เท่าใดในการทำงาน DC

มันมักถูกกล่าวว่า FETs ขนานกันเพราะค่าสัมประสิทธิ์ความต้านทานเป็นบวก เมื่อพวกเขาได้รับความร้อนความต้านทานของพวกเขาเพิ่มขึ้นดังนั้นกระแสจะลดลงในที่ร้อนและสถานการณ์มีเสถียรภาพ FET นั้นทำจากเซลล์หลายขนานภายในดังนั้นพวกมันจึงใช้งานร่วมกันได้เช่นกันใช่ไหม? ไม่ถูกต้อง!

มันเป็นเพียงค่าสัมประสิทธิ์อุณหภูมิของความต้านทาน FET ยังมีค่าสัมประสิทธิ์อุณหภูมิอื่นซึ่งก็คือค่าสัมประสิทธิ์อุณหภูมิของแรงดันไฟฟ้าเกณฑ์และนั่นก็คือค่าลบ เมื่อ FET ร้อนขึ้นที่แรงดันเกตประตูคงที่จะดึงกระแสไฟมากขึ้น เมื่อแรงดันเกตสูงมากการเปลี่ยน FET แบบอิ่มตัวนั้นเอฟเฟกต์จะน้อยมาก แต่เมื่อแรงดันไฟฟ้าลดลงรอบเกณฑ์ก็มีความแข็งแรงมาก เมื่อเซลล์หนึ่งเกิดความร้อนขึ้นกระแสของมันก็จะเพิ่มขึ้นดังนั้นจึงมีความร้อนเพิ่มขึ้นและมีศักยภาพในการระบายความร้อนซึ่งเซลล์หนึ่งพยายามที่จะหมูทั้งกระแสผ่านอุปกรณ์

ผลกระทบนี้ถูก จำกัด โดยสองสิ่ง หนึ่งคือว่าแม่พิมพ์มีแนวโน้มที่จะเริ่มต้นที่อุณหภูมิเดียวกันทั่วถ้ามันไม่ได้รับความร้อนไม่สม่ำเสมอ ดังนั้นจึงต้องใช้เวลาสำหรับความไม่มั่นคงที่จะเติบโต นี่คือเหตุผลที่พัลส์ระยะสั้นสามารถใช้พลังงานมากกว่าพัลส์แบบยาว อย่างที่สองก็คือการนำความร้อนข้ามตายซึ่งมีแนวโน้มที่จะออกมาจากอุณหภูมิ ซึ่งหมายความว่าจำเป็นต้องมีระดับพลังงานขีด จำกัด ที่แน่นอนเพื่อความไม่แน่นอนที่จะเติบโต

ผู้ผลิต BJT มีแนวโน้มที่จะเพิ่มระดับพลังงานนี้ แต่ผู้ผลิต FET ไม่ทำเช่นนั้น อาจเป็นเพราะระดับ DC SOA นั้นเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของการกระจายพลังงานในหัวข้อ 'FETs' ในรูปแบบ FET ที่น่าอับอายที่จะสะกดออกมา อาจเป็นเพราะการดำเนินการเชิงเส้นข้อดีหลายประการของ FET จึงตกอยู่ที่การใช้ BJT สำหรับระดับพลังงานเฉพาะที่ไม่มีแรงจูงใจเชิงพาณิชย์สำหรับพวกเขาที่จะมีคุณสมบัติ FET สำหรับการใช้ DC

ส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ BJT สามารถมีชุมทางที่มั่นคงในพื้นที่ขนาดใหญ่และ FET ไม่ได้ขึ้นอยู่กับวิธีการทำงานของพวกเขา 'การเกณฑ์สำหรับ BJTs, 0.7 VV _จะเป็นฟังก์ชั่นของวัสดุและมันมีความสอดคล้องมากทั่วตายขนาดใหญ่ เกณฑ์สำหรับ FET ขึ้นอยู่กับความหนาของเลเยอร์เกทบางซึ่งเป็นขนาดที่ผลิตขึ้นมาซึ่งกำหนดไว้ไม่ดี (คุณทราบว่าความกว้างของข้อกำหนดสำหรับ FET V _gsthอยู่ในแผ่นข้อมูล!) โดยการแตกต่างกันเล็กน้อยระหว่างการกระจายขนาดใหญ่สองครั้ง ขั้นตอน

ที่กล่าวว่ามี FET บางตัวที่มีลักษณะเฉพาะสำหรับการใช้งาน DC พวกมันอยู่ห่างกันไม่มากและราคาแพงมากเมื่อเทียบกับพี่น้องที่ได้รับการปรับเปลี่ยน พวกเขาจะมีการทดสอบและคุณสมบัติมากขึ้นและใช้กระบวนการต่าง ๆ ที่เสียสละความต้านทานต่ำและคุณสมบัติ FET ที่เป็นประโยชน์อื่น ๆ

ใช้ทรานซิสเตอร์ดาร์ลิงตันถ้าคุณต้องการไดรฟ์ฐานต่ำ พิเศษ 0.7 V นาที V _CEจะไม่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่ระบุว่าคุณกำลังจะมีการดำเนินงานมันเป็นเส้นตรง

หากคุณยังต้องการใช้สวิตช์ FET สำหรับการใช้งาน DC ให้ยึด 5% ถึง 10% ของการกระจายบรรทัดแรก คุณอาจหนีไปกับมันได้

Janka ถามคำถามที่น่าสนใจในความคิดเห็น 'แล้ว IGBT ล่ะ' ตามที่ทราบ app นี้ ,No detailed characterization of IGBTs as linear amplifiers has been carried out by IR, given the limited use of IGBTs in this type of application.

กราฟ VI จากแผ่นข้อมูลนี้สำหรับ NGTG50N60FW-D

$V_{GE}$

อย่างไรก็ตามกราฟ SOA

มีสาย DC และบรรทัดนั้นอยู่ที่มากกว่า 200 วัตต์ซึ่งเป็นพลังงานพาดหัวของอุปกรณ์ พวกเขามีลักษณะที่ถูกต้องหรือไม่?

IGBT ไม่ต้องการกระแสเพื่อขับ แต่ต้องการโวลต์เกตมากกว่า Darlington ต้องการโวลต์ฐานดังนั้นอาจจะง่ายหรือไม่ง่ายต่อการขับ ในขณะนี้ฉันไม่พบข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับ IGBT ในโหมดการทำงานนี้

น่าเสียดาย MOSFET พลังงานที่ทันสมัยล้มเหลวเมื่อดำเนินการในภูมิภาคเชิงเส้นที่การกระจายพลังงานที่สูง

MOSFET มีความปลอดภัยที่จะใช้ในโหมดเชิงเส้นตราบใดที่กระแสไฟไหลลดลงเมื่ออุณหภูมิเพิ่มขึ้น

MOSFETs ส่วนใหญ่มีครอสโอเวอร์ด้านล่างซึ่งพวกเขาสามารถสัมผัสกับความร้อนที่ควบคุมไม่ได้และเหนือสิ่งอื่นใด สำหรับ "ดี" มาก RDS (เปิด) ต่ำ Vth MOSFETs ครอสโอเวอร์แบบนี้จะเกิดขึ้นที่แรงดันไฟฟ้าแหล่งเกตและแหล่งกระแสสูง หากคุณดู MOSFET ที่ "แย่ที่สุด" บางคนอาจมีผู้ให้บริการชาร์จที่ใช้พลังงานต่ำเช่นนี้มันไม่สำคัญ เช่น IRFR9110 นั้นปลอดภัยที่ Id ทั้งหมด> 1A

มันมี Rds (บน) 1.2 โอห์ม แต่ถ้าคุณจะใช้มันในโหมดเชิงเส้นที่ไม่สำคัญเลย!

อีกวิธีในการอยู่อย่างปลอดภัยก็คือการรักษาพลังงานให้ต่ำพอ พลังงานมอสเฟตทำมาจากเซลล์คู่ขนานจำนวนมากซึ่งในภูมิภาคที่มีการเคลื่อนย้าย (ปลอดภัย) ใช้พลังงานร่วมกันอย่างเท่าเทียมกัน แต่ในภูมิภาคที่ไม่ปลอดภัยนั้นผู้ให้บริการชาร์จ (ไม่ปลอดภัย) จะไม่ได้รับเนื่องจากเซลล์ที่ร้อนกว่าใช้กระแสมากขึ้น โชคดีที่เซลล์นั้นมีความร้อนเป็นอย่างดีควบคู่ไปกับการตายบนเซลล์เดียวกันดังนั้นหากใช้พลังงานที่มีพลังงานต่ำพออุณหภูมิของการตายจะเป็นแบบไม่สม่ำเสมอ แต่จะไม่เกินขีด จำกัด

กระดาษของนาซา: https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20100014777.pdf

คำอธิบาย OnSemi ที่อ่านง่ายขึ้น: https://www.onsemi.com/pub/Collateral/AND8199-D.PDF

MOSFET สามารถปรับได้ในโหมดเชิงเส้น แต่ต้องเพิ่มความระมัดระวังเป็นพิเศษเพราะ MOSFET จะไม่จำเป็นต้องกระจายกระแสปัจจุบันแม้ว่ามันจะเป็นแบบสม่ำเสมอ นี่คือบันทึกการสมัครจาก OnSemi (งานแสดงสินค้า) อธิบายพฤติกรรมบางอย่างนี้และพยายามขายอุปกรณ์รุ่นใหม่

ปัญหานี้จะแสดงให้เห็นว่าเป็นความล้มเหลวในพื้นที่ปฏิบัติการที่ปลอดภัยอย่างชัดเจนโดยเฉพาะในร่องลึกระดับตรรกะแบบดั้งเดิม FARs แบบระนาบพลังงานที่เก่ากว่า (IRF / Infineon ทำสิ่งนี้) และบางรุ่นที่ใหม่กว่าทำงานได้ดีในโหมดเชิงเส้น พลังงานระนาบ FET นั้นมีแนวโน้มว่าจะมีความต้านทานต่อการโจมตีที่รุนแรงเมื่อเทียบกับขนาดของแม่พิมพ์

การใช้ทรานซิสเตอร์ด้วยแรงดันเกต (หรือฐาน) ที่ จำกัด จะทำให้พวกมัน จำกัด กระแสไฟฟ้าซึ่งจะแนะนำแรงดันตกคร่อมที่สำคัญข้ามทรานซิสเตอร์ทำให้มันกระจายพลังงาน สิ่งนี้ถือว่าไม่ดีเปลืองพลังงานและทำให้อายุการใช้งานของอุปกรณ์สั้นลง

สิ่งนี้ไม่ดีเมื่อตั้งใจจะใช้ทรานซิสเตอร์เป็นสวิตช์ หากคุณตั้งใจจะใช้มันในโหมดเชิงเส้นแสดงว่าเป็นโหมดการทำงานที่ตั้งใจและไม่ผิดเพี้ยน อย่างไรก็ตามเงื่อนไขบางอย่างจะต้องได้รับการเคารพในลำดับไม่ให้เกิดความเสียหาย:

1) อุณหภูมิ Die สูงสุดเช่น Power x Rth

Rth คือ "ความต้านทานความร้อนจากตายสู่อากาศ" ซึ่งเป็นผลรวมของความต้านทานความร้อน:

• ตัวแยกกรณีดูแผ่นข้อมูลขึ้นอยู่กับวิธีสร้างส่วนภายใน
• เคส - ฮีทซิงค์ขึ้นอยู่กับ TIM (วัสดุเชื่อมต่อในการระบายความร้อนจาระบีซิลแพด ฯลฯ ไม่ว่าจะเป็นฉนวนหรือไม่ก็ตาม) และยังขึ้นอยู่กับพื้นที่ผิวของ TIM (แพคเกจขนาดใหญ่เช่น TO247 มีมากกว่า TO220 ดังนั้น Rth ล่าง)
• ฮีทซิงค์อากาศขึ้นอยู่กับขนาดของฮีตซิงค์การระบายอากาศไม่ว่าคุณจะใช้พัดลมหรือไม่ก็ตาม

สำหรับพลังงานต่ำ (ไม่กี่วัตต์) คุณสามารถใช้ระนาบพื้น PCB เป็นแผ่นระบายความร้อนมีหลายวิธีในการทำเช่นนี้

2) พื้นที่ปฏิบัติงานที่ปลอดภัย (SOA)

นี่คือที่ทรานซิสเตอร์ของคุณพัด

เมื่อดำเนินการในโหมดเชิงเส้น (ไม่ใช่การสลับ) ทั้ง BJTs และ MOSFETs จะดำเนินการกระแสมากขึ้นสำหรับ Vgs (หรือ Vbe) เดียวกันเมื่อร้อน ดังนั้นถ้าฮอตสปอตก่อตัวบน Die มันก็จะมีความหนาแน่นกระแสสูงกว่าส่วนที่เหลือของสกิลอื่น ๆ ดังนั้นสปอตนี้จะร้อนขึ้นและจากนั้นหมูจะมีกระแสมากขึ้นจนกระทั่งมันระเบิด

สำหรับ BJT สิ่งนี้เรียกว่า Thermal runaway หรือ Breakdown ตัวที่สองและสำหรับ MOSFETs มันคือฮอตสปอต

สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับแรงดันไฟฟ้าเป็นอย่างมาก ฮอตสปอตทริกเกอร์ที่ความหนาแน่นพลังงานเฉพาะ (การกระจาย) บนชิปซิลิกอน ที่กระแสที่กำหนดกำลังไฟจะแปรผันตามแรงดันไฟฟ้าดังนั้นเมื่อแรงดันไฟฟ้าต่ำจะไม่เกิดขึ้น ปัญหานี้เกิดขึ้นที่แรงดันไฟฟ้าสูง "ish" คำจำกัดความของ "highish" ขึ้นอยู่กับทรานซิสเตอร์และปัจจัยอื่น ๆ ...

มันเป็นความรู้ทั่วไปที่ MOSFET ค่อนข้างมีภูมิคุ้มกันต่อเรื่องนี้ "ขรุขระมากกว่า BJT" ฯลฯ นี่เป็นความจริงของเทคโนโลยี MOSFET ที่เก่ากว่าเช่น Planar Stripe DMOS แต่มันไม่เป็นความจริงอีกต่อไปเมื่อเทียบกับ FETs ที่ปรับให้เหมาะสมเช่นเทคโนโลยีร่อง

ตัวอย่างเช่นตรวจสอบ FQP19N20 นี้แผ่นข้อมูลหน้า 4 รูปที่ 9 พื้นที่ปฏิบัติการปลอดภัย ขอให้สังเกตว่ามันถูกระบุสำหรับ DC และกราฟมีเส้นแนวนอนด้านบน (กระแสสูงสุด), เส้นแนวตั้งทางด้านขวา (แรงดันไฟฟ้าสูงสุด) และทั้งสองเส้นนี้จะถูกรวมเข้าด้วยกันด้วยเส้นทแยงมุมเดียวซึ่งให้กำลังสูงสุด โปรดสังเกตว่า SOA นี้เป็นแง่ดีเนื่องจากอยู่ที่ Tcase = 25 ° C และเงื่อนไขอื่น ๆ หากฮีทซิงค์ร้อนแล้วแน่นอน SOA จะมีขนาดเล็กลง แต่ทรานซิสเตอร์ตัวนี้ก็โอเคเมื่อทำงานในโหมด Linear มันจะไม่ฮอตสปอตกับการดำเนินงานในโหมดการเชิงเส้นมันจะไม่ฮอตสปอต เหมือนกันสำหรับ IRFP240 เก่าที่ดีซึ่งมักใช้ในเครื่องขยายเสียงที่ประสบความสำเร็จ

ตอนนี้ดูลิงค์ที่โพสต์โดยτεκจะแสดงกราฟ SOA ที่มีบรรทัดเพิ่มเติมทางด้านขวาพร้อมความชันที่ลดลงอย่างกระทันหัน นี่คือเมื่อฮอตสปอตเกิดขึ้น คุณไม่ต้องการใช้ FET ประเภทนี้ในการออกแบบเชิงเส้น

อย่างไรก็ตามทั้ง FETs และ BJTs ฮอตสปอตต้องใช้แรงดันไฟฟ้าสูงเมื่อเทียบกับแรงดันไฟฟ้าสูงสุด ดังนั้นหากทรานซิสเตอร์ของคุณมี Vce หรือ Vds ไม่กี่โวลต์ (ซึ่งควรมีในสถานการณ์นี้) ก็จะไม่มีปัญหา ตรวจสอบทรานซิสเตอร์ SOA ตัวอย่างเช่นคุณสามารถใช้แหล่งที่มาตาม opampแต่คุณจะพบปัญหาเดียวกันที่กระแสต่ำขึ้นอยู่กับแรงดันออฟเซ็ตอินพุตของ opamp

ทางออกที่ดีกว่าสำหรับปัญหาของคุณ ...

^{จำลองวงจรนี้ - แผนผังที่สร้างโดยใช้CircuitLab}

ทางด้านซ้าย:คุณสามารถ PWM หนึ่ง FET หรืออื่น ๆ ตัวต้านทานการระบายน้ำที่แตกต่างกันจะกำหนดกระแสที่การตั้งค่า PWM สูงสุด เมื่อ PWM สำหรับ FET ด้านซ้ายถึงศูนย์คุณสามารถลด PWM ของ FET อื่นต่อไปได้ สิ่งนี้ช่วยให้คุณควบคุมได้ดีขึ้นในความเข้มแสงน้อย

โดยพื้นฐานแล้วมันเหมือนกับ DAC กำลังสองบิตพร้อมน้ำหนักบิตที่คุณสามารถปรับได้โดยเลือกค่าตัวต้านทาน (และคุณควรปรับตัวต้านทานขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการ)

ด้านขวาจะเป็นแบบเดียวกัน แต่สาย BJT เป็นอ่างล้างมือในปัจจุบันให้การควบคุมแบบอะนาล็อกที่ความเข้มต่ำ

ฉันขอแนะนำให้ไปทางซ้ายเพราะมันง่ายที่สุดและคุณอาจมีชิ้นส่วนทั้งหมดอยู่แล้ว

ทางออกที่ดีอีกวิธีหนึ่งคือการใช้ไดร์เวอร์ LED คงที่ในปัจจุบันสลับกับกระแสเฉลี่ยที่ปรับได้ นี่เป็นโซลูชันที่มีประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับ LED พลังงานสูง อย่างไรก็ตามหากคุณขับแถบ LED สิ่งนี้จะไม่ช่วยประสิทธิภาพมากนักเนื่องจากตัวต้านทานในแถบ LED จะยังคงเผาผลาญพลังงาน

คำถามนี้เป็นปัญหา XY ตัวขับกระแสคงที่แบบเชิงเส้นสามารถทำได้กับ LED ของไดรฟ์ใช่ แต่มันไม่มีประสิทธิภาพมากและไม่จำเป็นสำหรับแอปพลิเคชัน
มีความอุดมสมบูรณ์ของวงจรกระแสคงที่จะพบได้ทั่วไป

ด้วย PWM 8 บิต LED จะเพิ่มความสว่างจากระดับศูนย์ถึงระดับ "อ่านหนังสือ"

คุณสามารถควบคุมความสว่างด้วยสเกลลอการิทึม ฉันใช้สูตรด้านล่างเพื่อผลที่คล้ายกัน

มันส่งออกค่า PWM 8 บิตตามอินพุตความสว่าง 8 บิต 0.69 อยู่ที่นั่นเพื่อให้แน่ใจว่าจะสิ้นสุดที่ 255

คุณอาจต้องการสร้างตารางการค้นหาเนื่องจากนี่ไม่ใช่การคำนวณที่เป็นมิตรกับไมโครคอนโทรลเลอร์

บางทีโซลูชันที่แตกต่างอาจเป็นไดรเวอร์ภายนอกเช่น Onsemi CAT4101

คุณสามารถตั้งค่ากระแสไฟ LED ค่อนข้างต่ำและใช้ PWM เพื่อปรับความสว่าง หากคุณต้องการช่วงไดนามิกที่สูงขึ้นคุณต้องเปลี่ยนชุดตัวต้านทานปัจจุบัน นี่อาจเป็นหม้อดิจิตอลหรืออาจจะมีความซับซ้อนเพิ่ม FET ที่ขับเคลื่อนมาจาก D / A (หรือแหล่งกำเนิดโวลต์ตัวแปรอื่นเช่น PWM ที่ราบรื่น)

หรือคุณสามารถสลับการตั้งค่าปัจจุบันระหว่างสองค่าเพื่อให้ช่วงความสว่างสูงและต่ำ