ฉันต้องการถามว่าภายในขอบเขตของการส่งสัญญาณเสียงแบบดิจิทัลมันเป็นความแตกต่างที่สังเกตได้หรือวัดได้ระหว่างสายเคเบิลทั้งสองหรือไม่
จริง ๆ แล้วใช่
การแยก:
ใยแก้วนำแสงไม่ได้เป็นสื่อกระแสไฟฟ้าดังนั้นจึงสามารถแก้ปัญหาลูปกราวด์เสียงฮัม / เสียงกระหึ่มและสิ่งใดก็ตามที่ไม่ไวต่อสัญญาณรบกวน RF Coax สามารถแยกได้ด้วยหม้อแปลงไฟฟ้าอย่างไรก็ตามสิ่งนี้ช่วยเพิ่มค่าใช้จ่ายและเป็นเรื่องแปลกในอุปกรณ์ของผู้บริโภค การทดสอบอย่างรวดเร็วด้วยมัลติมิเตอร์ระหว่างกราวด์อาร์ซีเอดิจิตอลและกราวด์อาร์ซีเออื่น ๆ จะแสดงให้เห็นว่ามีการแยกหม้อแปลงหรือไม่
เรื่องนี้สำคัญมากสำหรับกล่องเคเบิลทีวีที่เชื่อมต่อกับสายเคเบิลเนื่องจากมีแนวโน้มที่จะสร้างลูปกราวด์ที่น่ารำคาญ
แบนด์วิดท์
ตัวรับส่งสัญญาณแสงส่วนใหญ่ในตลาดจะมีแบนด์วิดท์เพียงพอสำหรับ 24bits / 96kHz แต่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่จะผ่าน 24 / 192k และไม่มีใครผ่าน 384k หากคุณต้องการทราบว่าคุณได้รับอันไหนให้ทำการทดสอบ นั่นเป็นระบบเลขฐานสอง: ใช้งานได้หรือใช้ไม่ได้ แน่นอนคุณสามารถซื้อตัวรับส่งสัญญาณแสงที่มีแบนด์วิธที่สูงกว่ามาก (สำหรับอีเธอร์เน็ตและอื่น ๆ ) แต่คุณจะไม่พบสิ่งเหล่านี้ในอุปกรณ์เสียง
Coax ไม่มีปัญหากับแบนด์วิดท์มันจะผ่าน 384k โดยไม่มีปัญหาไม่ว่าจะดีกว่านั้นก็เป็นแบบฝึกหัดสำหรับฝ่ายการตลาด
ไม่ว่าจะเป็น 192k เป็นกลไกทางการตลาดหรือมีประโยชน์เป็นคำถามที่น่าสนใจ แต่ถ้าคุณต้องการใช้มันและเครื่องฉายแสงของคุณไม่รองรับมันคุณจะต้องใช้เล้าโลม
ความยาว
ใยแก้วนำแสงพลาสติกราคาถูก พึ่งพาการลดทอน 1dB / m นี่ไม่ใช่ใยโทรคมนาคมแกนแก้วคุณภาพสูงที่มีการสูญเสีย 1-2dB / km! สิ่งนี้ไม่สำคัญกับใยยาว 1m ในโรงภาพยนตร์ที่บ้านของคุณ แต่ถ้าคุณต้องการระยะ 100 เมตร coax จะเป็นตัวเลือกเดียว เสาอากาศทีวี 75R ชักชวนได้ หรือไฟเบอร์ที่ดีกว่า แต่ไม่ใช่พลาสติก แน่นอนว่าตัวเชื่อมต่อไม่สามารถใช้งานได้
(หมายเหตุ 1dB / m ใช้สำหรับสัญญาณดิจิตอลไม่ใช่เสียงอะนาล็อกหากสัญญาณดิจิตอลอ่อนเกินไปตัวรับจะไม่สามารถถอดรหัสได้มิฉะนั้นจะเกิดข้อผิดพลาดขึ้น)
อัตราความผิดพลาดบิต
ยกเว้นประเด็นสำคัญบิตทั้งหมดจะอยู่ที่นั่นพร้อมกับทั้งสองระบบ (ฉันตรวจสอบแล้ว) BER ไม่ใช่ปัญหาในทางปฏิบัติ ใครก็ตามที่พูดถึงข้อผิดพลาดเล็กน้อยใน SPDIF มีสิ่งที่จะขายซึ่งมักเป็นกลไกราคาแพงในการแก้ปัญหาที่ไม่มีอยู่จริง SPDIF ยังรวมถึงการตรวจสอบข้อผิดพลาดดังนั้นผู้รับจะปกปิดข้อผิดพลาดใด ๆ
กระวนกระวายใจ
ตัวรับออปติคัลเพิ่มความกระวนกระวายใจ (ในช่วง ns) มากกว่าโคแอกเซียล
หากการใช้งาน coax ไม่เรียบร้อย (ขยายแบนด์วิธไม่เพียงพอในระดับต่ำสุดการละเมิดอิมพีแดนซ์ 75R การแทรกข้ามสัญญาณสูง ฯลฯ ) ก็สามารถเพิ่มความกระวนกระวายใจ
สิ่งนี้สำคัญเฉพาะถ้า DAC ของคุณที่จุดรับไม่ได้ใช้การกู้คืนนาฬิกาที่เหมาะสม (เช่น WM8805, ESS DAC หรือระบบที่ใช้ FIFO อื่น ๆ ) หากทำอย่างถูกต้องจะไม่มีความแตกต่างที่วัดได้และขอให้โชคดีที่ได้ยินสิ่งใดในการทดสอบตาบอดสองครั้ง หากผู้รับไม่ทำความสะอาดที่กระวนกระวายใจอย่างเหมาะสมคุณจะมีความแตกต่างระหว่างสายสัญญาณเสียง นี่เป็นปัญหา "ตัวรับสัญญาณไม่ทำงาน" ไม่ใช่ปัญหาเกี่ยวกับสายเคเบิล
แก้ไข
SPDIF ฝังนาฬิกาลงในสัญญาณดังนั้นจึงต้องทำการกู้คืน สิ่งนี้ทำกับ PLL ที่ซิงโครไนซ์กับการเปลี่ยน SPDIF ขาเข้า จำนวนของกระวนกระวายใจในนาฬิกาที่กู้คืนขึ้นอยู่กับจำนวนของความกระวนกระวายใจในการเปลี่ยนสัญญาณขาเข้าและความสามารถของ PLL ที่จะปฏิเสธมัน
เมื่อมีการเปลี่ยนสัญญาณดิจิทัลช่วงเวลาสำคัญจะเกิดขึ้นเมื่อผ่านเกณฑ์ระดับตรรกะของผู้รับ ณ จุดนี้ปริมาณของกระวนกระวายใจที่เพิ่มขึ้นเท่ากับเสียง (หรือจำนวนข้อผิดพลาดที่เพิ่มเข้าไปในสัญญาณ) หารด้วยอัตราการฆ่าสัญญาณ
ตัวอย่างเช่นหากสัญญาณมีช่วงเวลาเร่งรีบ 10ns / V และเราเพิ่มสัญญาณรบกวน 10mV สิ่งนี้จะเปลี่ยนระดับตรรกะของการเปลี่ยนแปลงในเวลา 100ps
เครื่องรับ TOSLINK มีสัญญาณรบกวนแบบสุ่มมากกว่าสิ่งที่จะถูกเพิ่มเข้ามาโดย coax (สัญญาณโฟโตไดโอดอ่อนแอและต้องขยาย) แต่นี่ไม่ใช่สาเหตุหลัก มันเป็นวง จำกัด จริง ๆ
Coax SPDIF มักจะเป็น AC-ควบคู่กับฝาครอบหรือหม้อแปลงคู่ สิ่งนี้จะเพิ่มการส่งผ่านระดับสูงบนธรรมชาติแบบ low-pass ที่เป็นธรรมชาติของสื่อใด ๆ ก็ตาม ผลลัพธ์คือตัวกรอง bandpass หากแถบความถี่ไม่ใหญ่พอหมายความว่าค่าสัญญาณในอดีตจะมีผลต่อค่าปัจจุบัน ดู fig.5 ในบทความนี้ หรือที่นี่:
ระยะเวลานานกว่าของระดับคงที่ (1 หรือ 0) จะมีผลต่อระดับในบิตถัดไปและย้ายช่วงการเปลี่ยนภาพในเวลา สิ่งนี้จะเพิ่มความกระวนกระวายใจขึ้นอยู่กับข้อมูล ทั้งด้านสูงและต่ำผ่านมีความสำคัญ
ออปติคัลเพิ่มความกระวนกระวายใจมากขึ้นเพราะเสียงรบกวนจะสูงขึ้นและ passband ของมันนั้นเล็กกว่า coax ที่ถูกนำไปใช้งานอย่างเหมาะสม ตัวอย่างเช่นดูลิงค์นี้ Jitter บน 192k นั้นสูงมาก (เกือบ 1/3 ของเวลา) แต่ jitter บน 48k นั้นต่ำกว่ามากเพราะผู้รับไม่มีแบนด์วิดท์เพียงพอสำหรับสัญญาณ 192k ดังนั้นมันจึงทำหน้าที่เป็น lowpass และบิตก่อนหน้านี้ละเลง เป็นบิตปัจจุบัน (นั่นคือการแทรกสัญญาณระหว่างกัน) นี่แทบจะมองไม่เห็นเลยใน 48k เพราะแบนด์วิดท์ของผู้รับนั้นเพียงพอสำหรับอัตราตัวอย่างนี้ดังนั้นสัญญาณรบกวนระหว่างจุดจึงต่ำกว่ามาก ฉันไม่แน่ใจว่าผู้รับที่ใช้โดยคนนี้รองรับ 192k จริงหรือไม่รูปคลื่นนั้นดูไม่ดีและฉันสงสัยว่าชิปถอดรหัสจะพบว่ามันน่ากิน แต่นี่แสดงให้เห็นถึงการรบกวนแบนด์วิดธ์ vs intersymbol ดี
เอกสารข้อมูลส่วนใหญ่ของตัวรับออปติคัลส่วนใหญ่จะระบุตัวสั่นเทาสองสามตัว
สิ่งเดียวกันนี้สามารถเกิดขึ้นได้กับ SPDIF ที่ไม่ดีถ้ามันทำหน้าที่เหมือนตัวกรองความถี่ต่ำ ส่วนสูงของฟังก์ชั่นการถ่ายโอนยังเล่นเป็นส่วนหนึ่ง (อ่านบทความที่เชื่อมโยงด้านบน) เหมือนกันถ้าสายเคเบิลยาวและความต้านทานไม่ต่อเนื่องทำให้เกิดการสะท้อนซึ่งเกิดความเสียหายที่ขอบ
โปรดทราบว่าเรื่องนี้จะเกิดขึ้นหากวงจรต่อไปนี้ไม่ได้ปฏิเสธ ดังนั้นผลลัพธ์ที่ได้นั้นขึ้นอยู่กับการนำไปปฏิบัติ หากผู้รับคือ CS8416 และชิป DAC นั้นไวต่อสัญญาณกระวนกระวายใจมากมันสามารถได้ยินได้มาก ด้วยชิปที่ทันสมัยกว่าซึ่งใช้ PLL ดิจิตอลเพื่อสร้างนาฬิกาใหม่โชคดีที่ได้ยินสิ่งที่แตกต่าง! ใช้งานได้ดีมาก
ตัวอย่างเช่น WM8805 เรียกใช้ข้อมูลที่ได้รับผ่าน FIFO ขนาดเล็กและใช้เครื่องสังเคราะห์สัญญาณนาฬิกา Frac-N เพื่อสร้างนาฬิกาใหม่ซึ่งมีการอัปเดตความถี่เมื่อเวลาผ่านไปสักครู่ มันค่อนข้างน่าสนใจที่จะดูในขอบเขต
ตัวเชื่อมต่อ RCA มีราคาถูกกว่าและมีอยู่ทั่วไป