ฉันกำลังอ่านเกี่ยวกับ Nikola Tesla วันนี้ (ผ่านOatmeal ) และอ่านเกี่ยวกับ Wardenclyffe Tower ซึ่ง (เหนือสิ่งอื่นใด) ตั้งใจจะส่งกระแสไฟฟ้าแบบไร้สาย ให้อภัยความไร้เดียงสาของคำถาม แต่ถ้าเทคโนโลยีที่สามารถส่งกระแสไฟฟ้าแบบไร้สายถูกคิดค้นมานานกว่า 100 ปีแล้วทำไมเราไม่ใช้ไฟฟ้าไร้สายในชีวิตประจำวันของเราในวันนี้ กล่าวอีกนัยหนึ่งทำไมเราต้องเสียบอุปกรณ์ไฟฟ้าของเรา (โทรศัพท์ / คอมพิวเตอร์ ฯลฯ ) ถ้ามีสิ่งเช่นไฟฟ้าไร้สาย หากเป็นเรื่องของประสิทธิภาพ / ค่าใช้จ่ายฉันก็จะจินตนาการว่าคนรวยบางคนยังคงไม่คิดที่จะจ่ายเพิ่มในแง่ของขยะเพื่อความสะดวกที่เพิ่มขึ้น

โปรดอธิบายในแง่ของคนธรรมดา (แม้ว่าคำตอบง่าย ๆ ก็เพียงพอแล้ว)

ฉันใช้ไฟฟ้าไร้สายทุกวัน

ในแปรงสีฟันของฉัน:

และในโทรศัพท์มือถือของฉัน:

วิธีการที่ใช้ในอุปกรณ์ของฉันเรียกว่าการชาร์จอุปนัย ฉันพูดคุยอีกเล็กน้อยเกี่ยวกับมันในคำตอบของฉันคำถามนี้ นี่เป็นรูปแบบที่ใช้กันทั่วไปและเป็นประโยชน์มากที่สุดในการส่งพลังงานแบบไร้สายในขณะนี้ แต่เป็นความคิดเห็นที่มีการบันทึกไว้นี้ถือว่าเป็นการส่งข้อมูลใกล้สนาม และมีช่วงที่มีประสิทธิภาพเพียงไม่กี่มิลลิเมตรมันเป็นมากข้อมูลที่อยู่ใกล้

ปริมาณของพลังงานโอนและมีประสิทธิภาพของการถ่ายโอนจะเพิ่มขึ้นไม่น้อย ( แต่ยังคงถือว่าเป็นข้อมูลที่อยู่ใกล้) โดยการเพิ่มตัวเก็บประจุแต่ละขดลวดเหนี่ยวนำและการปรับแต่งเครือข่าย RLC ผลลัพธ์ที่จะมีปัจจัยสูง Q ที่ ความถี่เดียวกัน (จังหวะ) ทีมงานจาก MIT ได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับการใช้resonance แบบเหนี่ยวนำเป็นระบบถ่ายโอนพลังงานแบบไร้สาย

นักวิจัยได้ก่อตั้ง บริษัท ที่ชื่อว่าWiTricityเพื่อพัฒนาเทคโนโลยีต่อไป แม้ว่าพวกเขาจะยังไม่ได้นำผลิตภัณฑ์ไปสู่ตลาดการค้า แต่ก็มีการสาธิตที่น่าประทับใจ:

คำว่า WiTricity ใช้สำหรับโครงการที่เกิดขึ้นที่ MIT นำโดย Marin Soljačićในปี 2550 นักวิจัยของ MIT ได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการใช้พลังงานหลอดไฟขนาด 60 วัตต์แบบไร้สายโดยใช้ขดลวดทองแดง 5-turn 60 cm (24 ในสองชิ้น) เส้นผ่าศูนย์กลาง) ซึ่งอยู่ห่างออกไป 2 ม. (7 ฟุต) ที่ประสิทธิภาพประมาณ 45% ขดลวดถูกออกแบบมาเพื่อสะท้อนกลับมารวมกันที่ 9.9 MHz (avel ความยาวคลื่น 30 เมตร) และมุ่งเน้นไปตามแกนเดียวกัน หนึ่งถูกเชื่อมต่อ inductively กับแหล่งพลังงานและอื่น ๆ หนึ่งไปยังหลอดไฟ การตั้งค่าเปิดหลอดไฟแม้ว่าจะมีการปิดกั้นสายตาตรงโดยใช้แผงไม้ นักวิจัยสามารถใช้หลอดไฟขนาด 60 วัตต์ที่ประสิทธิภาพ 90% ที่ระยะทาง 3 ฟุต โครงการวิจัยได้ถูกแยกออกเป็น บริษัท เอกชนหรือที่เรียกว่า WiTricity

เป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องทราบว่าระยะห่างระหว่างตัวส่งและตัวรับมีปัจจัยสำคัญในการพิจารณาว่าสามารถถ่ายโอนพลังงานได้อย่างน่าเชื่อถือ ดังที่เห็นได้ในบทความนี้จากโครงการของ MIT การสลายตัวของแรงดันไฟฟ้าที่เกี่ยวกับระยะห่างระหว่างขดลวดนั้นมีค่าเป็นเลขชี้กำลัง:

แต่มีวิธีการอื่น ๆอีกมากมายเช่นไมโครเวฟและเลเซอร์ที่มีระยะทางไกลกว่ามาก อย่างไรก็ตามวิธีการเหล่านี้มีทิศทางมากและสามารถใช้ได้ในพื้นที่ขนาดเล็กกว่าหอคอย Wardenclyffe ที่เสนอโดย Tesla ซึ่งจะเป็นรอบทิศทาง นอกจากนี้ยังมีปัจจัยอื่น ๆ อีกมากมายที่ควรพิจารณาเมื่อใช้วิธีใดวิธีหนึ่งต่อไปนี้:

ไมโครเวฟ:

การส่งกำลังผ่านคลื่นวิทยุสามารถทำให้เกิดทิศทางได้มากขึ้นทำให้สามารถส่งกำลังได้ไกลขึ้นโดยมีความยาวคลื่นที่สั้นกว่าของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าซึ่งมักจะอยู่ในช่วงไมโครเวฟ rectenna อาจถูกใช้เพื่อแปลงพลังงานไมโครเวฟกลับเป็นไฟฟ้า ประสิทธิภาพการแปลง rectenna เกิน 95% ได้รับการรับรู้ Power beaming โดยใช้ไมโครเวฟได้รับการเสนอเพื่อการส่งพลังงานจากการโคจรของดาวเทียมพลังงานแสงอาทิตย์ไปยังโลก
...
สำหรับการใช้งานบนพื้นโลกพื้นที่รับเส้นผ่านศูนย์กลาง 10 กม. ขนาดใหญ่ช่วยให้สามารถใช้พลังงานรวมทั้งหมดในขณะที่ทำงานที่ความหนาแน่นพลังงานต่ำที่แนะนำสำหรับความปลอดภัยจากการสัมผัสทางแม่เหล็กไฟฟ้าของมนุษย์ ความหนาแน่นพลังงานของมนุษย์ที่ปลอดภัย 1 mW / cm2 กระจายไปทั่วพื้นที่เส้นผ่านศูนย์กลาง 10 กม. สอดคล้องกับระดับพลังงานทั้งหมด 750 เมกะวัตต์ นี่คือระดับพลังงานที่พบในโรงไฟฟ้าพลังงานทันสมัยหลายแห่ง
...
การส่งผ่านพลังงานสูงแบบไร้สายโดยใช้ไมโครเวฟได้รับการพิสูจน์แล้ว การทดลองในหลายสิบกิโลวัตต์ได้ดำเนินการที่ Goldstone ในแคลิฟอร์เนียในปี 1975 และเมื่อเร็ว ๆ นี้ (1997) ที่ Grand Bassin บนเกาะเรอูนียง วิธีการเหล่านี้บรรลุระยะทางตามคำสั่งของกิโลเมตร

เลเซอร์

ข้อดีของการถ่ายโอนพลังงานจากเลเซอร์เมื่อเทียบกับวิธีไร้สายอื่น ๆ คือ:

1. การขยายพันธุ์คลื่นเดียวสีเดียวช่วยให้พื้นที่หน้าตัดลำแสงแคบสำหรับการส่งพลังงานในช่วงที่มีขนาดใหญ่
2. ขนาดที่กะทัดรัดของไดโอดเซมิคอนดักเตอร์เลเซอร์โซลิดสเตตโซลาร์โซลาร์พอดีกับผลิตภัณฑ์ขนาดเล็ก
3. ไม่มีการรบกวนคลื่นความถี่วิทยุสำหรับการสื่อสารทางวิทยุที่มีอยู่เช่น Wi-Fi และโทรศัพท์มือถือ
4. การควบคุมการเข้าถึง ตัวรับสัญญาณที่รับแสงเลเซอร์เท่านั้น

ข้อเสียของมันคือ:

1. รังสีเลเซอร์เป็นอันตรายแม้ในระดับพลังงานต่ำมันสามารถทำให้คนตาบอดและสัตว์ได้และในระดับพลังงานสูงก็สามารถฆ่าด้วยการให้ความร้อนเฉพาะจุด
2. การแปลงเป็นแสงเช่นด้วยเลเซอร์นั้นไม่มีประสิทธิภาพ
3. การแปลงกลับเป็นกระแสไฟฟ้าไม่มีประสิทธิภาพโดยเซลล์แสงอาทิตย์มีประสิทธิภาพ 40% –50% (โปรดทราบว่าประสิทธิภาพการแปลงค่อนข้างสูงกว่าด้วยแสงโมโนโครมมากกว่าด้วยความร้อนของแผงโซลาร์เซลล์)
4. การดูดซึมในชั้นบรรยากาศและการดูดซับและการกระจายโดยเมฆหมอกฝน ฯลฯ ทำให้เกิดการสูญเสียซึ่งอาจสูงถึงการสูญเสีย 100%
5. เช่นเดียวกับไมโครเวฟยิ้มแย้มแจ่มใสวิธีนี้ต้องใช้สายตากับเป้าหมายโดยตรง

และแน่นอนว่ามี "การรบกวนประจุไฟฟ้าและอากาศ" ที่ใช้โดยเทสลา เท่าที่ระบบ Tesla ไปที่ได้ปิดตัวลงเพราะเงินทุนวิ่งออกมาและตลาดหุ้นตก สำหรับสาเหตุที่ยังไม่ได้ทดลองใช้เป็นหลักเนื่องจากระบบดังกล่าวไม่สามารถวัดค่าได้อย่างเคร่งครัด ดังนั้น บริษัท พลังงานจึงไม่สามารถเรียกเก็บเงินต่อการใช้งานและทำเงินได้มากมาย หากไม่มีวิธีในการสร้างรายได้จากเทคโนโลยีจะไม่มีการลงทุนด้านการวิจัยและพัฒนา นั่นคือทฤษฎี (การสมคบ) ทุกอย่าง แม้ว่าจะมีเหตุผลอื่น ๆ อีกมากมายว่าทำไมวิธีการนี้เป็นไปไม่ได้หรือเพียงแค่ทันทีจะไม่ทำงาน

ฉันหาบทความที่มีตัวเลขไม่ชัดเจนว่ามีประสิทธิภาพหรือไม่ แต่ฉันเดาว่าประสิทธิภาพเป็นเหตุผลหลักที่คุณไม่เห็นเทคโนโลยีนี้ในการใช้งานที่แพร่หลายมากขึ้น อย่างไรก็ตามมันมีอยู่คนอย่างฉัน (อ่าน: ไม่รวย) มีสิทธิ์เข้าถึงและทำงานได้ค่อนข้างดี

แก้ไข:

ฉันพบกรณีศึกษาที่ทำโดย Wireless Power Consortium ผู้ผลิตเครื่องชาร์จ qi สำหรับโทรศัพท์ของฉันซึ่งระบุ (เน้นที่เหมือง):

ในส่วนนี้เราจะเปรียบเทียบการใช้พลังงานทั้งหมดในระยะเวลา 5 ปี

กรณีศึกษา:

ประสิทธิภาพของระบบโดยเฉลี่ยของเครื่องชาร์จไร้สาย N sys-wireless = 0.50 (50%)

ประสิทธิภาพของระบบโดยเฉลี่ยของอแดปเตอร์จ่ายไฟแบบมีสาย N sys-wired = 0.72 (72%) สมมติว่ากำลังชาร์จเฉลี่ยอยู่ที่ 2W

ดังนั้นส่วนที่มีสายของระบบจึงมีประสิทธิภาพ 72% และส่วนไร้สายมีประสิทธิภาพ 50% นั่นคือการใช้วิธีอุปนัยที่ขดลวดห่างกันไม่กี่มิลลิเมตร เปรียบเทียบกับ WiTricity จาก Joel ที่ระบุประสิทธิภาพ 40% ในระยะ 2 เมตร

ปัจจัยในค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการไหลเวียนเพิ่มและส่วนประกอบสำหรับระบบไร้สายเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายของความยาวของลวดทองแดงและคุณสามารถเห็นได้ว่าทำไมการถ่ายโอนพลังงานไร้สายทางไกลนั้นยังถือว่าไม่สามารถใช้งานได้

หากคุณแผ่พลังงานเป็นทรงกลม (เท่ากับทุกทิศทาง) พลังงานที่ได้รับที่ปลายอีกด้านจะเป็นสัดส่วนกับเปอร์เซ็นต์ของทรงกลมที่ครอบคลุมโดยตัวรับสัญญาณ ยิ่งคุณได้รับพลังงานมากน้อยเพียงใดคุณก็สามารถจับเสาอากาศขนาดเท่าเดิมได้สัดส่วน 1 / r ^ 2 พลังงานที่เหลือถูกทิ้งลงในพื้นที่ว่าง แน่นอนว่านี่เป็นโมเดลที่มีขนาดใหญ่เกินจริงอย่างแน่นอน หากคุณรู้ว่าตัวรับสัญญาณอยู่ที่ใดคุณจะกำหนดทิศทางของตัวส่งสัญญาณให้ใช้เสียงสะท้อน ฯลฯ แต่คุณจะได้รับแนวคิด พลังงานไร้สายไม่ได้หาทางไปยังผู้รับอย่างน่าอัศจรรย์ด้วยประสิทธิภาพ 100% ยิ่งไปกว่านั้นคุณมีวงจรการแปลงพลังงานที่ไม่มีประสิทธิภาพ 100% เช่นกัน

หากการส่งและรับห่างกันเป็นมิลลิเมตรและระดับพลังงานต่ำเช่นเดียวกับในแปรงสีฟันหรือที่วางโทรศัพท์ก็แสดงว่าสามารถใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพและพลังงานที่สูญเสียไม่มาก แปรงสีฟันมีค่าใช้จ่ายเพียงเพนนีต่อปีเพื่อเก็บค่าใช้จ่ายดังนั้นการแลกเปลี่ยนต้นทุนพลังงานพิเศษเพื่อป้องกันการรั่วซึมของผลิตภัณฑ์สำหรับสภาพแวดล้อมในห้องน้ำมีค่า แผ่นใต้รถยนต์ไฟฟ้าของคุณที่ส่งวัตต์หลายพันฟุตเหนือพื้นดินจะเสียค่าใช้จ่ายพลังงานนับหมื่นดอลลาร์ต่อเดือนเมื่อเทียบกับการเสียบปลั๊กพยายามที่จะเรียกใช้เครื่องอบผ้าโดยตรงจากหอคอย บริษัท ไฟฟ้าที่อยู่ด้านบนของเนินเขาห่างออกไปหลายไมล์ เพียงแค่จะไม่ทำงาน

เรายังอาจเห็นพลังงานไร้สายหรือพลังงานรอบข้างเป็นที่นิยมสำหรับอุปกรณ์ฝังตัวเล็ก ๆ เช่นไมโครคอนโทรลเลอร์ที่ใช้พลังงานต่ำตรวจสอบบางสิ่ง หากการใช้พลังงานของไมโครคอนโทรลเลอร์ลดน้อยลงก็สามารถทำงานได้อย่างต่อเนื่องจากแผงโซลาร์เซลล์ขนาดเล็กขดลวดตามป้าย RFID อุปกรณ์ piezoelectric หรืออื่น ๆ พลังงานสามารถเก็บเกี่ยวได้จากสัญญาณ WiFi ความร้อนการเคลื่อนไหวทางกลไกหรือวิธีอื่น ๆ ที่ไม่ได้ใช้ในปัจจุบันเนื่องจากระดับพลังงานต่ำเกินไปที่จะเป็นประโยชน์ การส่งข้อมูลที่เก็บรวบรวมมานั้นบอกว่าบลูทู ธ LE ใช้พลังงานมากกว่าเพียงแค่ใช้ไมโครคอนโทรลเลอร์ดังนั้นการส่งสัญญาณการระเบิดจะต้องสั้นและไม่บ่อยนักโดยมีตัวเก็บพลังงาน (ตัวเก็บประจุ) บรรจุอยู่อย่างช้าๆ นี่คือขอบเขตของ microwatts หรือ nanowatts ดังนั้นอย่าลืมชาร์จโทรศัพท์มือถือของคุณอย่างต่อเนื่องขณะที่คุณเดินไปรอบ ๆ

เหตุผลที่เราไม่แจกจ่ายพลังงานอย่างที่เทสลาเคยลองใช้เพราะมันไม่ทำงาน เป็นความคิดที่โง่เพราะ:

1. พลังงานที่มีอยู่ในปริมาตรคงที่จะลดลงเมื่อลูกบาศก์ของระยะทางห่างจากตัวส่ง ให้พูดเช่นคุณสามารถดึง 100 kW จากลูกบาศก์เมตร 10 เมตรจากเครื่องส่ง ที่ 100 เมตรนั่นจะเท่ากับ 100 W ที่ 200 เมตร 12.5 Watts ซึ่งแทบไม่พอที่จะเปิดไฟ

2. ไม่มีวิธีในการวัดการใช้งานส่วนบุคคลดังนั้นคุณจะเรียกเก็บเงินจากผู้ใช้ได้อย่างไร คุณไม่สามารถคาดหวังให้ฉันจ่ายเพียงเพราะคุณวางหอคอย ฉันสามารถอ้างสิทธิ์ได้ว่าฉันไม่เคยใช้อำนาจใด ๆ เลยและคุณไม่สามารถพิสูจน์เป็นอย่างอื่นได้

3. เราไม่รู้จริง ๆ ว่าผลกระทบต่อสุขภาพจากการสัมผัสในระยะยาวต่อสนามไฟฟ้าที่ทรงพลังอย่างมีนัยสำคัญคืออะไร ลองคิดดู หากหลอดไฟควรจะสกัดกั้นพลังงานจากสนามนี้ไปสู่แสงเองร่างกายของคุณไม่ควรที่จะสกัดกั้นพลังงานบ้าง

4. คุณจะรักษาวัตถุธรรมดาที่มีคุณสมบัติทางไฟฟ้าที่เหมาะสมจากการขัดขวางกำลังและทำให้ร้อนขึ้นได้อย่างไร คุณต้องระวังอย่างมากกับการใช้วัสดุใด ๆ ที่ไม่ใช่ฉนวนที่ดี คุณต้องรักษาขนาดการวางแนวและอิมพีแดนซ์ไว้ในใจด้วยความระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการจับพลังจากสนาม E โดยรอบ นึกถึงวัตถุที่เป็นโลหะทั้งหมดที่คุณรับ แม้แต่กระป๋องอลูมิเนียมโซดาก็อาจเป็นปัญหาได้

5. มันไม่มีประสิทธิภาพอย่างน่ากลัวแม้ว่ามันจะได้ผลก็ตาม จะมีวัตถุธรรมดามากมายตามที่กล่าวไว้ในข้อที่ 4 ปล่อยให้สิ่งที่เกิดขึ้นกับวัตถุเหล่านั้นเมื่อพวกเขาสกัดกั้นอำนาจนี้ แต่คิดว่าเสียพลังงานมหาศาลจากด้านผู้ผลิต กิ่งก้านของต้นไม้เปียกพื้นและสิ่งต่าง ๆ ทุกอย่างจะใช้พลังงานจากทุ่ง E นี้

อย่างที่ฉันพูดมันเป็นความคิดที่โง่เง่าและเป็นความคิดที่โง่เมื่อเทสลาลองทำเช่นกันเพราะสมการบางส่วนของเขาควรบอกเขา

ที่ปรึกษา:

ลองดูว่าฉันเข้าใจสิ่งนี้ถูกต้องหรือไม่ หากคุณมีรังสีหรือคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าออกจากระบบของคุณพลังงานจะสูญเปล่า?

Tesla:

เสียอย่างแน่นอน จากวงจรของฉันคุณสามารถได้รับคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า 90% ของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าถ้าคุณชอบและ 10 เปอร์เซ็นต์ในพลังงานปัจจุบันที่ไหลผ่านโลก หรือคุณสามารถกลับกระบวนการและรับพลังงาน 10 เปอร์เซ็นต์ในคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าและ 90 เปอร์เซ็นต์ของพลังงานในปัจจุบันที่ไหลผ่านโลก

มันเป็นแบบนี้: ฉันประดิษฐ์มีดขึ้นมาแล้ว มีดสามารถตัดด้วยคม ฉันบอกคนที่ใช้สิ่งประดิษฐ์ของฉันคุณต้องตัดขอบคม ฉันรู้ดีว่าคุณสามารถตัดเนยด้วยขอบทื่อได้ แต่มีดของฉันไม่ได้มีไว้สำหรับสิ่งนี้ คุณต้องไม่ทำให้เสาอากาศให้ 90% ในคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าและ 10% ในคลื่นปัจจุบันเพราะคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าจะหายไปตามเวลาที่คุณโค้งรอบโลกไม่กี่ขณะที่กระแสไฟฟ้าเดินทางไปไกลที่สุดในโลกและสามารถ สามารถกู้คืนได้

ตอนนี้มุมมองนี้ได้รับการยืนยันแล้ว ยกตัวอย่างเช่นบทความทางคณิตศาสตร์ของ Sommerfeld ซึ่งแสดงให้เห็นว่าทฤษฎีของฉันถูกต้องแล้วฉันถูกต้องในการอธิบายปรากฏการณ์และอาชีพนั้นเข้าใจผิดอย่างสมบูรณ์ นี่คือเหตุผลที่ผู้ติดตามของฉันในกระแสความถี่สูงทำผิด พวกเขาต้องการสร้างกระแสสลับความถี่สูง 200,000 รอบด้วยแนวคิดที่ว่าพวกเขาจะผลิตคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า 90% ในคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าและที่เหลือเป็นพลังงานในปัจจุบัน ฉันใช้พลังงานทางเลือกต่ำเท่านั้นและฉันผลิตพลังงาน 90% ในปัจจุบันและเพียง 10 เปอร์เซ็นต์ในคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าที่สูญเปล่าและนั่นคือสาเหตุที่ฉันได้รับผลลัพธ์ . . .

คุณเห็นไหมว่าอุปกรณ์ที่ฉันคิดขึ้นมานั้นเป็นเครื่องมือที่ทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมากของศักย์และกระแสในวงจรเสาอากาศ ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้ไม่ว่าคุณจะส่งผ่านกระแสของการนำความร้อนหรือว่าคุณส่งด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า คุณต้องการกระแสที่มีศักยภาพสูงคุณต้องการพลังงานสั่นสะเทือนจำนวนมาก แต่คุณสามารถเปลี่ยนระดับพลังงานสั่นสะเทือนนี้ได้ ด้วยการออกแบบที่เหมาะสมและทางเลือกของความยาวของคลื่นคุณสามารถจัดเรียงเพื่อให้คุณได้รับเช่น 5 เปอร์เซ็นต์ในคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าเหล่านี้และ 95 เปอร์เซ็นต์ในกระแสที่ไหลผ่านโลก นั่นคือสิ่งที่ฉันทำ หรือคุณจะได้รับในฐานะผู้ชายวิทยุพวกนี้ร้อยละ 95 ในพลังงานของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าและเพียงร้อยละ 5 ในพลังงานในปัจจุบัน . . . อุปกรณ์นี้เหมาะสำหรับวิธีใดวิธีหนึ่ง ฉันไม่ได้ผลิตรังสีด้วยระบบของฉัน ฉันกำลังปราบปรามคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า . . . ในระบบของฉันคุณควรปลดปล่อยตัวเองจากความคิดที่ว่ามีการแผ่รังสีพลังงานที่แผ่ออกมา มันไม่ได้แผ่รังสี มันถูกอนุรักษ์ไว้ . . .

เทสลาไม่ได้โง่!

:)

ฉันอ่านที่ไหนสักแห่งที่เขาหยุดเพราะกลัวผลกระทบทางกายภาพที่ระบบอาจมีต่อเรา ในที่สุดฉันคิดว่าถ้าเขาบอกว่ามันจะใช้งานได้มันจะทำงาน .... ต้องไปกับคนที่คิดค้นกระแสไฟฟ้าเมื่อเราใช้มันจนถึงทุกวันนี้ .... และวิทยุ ... และเอ็กซเรย์ .. . แย่จังเขายังไม่อยู่รอบตัวความก้าวหน้าที่เขาจะทำวันนี้!