เหตุใดจึงใช้งานสองขั้นตอนสำหรับแอมพลิฟายเออร์เครื่องมือวัด


12

เมื่อเรามีแอมพลิฟายเออร์เครื่องมือวัดสองขั้นตอนดังต่อไปนี้ ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

เหตุใดเราจึงต้องการระยะแรกของวงจรขยายสัญญาณสองตัว เราไม่สามารถเพียงแค่ป้อน V1 และ V2 ลงในแอมพลิฟายเออร์ต่าง


2
ดูอิมพีแดนซ์อินพุต
PlasmaHH

ไม่มีที่สิ้นสุดสำหรับด่านแรกและ R2 สำหรับด่านที่สองใช่ไหม?
Bee

ความต้านทานอินพุตเป็นจุดหนึ่งซึ่งบางครั้งมีความสำคัญ แต่การเพิ่ม อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของ
CMRR.stackexchange.com/questions/343096//

ไม่อิมพีแดนซ์อินพุตที่แตกต่างกันสำหรับอินพุตทั้งสองของสเตจ 2
Scott Seidman

หากคุณมีความไม่สมดุลของตัวเก็บประจุบน Vin + กับ Vin- การปฏิเสธโหมดทั่วไปจะอยู่ในอันตราย
analogsystemsrf

คำตอบ:


14

การออกแบบ 3 แอมป์มีข้อดีสามประการที่สำคัญกว่าแอมพลิฟายเออร์ที่แตกต่างกันของแอมป์เดี่ยว

  1. อิมพิแดนซ์อินพุตนั้นสูงกว่ามากเนื่องจากอินพุตขับโดยตรงไปยังอินพุตแอมป์สหกรณ์แทนที่จะเป็นตัวแบ่งความต้านทาน
  2. อัตราขยายสามารถตั้งค่าได้โดยการเปลี่ยนตัวต้านทานเดียวดังนั้นชิ้นส่วนที่สำคัญสามารถรวมเข้ากับชิปหนึ่งตัวได้อย่างง่ายดาย (การเพิ่มความสมมาตรให้มากที่สุด) ด้วยตัวต้านทานภายนอกเดียวสำหรับการตั้งค่าอัตราขยาย
  3. ในการกำหนดค่าอัตราขยายสูงการปฏิเสธโหมดทั่วไปจะดีกว่ามากเนื่องจากการได้รับของขั้นตอนแรกจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นคูณการปฏิเสธโหมดทั่วไปของระยะที่สอง

โปรดทราบว่าโดยทั่วไปจะเป็นการดีกว่าที่จะใช้ชิพแอมพลิฟายเออร์วัดเฉพาะที่เฉพาะเจาะจงกว่าลองสร้างมันขึ้นมาเองโดยแยกชิ้นส่วนออกจากกัน การมีทุกอย่างในชิปหนึ่งจะช่วยปรับปรุงความสมมาตรและการปฏิเสธโหมดทั่วไป


จุดที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับการใช้ IC เดียว แม้จะใช้ตัวต้านทานแบบแยก 1% ลด CMRR เชิงทฤษฎีลงไม่เกิน 34dB
Peter Smith

14

TΩ


ทำไมเราต้องการความต้านทานอินพุตสูง?
Bee

7
@Bee เพื่อให้เราสามารถวัดจากแหล่งที่มีความต้านทานผลผลิตสูง
BeB00

3

นอกจากความกังวลเกี่ยวกับอิมพิแดนซ์อินพุตการเพิ่มในสองขั้นตอนยังให้การตอบสนองความถี่ที่ดีขึ้น


1
ในขณะนี้เป็นจริงในหลักการ แอมพลิฟายเออร์เครื่องมือวัดส่วนใหญ่จะได้รับประโยชน์ทั้งหมดในขั้นตอนแรกพร้อมกับขั้นตอนที่สองที่มีความเป็นเอกภาพ
Peter Green

1

มีเป็นเวทีเดียวข้อมูลสมรรถภาพสูงเครื่องขยายเสียงที่แตกต่างกัน

แผนผัง

จำลองวงจรนี้ - แผนผังที่สร้างโดยใช้CircuitLab

หากปราศจาก Rg สิ่งนี้จะได้รับ (f + 1) Rg สามารถใช้เพื่อเพิ่มผลกำไร

อย่างไรก็ตามมันมีประสิทธิภาพลดลงในแอมป์ 3 รุ่น

ก) มันมีอัตราขยายวงเปิดน้อยกว่าดังนั้นอัตราขยายที่สูงมากจึงไม่เสถียร
b) เส้นทางสัญญาณทั้งสองมีการเลื่อนเฟสที่ต่างกันดังนั้นการปฏิเสธโหมดทั่วไปจึงใช้งานได้กับความถี่ต่ำเท่านั้น คุณสามารถปรับปรุงสิ่งนี้ได้เล็กน้อยด้วยตัวเก็บประจุที่วางอย่างมีกลยุทธ์แม้ว่า
c) ที่อัตราขยายต่ำช่วงโหมดทั่วไปจะถูก จำกัด โดย headroom ของแหล่งจ่ายไฟ
d) มันซับซ้อนกว่ามากในการวาดอย่างถูกต้อง เมื่อไม่นานมานี้ฉันได้สร้างตัวช่วยจำเพื่อรับตัวต้านทานในตำแหน่งที่ถูกต้องจากหน่วยความจำ

แต่ถ้าคุณเหลือเพียง 2 แอมป์ก็จะทำงานได้ มันช่วยให้คุณควบคุมอัตราขยายด้วยตัวต้านทานตัวแปรเดียวเช่นเดียวกับแอมพลิฟายเออร์ 3 รุ่น แต่น่าเสียดายที่เพียง 3 แอมป์รุ่นตัวต้านทานนี้ลอยอยู่


-2

คำตอบข้างต้นมีความน่าเชื่อถือ แต่ฉันต้องการเพิ่มบางสิ่ง พิจารณาแอมพลิฟายเออร์ที่แตกต่างกัน:ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

เมื่อบุคคลต้องการเปลี่ยนแปลงแอมพลิฟายเออร์ที่แตกต่างกัน (ตัวอย่างเช่นใช้ประโยชน์จากความละเอียดสูงสุดของ ADC) ตัวต้านทาน 2 ตัวที่มีค่าK⋅Rจะต้องปรับอย่างสมบูรณ์แบบพร้อมกันผ่านทางตัวต้านทานแบบปรับด้วยระบบเครื่องกลไฟฟ้า ระหว่างค่าของตัวต้านทานสองตัวนี้จะส่งผลให้ไม่ได้รับการละเลยปัจจัยโหมดทั่วไป โดยทั่วไปแล้วโหมดทั่วไปในระยะก่อนหน้านี้ (เช่นสะพาน Wheatstone) นั้นใหญ่กว่าโหมดดิฟเฟอเรนเชียลจึงส่งผลให้เกิดการวัดที่ผิดพลาด


5
ฉันจะไม่เรียกมันว่าแอมพลิฟายเออร์ตัวขยายเสียงฉันจะเรียกมันว่าแอมพลิฟายเออร์ที่แตกต่างกัน คุณต้องระบุการอ้างอิงสำหรับรูปภาพที่คุณรวมไว้ นอกจากนี้โปรดอย่าสันนิษฐานว่าทุกคนที่ใช้เว็บไซต์นี้เป็นเพศชาย
Elliot Alderson

2
@ElliotAlderson บางทีความหมายคือการที่ผู้หญิงมีสมาร์ทเกินไปที่จะใช้การออกแบบวงจรนี้ล่ะค่ะ;)
alephzero

@ElliotAlderson ใช่นี่คือเครื่องขยายเสียงที่แตกต่างกัน OP ถามว่าถ้าเราใช้เครื่องขยายเสียงที่แตกต่างกันเท่านั้นและฉันลองทำสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเราใช้เครื่องขยายเสียงที่แตกต่างกันเท่านั้น และโดยผู้ชายฉันหมายถึง 'ผู้ชาย' ดังนั้นเผ่าพันธุ์มนุษย์โดยไม่คำนึงถึงเพศของพวกเขา เป็นไปได้ที่จะทำผิดพลาดได้อย่างสมบูรณ์นั่นคือสาเหตุที่มีปุ่ม 'แก้ไข'
Sam Farjamirad

หากคุณรู้ว่ามันเป็นแอมพลิฟายเออร์ที่แตกต่างกันคุณไม่ควรพูดว่า "พิจารณาแอมพลิฟายเออร์เครื่องมือวัด:" เป็นความจริงที่คนอื่นสามารถแก้ไขคำตอบของคุณได้ แต่ในขณะเดียวกันผู้ใช้ใหม่บางคนอาจสับสนมากขึ้น
Elliot Alderson

1
ตัวอย่างเช่น - ti.com/lit/ds/symlink/ina143.pdfโดยมี 96dB CMRR !!!
Scott Seidman
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.