ความแตกต่างระหว่างอะแดปเตอร์ RF เหล่านี้

ใครช่วยอธิบายความแตกต่างระหว่างอะแดปเตอร์ RF ทั้งสองนี้ให้ฉันได้บ้าง ฉันรู้ว่าด้านขวาจะดีกว่า (และแพงกว่ามากเช่นกัน) แต่มีความแตกต่างในการทำงานของอะแดปเตอร์เหล่านี้หรือไม่?

ขอบคุณมาก.

นี้:

เป็นตัวแยกสัญญาณ BNC ที่เรียบง่ายไม่มีวงจรจริงอยู่ภายในมีกราวด์ / ป้องกันทั้งหมดเชื่อมต่อโดยตรงและเป็นสัญญาณหมุด มีเพียงเส้นลวดตรงระหว่างพินทั้งหมด

BNC splitter นี้เหมาะสำหรับการใช้งานที่มีความถี่ต่ำเช่นกระจายสัญญาณอ้างอิง 10 MHz ไปยังอุปกรณ์การวัดทั้งหมดของคุณ หรือสำหรับเชื่อมต่อสัญญาณความถี่ต่ำจากเครื่องกำเนิดรูปคลื่นไปยังออสซิลโลสโคป หากคุณใช้ตัวแยกสัญญาณ BNC นี้สำหรับสัญญาณที่สูงกว่า 100 MHz หรือมากกว่านั้นคุณสามารถคาดหวังปัญหาเช่นการสะท้อนที่จะบิดเบือนสัญญาณของคุณ ที่ความถี่ต่ำนี่เป็นปัญหาน้อยและที่ DC ก็ไม่มีปัญหาเลย

อุปกรณ์อื่นเป็นตัวแยกสัญญาณ RF / ตัวแยกสัญญาณ RFที่เหมาะสมภายในอาจมีลักษณะคล้ายกับตัวแยก / ตัวรวมเหล่านี้:

โมเดลแฟนซีโปรดทราบว่าถอดฝาออกแล้ว:

หรือรุ่นของคนจนคนนี้เพียงแค่ PCB ที่มีตัวเชื่อมต่อ:

โอ้ แต่ฉันเห็นเพียงร่องรอย (PCB) เท่านั้น! นอกจากนี้ยังเชื่อมต่อตรง!

ใช่ แต่ไม่โปรดสังเกตรูปร่างของร่องรอยเหล่านี้ได้รับการออกแบบเพื่อให้สัญญาณ RF ของความถี่ที่แน่นอน (ดูแผ่นข้อมูล) ถูกแบ่ง / รวมอย่างเหมาะสมระหว่างอินพุตและเอาต์พุตทั้งหมด

อุปกรณ์นี้สามารถแยกสัญญาณหนึ่งสัญญาณเป็นสองสัญญาณด้วยกำลังไฟที่น้อยกว่า

อุปกรณ์นี้ยังสามารถรวมสัญญาณสองสัญญาณเป็นสัญญาณเดียวด้วยกำลังรวมของสัญญาณอินพุต

อุปกรณ์นี้จะทำงานได้อย่างถูกต้องหากพอร์ตทั้งหมดสิ้นสุดอย่างถูกต้องด้วยอิมพีแดนซ์ลักษณะที่ถูกต้อง(โดยปกติจะเป็น 50 โอห์ม) โดยปกติแล้วคุณจะใช้ตัวแยกสัญญาณ RF / ตัวแยกสัญญาณ RF กับอุปกรณ์ RF ที่มีอิมพิแดนซ์อินพุตและเอาท์พุตที่เหมาะสมอยู่แล้ว

ZFRSC-42 ที่คุณแสดงภาพนั้นง่ายกว่าตัวแยก / ตัวรวมที่ฉันแสดงด้านบน ZFRSC-42 เป็นตัวต้านทานและอาจมีวงจรดังนี้:

นั้นง่ายกว่า "ร่องรอยพิเศษ" ที่แสดงด้านบนแต่หมายถึงพลังงานบางส่วนหายไปในตัวต้านทาน ข้อดีคือช่วงความถี่ที่ใช้ได้นั้นอาจใหญ่กว่าที่แสดงไว้ด้านบน

ด้านซ้ายเป็นเพียงตัวเชื่อมต่อ "T" ทั้งสามเชื่อมต่อเข้าด้วยกัน

อีกอันคือตัวแยกตัวต้านทานที่มีอินพุตและเอาต์พุตสองตัว แผ่นข้อมูล

สิ่งใดที่ "ดีกว่า" ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการให้ทำ

อุปกรณ์ทางด้านซ้ายเป็น T-peice ง่าย ๆ มันสามารถใช้สำหรับการดำเนินงานใกล้ DC นอกจากนี้ยังสามารถใช้ที่ความถี่ปานกลาง (มากถึงสิบเมกะเฮิรตซ์อาจจะมากกว่านี้) เพื่อสร้างสั้น (ยิ่งสั้นยิ่งดีโดยปกติ T-peice จะถูกแนบโดยตรงกับอุปกรณ์) สาขาจากสายส่งสูง รับความต้านทาน การใช้งานหลังมีให้เห็นใน 10BASE-2 อีเธอร์เน็ตกล้องวงจรปิดสัญญาณการตรวจสอบด้วยสโคปและแอพพลิเคชั่นอื่น ๆ อีกมากมาย ข้อได้เปรียบของการติดตั้งเช่นนี้หมายความว่าคุณจะไม่สูญเสียความแรงของสัญญาณกับอุปกรณ์แต่ละชิ้นที่คุณขอข้อเสียคือการที่ส่วนที่เป็นอุปกรณ์สามารถผลิตการสะท้อนซึ่งมีความสำคัญมากขึ้นที่ความถี่สูง

อุปกรณ์ทางด้านขวาคือตัวแยกตัวต้านทาน โดยทั่วไป T-peice ที่มีตัวต้านทานสามตัวสำหรับการจับคู่ความต้านทาน เนื่องจากนี่คือการจับคู่ความต้านทานและอาศัยตัวต้านทานเท่านั้นจึงสามารถทำงานที่ใดก็ได้จาก DC ถึงความถี่ GHz และคุณสามารถมีสายเคเบิลยาวบนพอร์ตใดก็ได้ ข้อเสียคือมันมาพร้อมกับการลงโทษอย่างมีนัยสำคัญในความแรงของสัญญาณการสูญเสียสัญญาณผ่านแยก (สมมติว่าพอร์ตทั้งหมดจะถูกยกเลิกอย่างถูกต้อง) คือ 6dB

ไม่มีตัวแยกเหล่านี้ให้ "แยก" สัญญาณสามารถเดินทางจากพอร์ตใด ๆ ไปยังพอร์ตอื่น ๆ ขึ้นอยู่กับแอปพลิเคชันของคุณที่อาจมีปัญหาหรืออาจไม่เกี่ยวข้องหรือเป็นที่ต้องการ

คุณควรระวังตัวแยกประเภทอื่นอีกสองประเภทมีแนวโน้มว่าพวกมันจะมีลักษณะคล้ายกับตัวแยกทางด้านขวา ทั้งสองอย่างคือ "ตัวแยกพลังงาน" ซึ่งก็น่าจะเป็นผลให้สัญญาณ 3dB หายไปเนื่องจากพลังงานของสัญญาณถูกแบ่งเท่า ๆ กัน

หนึ่งคือตัวแยกที่ใช้สายส่งเช่นเดียวกับภาพในคำตอบของ Bimpelrekkie สิ่งเหล่านี้มีประสิทธิภาพมาก แต่ทำงานได้ดีในวงแคบ รูปร่างที่ซับซ้อนมากขึ้นสามารถขยายวง แต่ก็ยังมีข้อ จำกัด ที่รุนแรงเกี่ยวกับประสิทธิภาพของย่านความถี่

แรกหนึ่งภาพในคำตอบของ Bimpelrekkieได้รับแบนด์วิดธ์ที่กว้างอย่างน่าประทับใจสำหรับตัวแยกสายส่งที่มีปัจจัยสี่ระหว่างความถี่ต่ำสุดและสูงสุดที่ระบุ

ภาพที่สองของเขานั้นเรียบง่ายกว่ามากและแทบจะมีแบนด์วิดท์ที่แคบกว่ามาก น่าเสียดายที่มีการขายโดยผู้ขายที่เห็นได้ชัดว่าไม่สนใจสิ่งที่พวกเขากำลังขายหรือโกหกอย่างสิ้นเชิงและอ้างว่าเหมาะสำหรับ "30-1000MHz" ซึ่งเป็นเรื่องโกหกอย่างชัดเจน

ตัวแยกชนิดสุดท้ายคือตัวแยกแบบหม้อแปลง สิ่งเหล่านี้สามารถให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่าย่านความถี่กว้าง แต่พวกเขาไม่ได้ลงไปที่ DC และพวกเขามีแนวโน้มที่จะสูญเสียมากกว่าการออกแบบตามสายส่งที่ความถี่ไมโครเวฟตัวอย่างเช่นที่นี่เป็นหนึ่งในวงจรขนาดเล็กที่ระบุไว้ในช่วง 5Mhz ถึง 2.5GHz แม้ว่าการสูญเสียจะสูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัดจนถึงช่วงปลายบนของช่วงนั้น

อุปกรณ์ทางด้านซ้ายคืออะแดปเตอร์ "T" หมุดกลางของตัวเชื่อมต่อ BNC ทั้งสามนั้นเชื่อมต่อเข้าด้วยกัน ไม่มีการแยกระหว่างหมุด

อุปกรณ์ทางด้านขวาไม่ได้เป็นอะแดปเตอร์ มันเป็นตัวแยกพลังงานความต้านทานสองทาง (หรือคอมโบ) มีการแยกบางส่วน (6dB) ระหว่างตัวเชื่อมต่อ

มีตัวแยก / ตัวรวมที่ดีกว่าที่แยกได้มากขึ้น

ตัวแยกสัญญาณชนิดแรกสามารถใช้สำหรับเชื่อมต่อจอภาพวิดีโอหลายจอจากนั้นคุณจะเปิดตัวต้านทานการเลิกจ้าง 75 โอห์มสำหรับจอภาพสุดท้ายเท่านั้น หรือเสียบตัวต้านทาน BNC 75 โอห์มเข้ากับตัวแยกสัญญาณ (สุดท้าย) ซึ่งเป็นวิธีการยกเลิกสายอย่างถูกต้อง นอกจากนี้ยังมีประโยชน์สำหรับการสังเกตสัญญาณวิดีโอด้วยสโคปโดยไม่ต้องเพิ่มโหลด 75 โอห์มเพิ่มเติม (75 โอห์มสำหรับวิดีโอ, 50 โอห์มสำหรับเครื่องมือวัด)

ประเภทที่สองมีประโยชน์สำหรับการให้บริการโหลดสองตัว (หรือมากกว่า) ที่ถูกยกเลิกไปแล้วโดยทั่วไปแล้วจะมีเสาอากาศ RF ที่ 75 โอห์ม จากนั้นคุณต้องการตรวจสอบให้แน่ใจว่าแหล่งที่มายังคงเห็นโหลด 75 โอห์ม ส่วนใหญ่ใช้สำหรับป้องกันแสงสะท้อน (และคลื่นนิ่ง) ในสายเคเบิลซึ่งสามารถบิดเบือนภาพหรือสัญญาณซิงค์ได้อย่างจริงจัง