230V AC เป็น 5V DC converter, แบบไม่สูญเสีย


43

มี IC ใดบ้างที่แปลง 230V AC เป็น 5V DC เป็นแบบไม่สูญเสียมากที่สุด ฉันต้องการเชื่อมต่อไมโครคอนโทรลเลอร์กับซ็อกเก็ตไฟฟ้าทั่วไปและไม่มีพื้นที่ว่างเพียงพอ ขอบคุณ


6
ปัจจุบันเท่าไหร่ พื้นที่เท่าไหร่ และไม่ไม่มีอะไรจะสูญเสียอย่างสมบูรณ์ คุณจะอยู่กับพูดได้อย่างมีประสิทธิภาพ 90%? คุณต้องการความโดดเดี่ยวหรือไม่?
Dave Tweed

6
ทำไมไม่ใช้อะแดปเตอร์ติดผนังมาตรฐาน?
helloworld922

1
คุณสามารถใช้เครื่องชาร์จ USB และตัดสาย USB เพื่อเปิดเผยสาย 5V และ Gnd (เมื่อคุณซื้อโทรศัพท์ใหม่คุณจะได้รับตัวแปลง DC ขนาด 230VAC เป็น 5V DC)
Oskar Skog

คำตอบ:


88

ไม่มีสิ่งใดในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ "สูญเสีย" และไม่มี IC ตัวเดียวที่ออกแบบมาเพื่อทำสิ่งที่คุณต้องการ แต่นี่คือแนวคิดการจัดหาที่แตกต่างกัน เนื่องจากคุณไม่ได้ระบุปริมาณการใช้หรือประสิทธิภาพปัจจุบันลองดูวิธีที่แตกต่างกันสามวิธี:

การจ่ายแบบไม่แยกโซเนอร์

ประสิทธิภาพ 5% หรือน้อยกว่า

ตัวจับเวลาปลั๊กอินที่ใช้ไมโครคอนโทรลเลอร์มักจะใช้แหล่งจ่ายไฟที่ไม่แยกเช่นนี้

แผนผังวงจรจ่ายไฟ DC แบบไม่แยก

R1 จะลดความแตกต่างระหว่างไดโอดซีเนอร์และศักย์ไฟฟ้ากระแสสลับดังนั้นมันจะไม่มีประสิทธิภาพสำหรับทุกสิ่งยกเว้นโหลดเบา นอกจากนี้โหลดของคุณไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างมากเนื่องจากตัวต้านทานจะต้องปรับขนาดเพื่อให้กระแสไฟฟ้าเพียงพอกับซีเนอร์เพื่อให้เกิดการย้อนกลับของหิมะถล่มโดยไม่ต้องให้กระแสมากเกินไป หากโหลดของคุณเริ่มดึงกระแสไฟฟ้ามากเกินไปแรงดันไฟฟ้าจะลดลง หากโหลดของคุณไม่สามารถดึงกระแสได้มากพอไดโอดซีเนอร์อาจเสียหายได้

ข้อดี

  • ขนาดเล็กมาก
  • ถูกมาก
  • ยอดเยี่ยมสำหรับโหลดที่เบามาก (อุปกรณ์ MCU + switch)

จุดด้อย

  • ไม่มีความโดดเดี่ยว
  • กระแสโหลดไม่ยืดหยุ่น ต้องแก้ไขภายในหน้าต่างเล็ก ๆ

แหล่งจ่ายไฟหม้อแปลงควบคุมความถี่หลัก

ประสิทธิภาพ 20-75%

คุณสามารถใช้หม้อแปลง (60: 1 หรือดังนั้น) สะพานปรับและควบคุมเชิงเส้นเช่นนี้: แผนผังการจ่ายไฟฟ้ากระแสตรงที่มีการควบคุม

นี่เป็นการแนะนำหม้อแปลงขนาดใหญ่และราคาแพงในการออกแบบ แต่มันมีประสิทธิภาพมากกว่าการออกแบบก่อนหน้าและโหลดของคุณอาจแตกต่างกันเล็กน้อย

ข้อดี

  • ใช้งานง่ายที่สุด
  • ออกแบบมาสำหรับกระแสไฟปานกลาง - วิทยุนาฬิกาเป็นต้น
  • แยกเต็ม
  • ค่อนข้างไม่แพง

จุดด้อย

  • ใหญ่
  • ไม่มีประสิทธิภาพพอใช้

AC / DC Converter สวิตช์โหมดแยกอย่างสมบูรณ์

ประสิทธิภาพ 75-95%

มีประสิทธิภาพมากที่สุด (และซับซ้อนที่สุด) เป็นตัวแปลงสวิตช์ AC / DC งานนี้ใช้หลักการของการแปลง AC เป็น DC เป็นครั้งแรกจากนั้นสลับ DC ที่ความถี่สูงมากเพื่อใช้ประโยชน์สูงสุดจากคุณสมบัติของหม้อแปลงรวมทั้งลดขนาด (และการสูญเสีย) ของเครือข่ายตัวกรองบนอุปกรณ์รอง Power Integrations ทำให้ IC ทำหน้าที่ควบคุม / ตอบกลับ / การขับขี่ทั้งหมดที่คุณต้องมีก็คือการเพิ่มหม้อแปลงและออปโตโอเลเตอร์ นี่คือตัวอย่างการออกแบบ: Power Integrations ตัวอย่างวงจรแปลง LinkSwitch

อย่างที่คุณเห็นแรงดันไฟ AC จะถูกแก้ไขและกรองทันทีเพื่อสร้างแรงดันไฟฟ้ากระแสตรงสูง อุปกรณ์ Power Integrations เปลี่ยนแรงดันไฟฟ้านี้อย่างรวดเร็วข้ามด้านหลักของหม้อแปลง AC ความถี่สูงจะเห็นได้บนตัวที่สองและแก้ไขและกรอง คุณจะสังเกตเห็นว่าค่าองค์ประกอบมีขนาดค่อนข้างเล็กแม้พิจารณาการใช้งานในปัจจุบัน นี่เป็นเพราะ AC ความถี่สูงต้องการส่วนประกอบที่เล็กกว่ามากในการกรองกว่า AC ความถี่สาย อุปกรณ์เหล่านี้ส่วนใหญ่มีโหมด ultra-low-power พิเศษที่ทำงานได้ค่อนข้างดี

โดยทั่วไปแล้วตัวแปลงเหล่านี้จะให้ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมและยังสามารถรับโหลดกำลังสูงได้อีกด้วย เหล่านี้เป็นอุปกรณ์ที่คุณเห็นในทุกสิ่งตั้งแต่เครื่องชาร์จโทรศัพท์มือถือขนาดเล็กไปจนถึงอุปกรณ์ไฟฟ้าสำหรับแล็ปท็อปและคอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ

ข้อดี

  • มีประสิทธิภาพอย่างยิ่ง
  • แยกเต็ม
  • กระแสไฟขาออกสูง: สามารถจ่ายแรงดันไฟฟ้าต่ำ DC ได้ 50+ แอมป์อย่างง่ายดาย
  • ขนาดเล็ก

จุดด้อย

  • BOM ขนาดใหญ่ (รายการวัสดุ)
  • ยากต่อการออกแบบ
  • ต้องใช้เค้าโครง PCB ที่รอบคอบ
  • มักจะต้องมีการออกแบบหม้อแปลงเอง
  • เเพง

4
7805 ในรูปที่ 4 ลดประสิทธิภาพลงต่ำกว่า 70% ทันทีเนื่องจากแรงดันตกคร่อมของตัวควบคุมที่สูงมาก LDO ที่ทันสมัยจะลดความสูญเสียลงอย่างมาก
รัสเซลแม็คมาฮอน

1
รัสเซลนั้นถูกต้อง แต่ LDO จะแก้ไขสิ่งนั้นเพียงบางส่วนเท่านั้น คุณยังต้องให้พื้นที่ส่วนหนึ่งเพื่อป้องกันแรงดันไฟหลักไดโอดยังหมายถึงการสูญเสียประสิทธิภาพ 30% เพิ่มการสูญเสียของหม้อแปลงและแม้แต่กับ LDO คุณจะไม่ได้รับประสิทธิภาพ 50%
stevenvh

2
คุณช่วยอธิบายว่าไขลาน NC ของหม้อแปลงในการออกแบบ # 3 คืออะไร?
Dmitry Grigoryev

1
EMC เกี่ยวกับอะไร แล้ว Power factor ล่ะ? เสียงฮาร์โมนิกส์ปัจจุบันของเส้นตรงเป็นอย่างไร?
ออทิสติก

2
ฉันคิดว่ามันจะต้องมีการเน้นเพื่อประโยชน์ของผู้เริ่มต้นที่ 'ไม่แยก' สำหรับอุปทานซีเนอร์หมายความว่าด้าน 'แรงดันต่ำ' จะต้องได้รับการปฏิบัติเหมือนแรงดันไฟเท่าที่ความปลอดภัยจะไป นอกจากนี้จากมุมมองของผู้ใช้อุปกรณ์สวิตช์โหมดสำหรับแรงดันไฟฟ้าที่ใช้กันทั่วไปและการจัดอันดับพลังงานไม่ 'แพง' แต่มักจะเป็นตัวเลือกที่ถูกที่สุด - มันยากที่จะสร้าง 5 V, 1 อุปทานของคุณเองราคาถูกกว่าที่คุณสามารถซื้อโทรศัพท์ ที่ชาร์จเว้นแต่คุณจะสามารถกำจัดชิ้นส่วนทั้งหมดได้
nekomatic

12

ฉันรู้ว่ามันเป็นคำถามที่เก่า แต่คุณอาจต้องการที่จะเห็นSR086 ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่
ที่ Vout คุณเพียงแค่ต้องใช้ dc ทั่วไป reg (เช่น 7805) เพื่อรับ 5V ของคุณ

หมายเหตุ: นี่ไม่ได้แยกดังนั้นมันอาจเป็นอันตรายขึ้นอยู่กับสถานการณ์


IC ที่น่าสนใจหากไม่มีการแยก
Rev1.0

เย็นที่เป็นหนึ่งในบรรดา "ไม่ได้ผมคิดว่าเหตุผลที่ว่า" ความคิด ...
O'Rooney

ดูเหมือนตัวควบคุมเชิงเส้นมาตรฐานซึ่งจะไม่มีที่ไหนใกล้กับ lossless
user253751

1
@immibis มันไม่ใช่ตัวควบคุมเชิงเส้น SR086 ใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงที่ว่าแรงดันไฟเมนเป็นแบบไซน์โดยการเปิดใช้งานทรานซิสเตอร์เมื่อแรงดันไฟต่ำเหมาะสมเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าทรานซิสเตอร์ควรจะทำงานในความอิ่มตัวหรือตัดออกเท่านั้นซึ่งหมายถึงการสูญเสียต่ำ แผ่นข้อมูลกล่าวถึง 55% ซึ่งไม่สูญเสีย แต่ก็ไม่เลวสำหรับแอพพลิเคชั่นที่ใช้พลังงานต่ำ แน่นอนทั้งหมดนี้มาพร้อมกับค่าใช้จ่ายของปัจจัยพลังงานที่น่ากลัว
marcelm

การประมาณราคาในวงจรนี้?
Zapnologica

8

คำถามเก่า แต่จริง หลังจากประเมินวิธีการหลายสิบสำหรับตัวแปลงพลังงาน AC / DC ฉันได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้ (สำหรับตัวฉันเอง)

ที่ต้องการ:

  1. ขนาดเล็กที่สุด
  2. ส่วนประกอบน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ (รอยเท้าขนาดราคา)
  3. การกระจายความร้อนน้อยลง (ประสิทธิภาพในคำอื่น ๆ )
  4. กระแสต่ำแรงดันต่ำมากกำลังขับต่ำ

ให้ความต้องการ:

  • การแยก: ในแอปพลิเคชันของฉันมันแยกได้เป็นอย่างดีโดยไม่มีการป้องกันจากมนุษย์

(จนถึงตอนนี้ฉันไปกับ LDO regulator LR8 based PSU ซึ่งเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับกระแสสูงถึง 30mA สามารถเชื่อมต่อแบบขนานเพื่อรับ 100mA สำหรับราคาพิเศษและราคาพิเศษ) UPDATE: PSU ที่ใช้ LR8 ไม่เกี่ยวข้องกัน ปัจจุบันเป็น 3mA เท่านั้น ฉันใช้งาน PSU ขนาดเล็กเรียบง่ายและเสถียรด้วย LNK305 IC 1W PSU บน LNK305 เมื่อ R1 = 2k แรงดันขาออกประมาณ 3.3V C2 ดีกว่าที่จะใช้ไม่กี่ร้อย uF วงจรอินพุตทั้งหมด (D3, D4, L2, C4) ฉันแทนที่ด้วยไดโอดบริดจ์ C5 = 2.2uF ก็เพียงพอ - สำหรับขนาดเล็กและต้นทุน

วงจรเหล่านี้ดีพอ (นำมาจากอินเทอร์เน็ต): องค์ประกอบน้อยลง + โบนัสแยก ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

นี่เป็นวงจรที่ง่ายที่สุดที่ไม่แยกได้ดีที่สุดอันดับที่สองโดย ST

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

ในวงจรทั้งสองข้างบนขดลวดหรือหม้อแปลงนั้นค่อนข้างใหญ่และมีราคาแพง

สายพันธุ์ที่ถูกทิ้ง:

  • ทั้งหมดข้างต้นในหัวข้อนี้เนื่องจากความซับซ้อนของหม้อแปลงแยกราคารวม PSU ฯลฯ
  • Viper17 และ Altair04 เนื่องจากความซับซ้อนและหม้อแปลง
  • ใช้ HV-2405E เนื่องจากหมดอายุการใช้งาน

6

ฉันรู้สึกประหลาดใจเล็กน้อยที่ในขณะที่มีการจัดหาวัสดุแบบไม่แยกซีเนอร์ไม่มีการกล่าวถึงตัวแบ่งแรงดันไฟฟ้าวงจรตัวทำปฏิกิริยาแบบไม่แยกตัวเก็บประจุ

หากอุปกรณ์ทำงานภายในความต้องการกระแสแคบอาจมีประสิทธิภาพพอสมควร หัวหน้าประเด็นที่มีการออกแบบ (ดีนอกเหนือจากการไม่ให้แยกไฟเมน) คือคุณไม่สามารถใช้แคปไลท์อิเล็กโทรไลติค (ซึ่งเป็นโพลาไรซ์) และดังนั้นจึงต้องจัดหาแหล่งกำเนิดฟิล์ม uF-range caps ที่ AC RMS แรงดันไฟฟ้า หมวกที่มีระดับ 350V หรือสูงกว่า) ซึ่งไม่ได้กระชับเป็นพิเศษ ค่าความจุขึ้นอยู่กับความถี่ไฟ AC (60Hz ในสหรัฐอเมริกา 50Hz ในส่วนที่เหลือของโลก) เช่นเดียวกับแรงดันไฟฟ้าหลักที่เกิดขึ้นจริง (ซึ่งจะเป็นกรณีที่มีการออกแบบที่ไม่เปลี่ยน)

IMO, ควรเพิ่ม MOV (วาริสเตอร์โลหะออกไซด์) ในการออกแบบเหล่านี้ทั้งหมดเพื่อป้องกันการเคลื่อนย้ายสาย หนึ่งมีอยู่ในแผนผัง SR086 (ซึ่งอยากรู้อยากเห็นไม่แสดงที่มา) นั่นควรเชื่อมสะพาน Line-to-Neutral (สำหรับแหล่งจ่ายไฟ 120V สหรัฐฯ) หรือ Line-to-Line (สำหรับแหล่งจ่ายไฟ 240V) และจะถูกเคาะระหว่างฟิวส์และโหลด (ดังที่เห็นในแผนผัง SR086) และควรอยู่ก่อนสวิตช์ใด ๆ ( เนื่องจากเข็มที่สูงพอที่สามารถเชื่อมสวิตช์ได้) สิ่งนี้จะช่วยปกป้องวงจรของคุณ - MOV ควรจัดการกับหนามเล็ก ๆ จำนวนมากและกระชากโดยไม่มีปัญหาและจะทำให้ชีวิตของมันอยู่บนเข็มขนาดใหญ่ซึ่งจะทอดทุกอย่างในวงจรของคุณในขณะที่ฟิวส์ระหว่าง MOV และไฟจะระเบิด กางเกงขาสั้น MOV ในขณะที่ทำงาน

ฉันไม่มีแผนผังของตัวแบ่งแรงดันปฏิกิริยารีแอคแตนซ์แบบ capacitive แต่คุณสามารถหาได้ในวิกิพีเดียสำหรับบทความ

บทความวิกิพีเดีย Capacitive พาวเวอร์ซัพพลาย หลักฐานพื้นฐานคือเมื่อคุณจัดการกับ AC ความต้านทานปฏิกิริยาเลียนแบบ capacitive จะได้ แต่ด้วยประโยชน์ที่แท้จริงของการ "ไม่ดับ" พลังงาน - มันถูกเก็บไว้ในฝาปิดและกลับสู่บรรทัดบนวงจร AC เชิงลบ


3

การสร้าง7805ความคิดโดยใช้ชิ้นส่วนที่มีการสูญเสียน้อยลง

แผนผัง

จำลองวงจรนี้ - แผนผังที่สร้างโดยใช้CircuitLab

วงจรนี้แทนที่ทั้งหมด1N4001rectifiers กับซอทท์กีและใช้การออกกลางคันต่ำเชิงเส้นควบคุม1N5819AMS1117-5.0

LDO สามารถอยู่กับ headroom ที่เล็กกว่า7805ถ้าคุณต้องการเอาท์พุท 5V คุณสามารถป้อนมันด้วยตัวกรอง 5.6V รวมทั้ง Schottky หยดสองV 0.2V แต่ละตัวคุณมีแรงดันไฟฟ้ากระแสสลับสูงสุด 6V

AMS1117Rds(on)


ฉันมักจะใช้ schottkies ที่ LV และฉันใช้ LDO แบบสืบเนื่อง
ออทิสติก

@ LDO แบบแยกส่วนอัตโนมัติ? ใน RRIO op amp + การอ้างอิง + PMOS
Maxthon Chan

Maxthon Chan ในวันนั้นฉันจะใช้หางคู่ยาวกับกระจกปัจจุบันเพื่อขับ mosfet ซึ่งทำให้ฉันมีความยืดหยุ่นสำหรับงานต่าง ๆ ที่ต้องการกระแสและแรงดันไฟฟ้าที่แตกต่างกันส่วนใหญ่ฉันจะชาร์จแบตเตอรีดังนั้นฉันจะแขวนอ้างอิงหางยาว และความรู้สึกของแรงดันไฟฟ้าผ่านไดโอดปิดเอาต์พุตนี่ทำให้ฉันลัดวงจรและป้องกันกระแสไฟฟ้าย้อนกลับการลดลงของโวลต์นั้นดีกว่าตัวควบคุมที่มีอยู่ในวันนั้น
ออทิสติก

@Autistic การออกแบบเหล่านั้นมีจำนวนบ้าดังนั้นฉันมักจะติดกับชิป LDO ถ้าฉันต้องการกระแสสูง (เช่นการออกแบบพาวเวอร์ซัพพลายของฉัน percision) ฉันจะใช้ RRIO op amp + การอ้างอิง + PMOS ดังกล่าวข้างต้น
Maxthon Chan

3

มันไม่ได้เป็น "IC" แต่เป็นแพคเกจ PCB mount

XP Power ECE05US05

http://au.element14.com/xp-power/ece05us05/psu-encapsulated-5w-singe-output/dp/2099447?in_merch=New%20Products

หรือถ้าคุณไม่ต้องการ 5W อันนี้ก็แค่ 1W

Recom RAC01-05SC

http://au.element14.com/recom-power/rac01-05sc/ac-dc-converter-1w-5v-reg/dp/1903055


Element14 ดูเหมือนจะแพง: โมดูล Recom เดียวกันนั้นมีราคาลดลง 30% ที่ Digikey
stevenvh

เป็นเรื่องดีมากที่ไม่จำเป็นต้องมีส่วนประกอบภายนอก (หรืออย่างน้อยก็น้อยมากเมื่อเทียบกับการรองรับทั่วไปสำหรับตัวแปลง DC-DC converter IC) แต่สิ่งเหล่านี้มีราคาแพง ($ 20 - $ 40) มีอะไรบ้างในช่วง $ 3 หรือไม่ (แม้จะเป็นเพียง DC-DC ที่ไปหลังจาก rectifier)
Brent Faust

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.