ทำให้อุปกรณ์ป้องกันการระเบิด


11

ฉันกำลังสร้างต้นแบบอุปกรณ์ตรวจจับก๊าซรั่วที่จะใช้ในบ้านควรมีหน้าต่างเล็ก ๆ สองบานในท่อเพื่อให้เสียงออกไปและอีกหน้าต่างหนึ่งช่วยให้ก๊าซไปถึงเซ็นเซอร์

เรซิ่นซิลิกอนพอเพียงเพื่อป้องกัน PCB จากการเริ่มต้นประกายไฟที่ก่อให้เกิดไฟไหม?

การจำแนกประเภทใดที่ตกอยู่ภายใต้คลาส ex 1 หรือไม่

ขอบคุณล่วงหน้า


29
ฉันคิดว่าคำว่า "จุดประกายฟรี" นั้นใกล้กว่า "หลักฐานการระเบิด" หลังแนะนำให้คุณอุปกรณ์จะต้องสามารถทนต่อการระเบิด แต่ส่วนหัวปัจจุบันอาจดึงดูดความสนใจได้มากขึ้น :-)
Oldfart

11
ตามชื่อเรื่องคุณสามารถออกแบบอุปกรณ์ที่จะทำให้เกิดการระเบิดและเติมเต็มข้อกำหนดได้ตราบใดที่มันยังมีชีวิตอยู่
Wesley Lee

4
พูดแทนdevice that is certified for operation in explosive atmosphere
jsotola

3
@ อายุน้อยฉันยอมรับคำศัพท์ของ "การป้องกันการระเบิด" นั้นทำให้เข้าใจผิดและ "จุดประกายฟรี" จะชัดเจนกว่ามาก แต่น่าเสียดายที่ "การป้องกันการระเบิด" เป็นวลีมาตรฐานที่ใช้ในสนาม
pericynthion

1
แค่ไม่. ไม่สำคัญว่าใครจะพูดอะไรที่นี่ - คุณต้องมีวิศวกรเพื่อตรวจสอบการออกแบบนี้ หนึ่งที่มีความเชี่ยวชาญในสาขา คุณต้องเข้าใจว่ากฎหมายใดที่ใช้กับอุปกรณ์ของคุณในประเทศที่คุณจะทำการตลาดและคุณต้องมั่นใจว่าการออกแบบนั้นสอดคล้องกับข้อกำหนดระดับอุปกรณ์ที่ถูกต้อง คุณไม่สามารถระดมความคิดเห็นเกี่ยวกับบางสิ่งที่สำคัญกับความปลอดภัยเช่นนี้
เจ ...

คำตอบ:


30

ก่อนอื่นคุณควรอ่านวิธีต่าง ๆ ในการลดความเสี่ยง มีความแตกต่างกันเล็กน้อยโดยมีนัยยะต่างกัน:

  • ตัวอย่าง
  • เช่น
  • เช่นฉัน
  • ตัวอย่าง
  • ตัวอย่าง

นั่นคือหลัก บ่อยครั้งที่ผลิตภัณฑ์จะใช้วิธีการป้องกันมากมาย

Ex d เป็นตู้ที่ได้รับการรับรองซึ่งผลิตขึ้นเพื่อทนต่อการระเบิดภายใน นั่นหมายความว่าคุณสามารถใช้อุปกรณ์ปกติภายใน และการระเบิดภายในจะไม่กระจายไปสู่ภายนอก นี่หมายถึงโลหะหนักช่องว่างเปลวไฟและอื่น ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าการระเบิดจะไม่แพร่กระจาย เป็นที่น่าสังเกตว่า Ex d ไม่ได้หมายความว่าอะไรในตู้จะทำงานหลังจากนั้น โดยทั่วไปแล้วมันจะถูกทำลายในการระเบิด

Ex e คือความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้น นี่คือการใช้ส่วนประกอบโดยทั่วไปที่มีความเสี่ยงต่ำในการจุดไฟอะไร สำหรับเทอร์มินัลสิ่งนี้อาจเป็นเทอร์มินัลสปริงที่จะไม่หลุดออกมาจากการสั่นสะเทือนหรือเทคนิคอื่น ๆ

อดีตฉันมีความปลอดภัยภายใน มันไม่มีพลังงานเพียงพอที่จะจุดแก๊ส นี่คือความสำเร็จโดยการ จำกัด ปริมาณพลังงานในอุปกรณ์เพื่อให้ประกายไฟไม่สามารถจุดแก๊สใด ๆ โดยปกติจะทำได้โดยการ จำกัด กระแสและแรงดันและการควบคุมตัวเหนี่ยวนำและตัวเก็บประจุ

Ex m กำลังปั้นอุปกรณ์ สิ่งนี้อาจฝังอยู่ในเรซินเพื่อไม่ให้ก๊าซสามารถเข้าถึงส่วนประกอบหรือสิ่งที่คล้ายกันได้

นี่เป็นภาพรวมคร่าวๆ อุปกรณ์ของคุณอาจไม่ใช่ Ex d ในระยะสั้นคุณควรรวมเทคนิคมากมาย ตัวอย่างเช่นคุณอาจฝังแผงวงจรในอีพอกซีทำให้ชิ้นส่วน Ex m ใช้ Ex i สำหรับเซ็นเซอร์จริงและบางที Ex e สำหรับ sounder การคิดว่าการเคลือบสีอาจไม่เพียงพอที่จะทำให้เกิด Ex m เช่น IC การเผาไหม้จะทำให้เกิดหลุมที่สวยงามในการเคลือบผิวแบบนั้น

คุณจะต้องกำหนดหากคุณยอมรับข้อผิดพลาด ในฐานะที่เป็นตัวตรวจจับการรั่วคุณอาจสิ้นสุดในโซน 2 ลดความต้องการลง โปรดทราบว่าเจ้าของโรงงาน (เช่นเจ้าของบ้าน) เป็นผู้รับผิดชอบในการจำแนกโซน - ซึ่งฉันสงสัยว่าเจ้าของบ้านหลายคนทำจริง

นอกจากนี้คุณควรดูกลุ่มก๊าซ อาจเป็น IIA (โพรเพนและอื่น ๆ ) และอุณหภูมิ T3 จะสามารถใช้ได้กับการใช้งานของคุณ นี่เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับวิธีการป้องกัน Ex i เช่นไฮโดรเจนเช่นทำลายความเสียหายด้วยพลังงานที่มีอยู่ของคุณ

PDF นี้ให้ภาพรวมที่กว้างขึ้นของวิธีการป้องกันมากกว่าที่ฉันมีในคำตอบนี้ แต่เพียงสัมผัสพื้นผิวเช่นกัน ...

ในระยะสั้นตามคำถามที่คุณถามคุณไม่มีคุณสมบัติที่จะทำให้อุปกรณ์ดังกล่าว คำถามส่วนใหญ่บอกเราว่าคุณไม่เข้าใจกฎข้อบังคับของ Ex และไม่เข้าใจวิธีการป้องกันที่แตกต่างกัน ฉันมีความเข้าใจและมีระบบไฟฟ้าที่ออกแบบมาในสภาพแวดล้อม Ex แต่ฉันจะไม่สามารถออกแบบอุปกรณ์ที่ซับซ้อนได้อย่างปลอดภัย


9
คุณอ้างอิงถึง "Ex d" และ "Ex i" เป็นต้นซึ่งเป็นมาตรฐานที่คาดการณ์ไว้ ฉันคิดว่ามันจะปรับปรุงคำตอบถ้าคุณระบุว่ามาตรฐานมาจากไหน
ครอบครัว

1
คำตอบที่ดีแม้ว่าฉันจะเพิ่มความต้องการในการป้องกันแบตเตอรี่ภายในหรือตัวเก็บประจุที่ล้มเหลวทำให้เกิดจุดติดไฟ ในขณะที่ Ex ฉันจะเป็นเป้าหมายที่ดีสำหรับ OP แต่ฉันคิดว่าการประชุม Ex e เป็นเรื่องธรรมดาที่สุดในสภาพแวดล้อมภายในบ้าน
แจ็ค Creasey

1
@ JackCreasey แน่นอนว่าส่วนประกอบทั้งหมดต้องการการป้องกันบางอย่าง ในสภาพแวดล้อมที่บ้านฉันสงสัยว่าอุปกรณ์ Ex ชนิดใดเป็นเรื่องปกติ ดังนั้นวิธีที่ง่ายที่สุดในการแก้ปัญหานี้คือการทำให้เซ็นเซอร์เป็นอุปกรณ์ชิ้นเดียวที่อยู่ในโซน ...
vidarlo

3
มันอาจไม่ได้รับการอนุมัติจาก EX ในทุกแง่มุมไม่ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันไม่ปลอดภัยสำหรับแอปพลิเคชั่นของตั้งใจ แหล่งกำเนิดประกายไฟและการรั่วไหลของก๊าซในเวลาเดียวกันไม่น่าจะเป็นไปได้
vidarlo

2
@MahmoudRagab เซ็นเซอร์ที่อยู่อาศัย Plug-in เช่นนั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ทำงานอย่างต่อเนื่องและพวกเขาก็เตือนเหมือน 25% LEL ดังนั้นบ้านควรมีการระบายอากาศและปิดแก๊สก่อนที่ประกายไฟจะทำให้เกิดการระเบิด
user71659

11

ฉันกำลังสร้างต้นแบบอุปกรณ์ตรวจจับก๊าซรั่วที่จะใช้ในบ้าน

หากสำหรับใช้ในบ้านและไม่มีอะไรอื่นในบ้านที่ออกแบบมาเพื่อให้ได้รับการจัดอันดับ Ex แล้วอะไรที่ทำให้คุณคิดว่าอุปกรณ์ของคุณต้องได้รับการจัดอันดับ Ex ท้ายที่สุดถ้าได้รับการออกแบบอย่างสมเหตุสมผล (ไม่เกิดประกายไฟหรือไม่ลุกลามและไม่สามารถสร้างอุณหภูมิจุดติดไฟได้บนพื้นผิวภายใน) สิ่งที่คุณให้ไว้คือการปกป้องบ้านดังนั้นลดความเป็นไปได้ในการติดไฟแก๊สและไม่เพิ่มขึ้น

แต่ถ้าสิ่งนี้ไม่โน้มน้าวให้คุณลองค้นหาหมวดหมู่ ATEX Ex zone เช่นนี้: -

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

และฉันคิดว่าคุณจะเห็นด้วยว่าถ้าอยู่ในบ้านที่ตกอยู่ใน (ที่แย่ที่สุด) ในการปฏิบัติการโซน 2 จากนั้นหากคุณสแกนไปยังระดับการป้องกันคุณจะเห็นว่ามีข้อความระบุว่า "ปกติ" สำหรับประเภทของอุปกรณ์และหมายความว่า: -

ตามข้อกำหนดของ ATEX ใบรับรองการตรวจสอบประเภท EC ไม่ได้บังคับสำหรับอุปกรณ์ประเภท 3 ตามที่ระบุไว้สำหรับใช้ในโซน 2

ข้อความข้างต้นที่นำมาจากเอกสารนี้มีชื่อว่า "ATEX - Source IEx" และวลีที่คุณกำลังมองหา "การรับรองตนเอง"

กล่าวอีกนัยหนึ่งคือต้องมีการฝึกฝนขั้นพื้นฐานที่ดีพร้อมเอกสารประกอบที่เหมาะสำหรับไฟล์ทางเทคนิค CE ทั่วไป ไม่มีการรับรองอย่างเป็นทางการตามกฎหมายหากคุณจัดหาอุปกรณ์เข้าบ้านตามข้อกำหนดของ ATEX (สิ่งที่ครอบคลุมในยุโรปและพื้นที่อื่น ๆ )


ขอบคุณมากความกังวลของฉันคือการจุดประกายอาจเริ่มต้นเมื่อ buzzers เปิดและปิด แต่ฉันเห็นรูปนี้ของอุปกรณ์จีนที่มีหน้าต่างจำนวนมากในท่อด้านนอกและวงจรทั้งหมดสามารถติดต่อกับ ก๊าซในขณะที่มันไหลเข้าด้านในการออกแบบนั้นปลอดภัยหรือไม่? ae01.alicdn.com/kf/UTB8bI1BG5aMiuJk43PTq6ySmXXaP.jpg
Mahmoud Ragab

1
อย่างที่ฉันพูดในคำตอบของฉันเครื่องตรวจจับการรั่วไหลของก๊าซช่วยเพิ่มความปลอดภัยดังนั้นหากได้รับการออกแบบมาอย่างดีพอสมควรมันเป็นประโยชน์สุทธิต่อสิ่งแวดล้อม ฉันไม่สามารถประเมินการออกแบบจากระยะไกลในเอกสารขนาดเล็ก
แอนดี้อาคา

OP กล่าวว่า "สำหรับใช้ในบ้าน" ซึ่งอาจแตกต่างอย่างละเอียดจาก "สำหรับใช้ในบ้าน" เช่นพวกเขากำลังออกแบบอุปกรณ์สำรวจพกพาชิ้นหนึ่งที่ช่างเทคนิคของ บริษัท แก๊สใช้เพื่อตอบสนองต่อการโทรจากลูกค้าที่คิดว่าพวกเขามีกลิ่นแก๊สรั่ว หากเป็นเช่นนั้นหมวดหมู่ Ex อย่างใดอย่างหนึ่งอาจมีผลบังคับใช้อย่างแน่นอน บางที @MahmoudRagab สามารถชี้แจงได้
pericynthion

@pericynthion ที่นี่ฉันกำลังเกี่ยวกับหน่วยออกแบบมาเพื่อติดตั้งภายในบ้านอย่างถาวรและไม่ใช่หน่วยพกพา แต่สิ่งที่จะผิดเกี่ยวกับการใช้อุปกรณ์จากบ้านหนึ่งไปยังอีก
Mahmoud Ragab

1
@MahmoudRagab สิ่งที่ pericynthion อาจกล่าวถึงก็คือการออกแบบสำหรับชิ้นส่วนของอุปกรณ์พกพาแบบพกพาอาจมีการจำแนก Ex ที่เข้มงวดมากขึ้นเพราะมันอาจจะถูกใช้ (ตรงกันข้ามกับคำแนะนำในคู่มือและการติดฉลาก) ในโซน ก๊าซที่ติดไฟได้และออกซิเจนผสมสูงกว่าของบ้าน
Andy aka

3

หลักฐานการระเบิดในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์หมายถึงการทนต่อ🧨ตัวเก็บประจุด้วยไฟฟ้าหรือสวิตช์ arcing ในภาชนะปิดผนึกสุญญากาศ แต่โดยทั่วไปหมายถึงระดับความดันและความแข็งแรงที่แตกต่างกัน แต่อาจหมายถึงการไม่ติดไฟกับก๊าซที่ติดไฟได้ ต่างจากซีลเทฟลอนซึ่งปล่อย H2 จากกล่องที่ปิดผนึกด้วยแบตเตอรี่ SLA เพื่อลดแรงกดดันในระหว่างการชาร์จที่ควบคุม คุณสามารถจินตนาการถึงแอพพลิเคชั่นกลางแจ้งที่มีอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่มีการปราบปรามอาร์คและการสำรองแบตเตอรี่ SLA สำหรับตัวทวนสัญญาณไร้สายอาจระเบิดได้โดยไม่ต้องระบายหรือซีลเทฟลอนเพื่อกันน้ำ แต่อนุญาตให้ปล่อย H2

มีเกณฑ์เฉพาะการออกแบบหลายประการ ความแข็งแกร่ง, ความชื้น, ซีลก๊าซระเบิด, การหลีกเลี่ยงอาร์ค, การปลดปล่อยบางส่วนจาก ESD ภายนอกหรือการปลดปล่อยบางส่วน (PD) ภายในจากความชื้นและสารปนเปื้อนลดเกณฑ์การสลาย <1V / mm

เครื่องตรวจจับแก๊สรั่วไม่ได้หมายถึงการระเบิด

โดยปกติแล้วเครื่องตรวจจับก๊าซในบ้านที่มีราคาแพงเตือนให้คุณเก็บแบตเตอรี่ที่มีการระบายอากาศออกไปสำหรับก๊าซที่ติดไฟได้ !!,

ดังนั้นความต้องการของคุณจึงคลุมเครือ

สเป็คอะไรที่คุณต้องการพบ?

การจัดอันดับความปลอดภัยเพื่อลดความเสี่ยงต่อการปล่อยประจุบางส่วนหรือ ESD เนื่องจากฝุ่นและการเกิดไฟฟ้าสถิตและระดับการสัมผัสกับก๊าซที่ติดไฟได้

คุณต้องการตรวจจับก๊าซชนิดใด เครื่องตรวจจับการรั่วไหลของก๊าซที่ติดไฟได้อาจไม่ตรวจจับก๊าซคาร์บอนมอนนอกไซด์ที่เป็นพิษเนื่องจากเซ็นเซอร์แตกต่างกัน เพื่อป้องกันการรั่วไหลของแก๊สจำเป็นต้องใช้โซลินอยด์ก่อนที่ท่ออ่อนและไม่เป็นเช่นเดียวกับในเตาเผาหากท่อยืดหยุ่นได้รับความเสียหายจากการเคลื่อนย้ายของอุปกรณ์หนักสัญญาณเตือนแก๊สอาจไม่ป้องกันการรั่วไหลของบ้าน !! แม้ว่าก๊าซรั่วภายในเตาอาจเป็นไปได้ที่จะตรวจจับและส่งเสียงเตือนและปิดแหล่งก๊าซที่ติดไฟได้

ดังนั้นรายละเอียดของคุณจึงคลุมเครือ

อย่างไรก็ตามก๊าซที่ติดไฟได้ของสารกึ่งตัวนำสามารถตรวจจับได้หลายอย่างรวมถึงสิ่งต่อไปนี้หรือทั้งหมด:

อะซิโตนแอลกอฮอล์แอมโมเนียเบนซีนบิวเทนเอทิลีนออกไซด์เบนซิน - เบนซิน Halon ไฮโดรเจนซัลไฟด์อุตสาหกรรมตัวทำละลายอุตสาหกรรมน้ำมันเชื้อเพลิงเจ็ทแล็คเกอร์ทินเนอร์มีเธนแนฟทาก๊าซธรรมชาติโพรเพนสารทำความเย็นโทลูอีน

สำหรับไอระเหยของก๊าซไฮโดรเจน H2 มีขีด จำกัด การระเบิดต่ำ (LEL) 5% ดังนั้นสูงถึง 1,000 ppm หรือ 0.1%“ May” ถือว่าเป็นข้อ จำกัด ด้านความปลอดภัย ก๊าซอื่น ๆ อาจมีความผันผวนมากกว่า ดังนั้นความแม่นยำจึงไม่เหมือนกันสำหรับก๊าซทั้งหมด

ปกติจะไม่มีการเคลือบสีใด ๆ เพื่อป้องกันแสงแฟลชเนื่องจากพลาสติกส่วนใหญ่ดูดความชื้นแม้ว่าจะยืดอายุการใช้งานในสภาพแวดล้อมที่รุนแรง

แม้แต่อีพ็อกซี่ปิดผนึกพลาสติก IC เมื่อล้มเหลวด้านล่างแช่แข็ง ในที่สุดพวกเขาดูดซับความชื้นและล้มเหลวเมื่อถูกแช่แข็งเพื่อให้เซรามิก IC ถูกเสนอจนกระทั่งสูตรอีพ็อกซี่และกระบวนการของ Sumotomo ได้รับการพัฒนา เมื่อ Plastic IC ออกมาเป็นครั้งแรกพวกเขาได้รับการจัดอันดับ 0 ถึง 70'C เท่านั้นตอนนี้การปรับปรุงจาก R & D ของญี่ปุ่นทำให้มันเป็นไปได้ที่จะครอบคลุมช่วงอุณหภูมิที่กว้างขึ้น

ข้อมูลอื่น ๆ

เรซินอุ้มน้ำ

ไนลอน, ABS, อะคริลิค, โพลียูรีเทน, โพลีคาร์บอเนต, PET, PBT

เรซินที่ไม่ดูดความชื้น

เอทิลีน, โพรพิลีน, สไตรีน, พีวีซี

โดยปกติแล้วภาชนะกันระเบิดเป็นแบบอลูมิเนียมหล่อด้วยทรายที่ทนทานต่อแรงดันสูง ผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่าใช้การเคลือบอีพ็อกซี่ ดังนั้นความชื้นที่ปิดผนึกอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะป้องกันการระเบิดที่อาจเกิดขึ้นจากความล้มเหลวทางอิเล็กทรอนิกส์

หากคุณต้องการความชื้นความจุต่ำที่ดีที่สุดในการปิดกั้นการเคลือบตามมาตรฐานในการบินและอวกาศพวกเขาใช้ Paralene โดยมีการสะสมไอการใช้อีพ็อกซี่สูตรพิเศษและขั้นตอนการทำความสะอาดห้อง การเคลือบอื่น ๆ เมื่อหนาพออาจยืดอายุการใช้งานที่ไม่ดีเช่นซิลิเกตอะคริลิคและซิลิโคน แต่อาจทำงานได้ไม่ดีถ้าบางมากเกินไปอาจทำให้ crosstalk และโหลด capacitive

วิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังการพิสูจน์การระเบิดถูกกำหนดโดยระดับการปนเปื้อนของฉนวนที่ดีที่สลายตัวโดยความชื้น / และหรือฝุ่นละอองซึ่งสิ่งเจือปนค่าคงที่ไดอิเล็กตริกต่ำสลายตัวลงโดยการยอมรับประจุเร็วกว่าสื่อกลางของเนื้อหาอิเล็กทริกที่สูงขึ้น ด้วย Partial Discharge PD ซึ่งเป็นสารตั้งต้นของการแตกตัวเป็นไอออนหรืออาร์คหรือการแยกไดอิเล็กทริกของฉนวน

วิธีการทดสอบขึ้นอยู่กับระดับความเครียดของสิ่งแวดล้อมของความชื้นและอัตราการดูดความชื้นของพลาสติกชนิดต่าง ๆ ที่มีสารปนเปื้อนที่อาจดูดซับความชื้นซึ่งมีค่าคงที่ไดอิเล็กตริกขั้วโลกประมาณ 20x มากกว่าพลาสติกส่วนใหญ่ ระดับสารปนเปื้อนจะต้องอยู่ในส่วน / ล้านหรือ PPM สำหรับ PD เท่านั้นที่จะเกิดขึ้นและอัตราการรั่วไหลนี้ด้วยค่าคงที่ไดอิเล็กทริกจะสร้างการรวมตัวเช่น oscillator ที่อาจปล่อยออกมาในอัตราส่วนต่ำของการสลายที่คาดไว้ kV / mm หรือ V / um หรือ mV / นาโนเมตร ด้วยรอบเวลาหลายนาทีกลายเป็นเร็วขึ้นด้วยอัตราส่วนการกระตุ้นเทียบกับ Vbreakdown

วิธีการทดสอบง่าย ๆ โดยใช้การปนเปื้อนในกรณีที่เลวร้ายที่สุด (ฝุ่นความชื้นสเปรย์เกลือ) ด้วยแรงดันไฟฟ้าที่ช้าลงและตรวจสอบเสียงจุดประกายบนวิทยุ AM หรือ SW ใกล้เคียงหรือใช้โพรบขอบเขตสั้นลงถึงกราวด์ ตรวจจับพัลส์ PD ปัจจุบัน ปัจจัยการลดลงของแรงดันไฟฟ้าที่เกิดจากความเครียดหรือเกิดจากกิจกรรม PD นั้นจะกำหนดค่าเผื่อความปลอดภัยหลังจากที่อุณหภูมิสูง / ความชื้นสูงไปแช่เพื่อเร่งการดูดความชื้น

ขั้นตอนการทดสอบที่เฉพาะเจาะจงอาจแตกต่างจากนี้ แต่วิทยาศาสตร์ของการกำหนดอัตรากำไรขั้นต้นที่จะเรียกเกณฑ์เป็นปัจจัยด้านความปลอดภัยที่สำคัญ

วิทยาศาสตร์เดียวกันนี้ใช้ในหม้อแปลงไฟฟ้าไม่ว่าจะเป็นแบบแห้งหรือน้ำมัน แต่พวกเขาก็ทดสอบเฉพาะกับ BDV หรือแรงดันพังทลายแทนการทดสอบเสริมสำหรับ PD กิจกรรม PD ถูกตรวจสอบโดยก๊าซละลาย H2 และยังมีหม้อแปลงจำนวนมากระเบิดขึ้นทุกปีซึ่งสามารถป้องกันได้ด้วยจอภาพ PD และมักติดตั้งในหม้อแปลงล้านดอลลาร์เท่านั้น แต่มันถูกมากในการตรวจสอบ


"พลาสติกส่วนใหญ่เป็นอุทกศาสตร์ในแมวน้ำหรือพลาสติก" ฉันไม่แน่ใจว่าคุณหมายถึงอะไร - มันเป็นข้อผิดพลาดในการแก้ไขหรือไม่? พลาสติกส่วนใหญ่ดูดความชื้นจริงหรือไม่? (สังเกตการสะกดคำโดยวิธี: มันเป็น "g" ไม่ใช่ "d")
David Richerby

TY ฉันจะเพิ่มการอ้างอิง
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

@ SunnyskyguyEE75 ขอบคุณสำหรับคำตอบที่ยอดเยี่ยมแล้วซิลิคอนเรซิ่นล่ะ?
Mahmoud Ragab

1
ขึ้นอยู่กับฝุ่นระหว่างการใช้งานและความหนา จิ้มดีกว่าสเปรย์
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.