ทำไมฉันไม่เห็นการกระดอนของสวิตช์บนออสซิลโลสโคป


19

ฉันพยายามดูการกระดอนของสวิตช์แบบง่าย ๆ บนออสซิลโลสโคป

ฉันได้เตรียมวงจรเขียงหั่นขนมที่เรียบง่าย (พาวเวอร์→สวิตช์→ตัวต้านทาน→กราวด์) ปัญหาคือมันจะแสดงเป็นสี่เหลี่ยมที่สมบูรณ์แบบ / สี่เหลี่ยมผืนผ้าในขอบเขต ฉันได้แนบรูปถ่ายของหน้าจอขอบเขตและวงจร

เหตุใดฉันจึงไม่สามารถตรวจจับการเปลี่ยนแปลงของขอบเขตได้ ฉันไม่คิดว่ามันเป็นสวิตช์ที่ไม่กระดอน

Oscilloscope

วงจรไฟฟ้า


นี่คือรูปภาพที่แสดงมาตราส่วนเวลาซูม (50 /s / div) อย่างที่คุณเห็นมันเพิ่มขึ้นจาก 0 V เป็น 9 V ภายใน 150 ands และอยู่ที่นั่น ฉันลองสวิตช์ที่แตกต่างกันสองสามตัว ตัวต้านทานในภาพคือ 220 โอห์ม 0.5 วัตต์

ป้อนคำอธิบายภาพที่นี่


13
คุณได้ลองปรับเวลาฐาน / แนวนอนหรือไม่?
NMF

25
ผมมีช่วงเวลาที่ยากเชื่อว่าซูมของคุณในรุ่นเป็นจริงหนุนใหม่ ไม่มีสิ่งใดที่มีลักษณะเช่นนั้นยกเว้นการแก้ไขภายในขอบเขต การหยุดพักแบบคลีนด้วยตัวกรอง RC ที่สร้างโดยขอบเขตจะแสดงการเพิ่มขึ้นแบบเอ็กซ์โปเนนเชียล ฉันเดิมพันว่าคุณเพิ่งซูมเข้ารูปคลื่นที่เก็บไว้
ท่อ

3
ภาพถ่ายที่ซูมของฉันมาจากการจับภาพด้วยแบตเตอรี่แทนการใช้พลังงาน แต่เป็น @pipe sait ฉันได้จับภาพมุมมองที่ซูมออกแล้วซูมที่ขอบที่เพิ่มขึ้นหลังจากนั้น ตอนนี้ฉันเข้าใจแล้วว่าการเปลี่ยนระดับเวลาก่อนการจับภาพและหลังจากการจับภาพเป็นสิ่งที่แตกต่างกันอย่างไร ฉันไม่รู้ ฉันจะต้องคิดออกว่าจะจับภาพอย่างไรเมื่อตั้งค่ามาตราส่วนเวลาเป็นช่วง uSec
Deniz

5
@Deniz ตั้งค่าเวลาพื้นฐานอย่างรวดเร็วพอสมควร (อาจเป็น 1 มิลลิวินาที) ทริกเกอร์ขอบเขตเป็น "เดี่ยว" และ "ขอบเพิ่มขึ้น" จากนั้นกดปุ่ม นั่นควรจะโอเค คุณอาจต้องการดูการตั้งค่าการแสดงผลและเปลี่ยนจุดเป็นเพียงแสดงจุดสำหรับแต่ละจุดหรือไปยังแต่ละขั้นตอน (ให้เอฟเฟ็กต์ "staircase") ซึ่งจะทำให้คุณไม่หลงกลเมื่อคุณซูมเข้า ไกลเกินไป
เกรแฮม

2
ที่เกี่ยวข้อง: คำแนะนำในการเปิดตัว (PDF) (เป็น HTML - ส่วนที่ 1และส่วนที่ 2 ) "การตีต่ำกว่า 100 nsec เป็นเรื่องปกติ"
Peter Mortensen

คำตอบ:


11

นี่คือการทดสอบที่ฉันทำกับขอบเขต Tek 200MHz ของฉัน คุณควรจะได้รับผลลัพธ์ที่คล้ายกันกับ Rigol นี่เป็นขอบเขตที่เก่ากว่าซึ่งมีความถี่การจับ 2Gs / s ที่ไม่รุนแรง

วงจรของฉันเป็นเพียงโพรบมาตรฐาน 10: 1 ที่เชื่อมต่อผ่านสวิทช์ชั้นเชิง 6 มม. พร้อมแรงดึง 1K ถึง + 5V

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

ไม่ใช่ว่าทุกคนจะมีความยุ่งเหยิงนี้บางคนก็ดูดีในอุดมคติ การพยายามอย่างหนักดูเหมือนจะนำไปสู่ความยุ่งเหยิงมากขึ้น มีการเรียกเข้าเล็กน้อยแม้จะมีการข้ามผ่านแหล่งจ่ายไฟ - ซึ่งขอบที่ล้มเนื่องจากการปิดสวิตช์ของหน้าสัมผัสนั้นเร็วมาก

หากฉันตั้งค่าการกวาดให้ช้าเกินไป (แล้วขยาย) ฉันเพิ่งได้รับการแก้ไขระหว่างตัวอย่างซึ่งอาจทำให้เข้าใจผิด ไม่มีข้อมูลอยู่ที่นั่นขอบเขตจึงปลอมแปลง

การจับภาพเป็นเหตุการณ์เดียวที่ถูกกระตุ้นโดยการลดลงของช่องสัญญาณที่ใช้งานอยู่ค่อนข้างใกล้เคียงกับระดับ 5V (ลูกศรสีเหลืองทางด้านขวาแสดงระดับการทริกเกอร์ 3.68V) ศูนย์กลางของหน้าจออยู่ที่ -96ns (ย้ายไปดูข้อมูลล่วงหน้ามากกว่าเดิมเล็กน้อยเนื่องจากการกระทำส่วนใหญ่เป็นทริกเกอร์ล่วงหน้า)


1
การตั้งค่าระดับไกใกล้เคียงกับ 5v ช่วยได้จริงๆ มันเริ่มทำงาน แต่เนิ่นๆและอนุญาตให้จับภาพสิ่งที่เกิดขึ้นมากขึ้นหลังจากการติดต่อครั้งแรก
Deniz

1
@ Deniz คุณอาจพบว่าในบางสถานการณ์ที่เกิดขึ้นใกล้กับแรงดันไฟฟ้าคงที่อาจทำให้เกิดการผิดพลาดขึ้นอยู่กับเสียงไฟฟ้า อีกทางเลือกหนึ่งคือเลื่อนทริกเกอร์ออฟเซ็ต (แนวนอนแนวนอน) ไปทางซ้าย ในการจับภาพที่มีอยู่ก่อนหน้านี้มีผลกระทบของ "การตัด" สัญญาณในแนวนอนและอาจดูไม่พึงประสงค์ แต่ในการสะท้อนกลับขอบเขตจะเริ่มเปลี่ยนการจับภาพ ในการจับบางอย่างที่เสียสละบัฟเฟอร์ของคุณครึ่งหนึ่งไปยัง pretrigger นั้นไม่เป็นที่พึงปรารถนา
crasic

17

ออสซิลโลสโคปมีเพียงการจดจำจุดที่เพียงพอที่จะแสดงร่องรอยที่ความละเอียดดั้งเดิมเท่านั้น หากคุณจับภาพร่องรอยแล้วซูมเข้าไปมันจะ "กระจาย" จุดต่าง ๆ ออกไปจากนั้นเชื่อมต่อพวกมันกับส่วนของเส้นตรง สิ่งนี้สามารถทำให้ดูเหมือนกับว่าฟีเจอร์ความเร็วสูงไม่ได้อยู่ในนั้น

ในการค้นหาสิ่งที่คุณต้องการเริ่มต้นด้วยสัญญาณที่คุณจับได้ จากนั้น "ขยาย" ไปยังขอบที่เพิ่มขึ้นนั้นโดยการปรับฐานเวลา เมื่อคุณเริ่มเข้าใกล้คุณจะเริ่มเห็นความชันของสัญญาณเพิ่มขึ้น

เมื่อคุณทำเช่นนี้คุณจะสูญเสียความละเอียดของสัญญาณที่จับได้ ในการกรอกรายละเอียดคุณสามารถจับภาพตัวอย่างใหม่ของขอบที่เพิ่มขึ้นนั้นโดยใช้กลไกการกระตุ้นของขอบเขต

เมื่อคุณสามารถเห็นความลาดชันเพิ่มขึ้นจับตัวอย่างใหม่ การตีกลับ / เลื่อนเกิน / เสียงควรจะชัดเจน


ฉันได้เพิ่มภาพถ่ายมาตราส่วนเวลาที่ขยาย 50uSec แล้ว ในขณะที่คุณไม่เห็นการตีกลับ ฉันจะลองอ่านปุ่มด้วยตัวควบคุมขนาดเล็กเพื่อดูว่าจริง ๆ แล้วตีกลับหรือไม่
Deniz

12
หากคุณซูมรูปคลื่นที่เก็บไว้มันอาจไม่มีตัวอย่างระดับกลางและเพียงแค่แทรก คุณอาจเห็นคมชัดขึ้นหากคุณเก็บตัวอย่างใหม่ที่การตั้งค่าฐานเวลาสูงขึ้น ตามที่กล่าวไว้สวิตช์ที่ดีหรือใหม่อาจมีการตีกลับที่ตรวจจับได้น้อยมาก
KalleMP

12
μ

3
@Deniz หากต้องการโน้มน้าวตัวเองให้เปลี่ยนโหมดการแสดงผลขอบเขตไปยังจุดถ้าเป็นไปได้
crasic

14

นี่เป็นปัญหาของการตั้งค่าขอบเขตและความเข้าใจผิดเกี่ยวกับวิธีตีความการจับภาพขอบเขต คุณต้องจับขอบที่เพิ่มขึ้นของพัลส์เดียวด้วยความละเอียดที่สมเหตุสมผลโดยใช้ทริกเกอร์ตัวเดียว ข่าวดีก็คือว่านี่คือสิ่งที่ออสซิลโลสโคปออกแบบมาให้ทำ

ขั้นตอนทั่วไปคือ:

  1. ตั้งค่าทริกเกอร์ไปที่ขอบ (ขึ้น) และระดับของทริกเกอร์ที่ระดับประมาณครึ่งหนึ่งของแรงดันปุ่มของคุณ
  2. (ไม่บังคับ) เลื่อนทริกเกอร์ (แนวนอน) ไปที่ด้านซ้ายของหน้าจอเพื่อเพิ่มสัดส่วนการจับหลังจากทริกเกอร์
  3. สลับทริกเกอร์เป็น "ปกติ" และ "โหมดเดียว" เพื่อเปิดใช้ทริกเกอร์สำหรับการถ่ายภาพเดี่ยว
  4. กดปุ่มของคุณ
  5. หากคุณใช้ทริกเกอร์ต่อเนื่องคุณจะได้รับการจับภาพใหม่ทุกครั้งที่กดปุ่ม
  6. หากคุณไม่ได้ใช้โหมดปกติคุณอาจสูญเสียสัญญาณที่จับได้เนื่องจากการรีเฟรชตัวอย่าง (โดยปกติจะเรียกที่ 60 Hz เพื่อให้มีโหมด "สัญญาณสด" จำลอง) โหมด "Single-Normal" จะหยุดขอบเขตหลังจากการจับภาพ

ขอบเขตการจับภาพดิจิตอลส่วนใหญ่บันทึกจำนวนจุดคงที่ตลอดเวลาดังนั้นอัตราตัวอย่างจะถูกกำหนดโดยการรวมกันของฐานเวลาและความลึกในการจับภาพ (ซึ่งอาจกำหนดค่าไว้) และถูก จำกัด ด้วยอัตราการสุ่มตัวอย่างสูงสุด ใน Tektronix oscilloscope ของฉันขอบเขตจะแสดงทั้งเวลาต่อ div และอัตราตัวอย่างที่มีประสิทธิภาพ

สิ่งที่ปรากฏอาจเป็น "หน้าต่าง" ขึ้นอยู่กับโหมดดังนั้นจึงอาจไม่ชัดเจนว่าอัตราตัวอย่างของคุณคืออะไร ตัวอย่างเช่น 100K คะแนนในระยะเวลา 1 วินาทีโดยมี 10 หน่วยบนหน้าจอจะเท่ากับ 10 kS / วินาที 100k คะแนนในช่วงเวลา 10 withs ที่มี 10 หน่วยบนหน้าจอคือ 1 GS / วินาที โดยทั่วไปแล้วนี่อยู่ใกล้ขีด จำกัด สำหรับขอบเขตดิจิทัลทั่วไปดังนั้นเวลาฐานต่ำกว่า 10 µs มักจะ "ซูมเข้า" ดิวิชั่นที่ 10 (s (เช่น 100k คะแนนเป็น 10 ดิวิชั่นที่ 10 ,s แต่แสดงการหารหนึ่งด้วยฐานเวลา 1 times บนหน้าจอ )

โปรดทราบว่าแบนด์วิดท์อะนาล็อก (ตัวอย่างเช่น "100 MHz") ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับอัตราตัวอย่างแบบดิจิทัล

การเล่นโวหารเพิ่มเติมการทริกเกอร์ไม่ได้ทำบนสัญญาณ (ดิจิตอล) ตัวอย่าง แต่โดยตรงกับอินพุตผ่านระบบทริกเกอร์เฉพาะ ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถกระตุ้น (บางครั้ง) กับพัลส์ที่สั้นเกินไปที่จะแก้ไขในสัญญาณดิจิตอล หรือคุณสามารถเพิ่มการหน่วงเวลาไกปืนได้นานกว่าความลึกของตัวอย่างมาก (ตัวอย่างเช่นแสดงการดักจับที่ความละเอียด 10 ,s แต่ 1 วินาทีหลังจากทริกเกอร์) นี่คือเหตุผลที่มักจะมีพอร์ต "aux" หรือ "ทริกเกอร์ภายนอก" ที่สามารถใช้ในการทริกเกอร์ แต่ไม่เคยแสดงหรือบันทึก

ขอบเขตคือการสุ่มตัวอย่างอย่างมีประสิทธิภาพอย่างต่อเนื่องในบัฟเฟอร์แหวนและทริกเกอร์มาพร้อมและบอกระบบการสุ่มตัวอย่างเพื่อเก็บบัฟเฟอร์ นี่เป็นข้อมูลจำนวนมากดังนั้นจึงต้องใช้เวลาในการจัดเก็บข้อมูลและติดตั้งระบบตัวอย่างอีกครั้ง อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์และหน่วยความจำที่เหมาะสมในการประมวลผลสตรีมกิกะบิตอย่างต่อเนื่องมีราคาแพงมากดังนั้นขอบเขตถูกออกแบบมาเพื่อใช้ประโยชน์จากความลึกของการจัดเก็บข้อมูลที่ จำกัด


+1! ข้อมูลมากเกินกว่าคำตอบของฉัน :)
bitsmack

6

สมมติว่าตัวต้านทานแบบดึงลงเป็นค่าที่สมเหตุสมผล (1k - 10k) สิ่งต่อไปที่ฉันจะตรวจสอบคือดูว่ามีตัวกรองที่ทำงานอยู่ในช่องนั้นหรือไม่ ฉันจะไม่มองหาค่าเฉลี่ยสัญญาณ - นี่เป็นเหตุการณ์เดียวที่เกิดขึ้นและการติดตามแสดงเหตุการณ์เดียวนั้น แต่เป็นไปได้อย่างสิ้นเชิงว่ามีตัวกรองความถี่ต่ำผ่านความถี่ต่ำมากที่เปิดอยู่ในขอบเขต

อีกวิธีในการตรวจสอบว่าเป็นปัญหาเกี่ยวกับขอบเขตหรือไม่ก็เพียงแค่เสียบสายคู่หนึ่งเข้ากับบัสสำหรับสวิตช์หน้าสัมผัส จากนั้นแปรงทั้งสองสายสวิทช์เข้าด้วยกันและดูเสียงรบกวน (หรือขาดมัน) เสียงรบกวนหมายความว่าขอบเขตน่าจะโอเค Smooth ramp บอกว่าขอบเขตไม่แสดงแบนด์วิดธ์เต็มรูปแบบของสัญญาณอินพุต


5

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

รูปที่ 1. คนที่ค้นพบภาพถ่ายนี้

มีหลายปัจจัย:

  • คุณมีสวิตช์ใหม่ที่สะอาดและดีที่จะกระเด้งน้อยมาก
  • ขอบเขตของคุณกำลังโหลดวงจรและ 15 pF ก็เพียงพอที่จะช่วยเหลือ สิ่งนี้ไม่น่าเป็นไปได้สำหรับสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นตัวต้านทานที่มีค่าเป็นร้อยโอห์ม (การเรนเดอร์สีของภาพถ่ายของคุณไม่ดี)
  • Timebase เร็วเกินไป - แต่ความคิดเห็นของคุณบอกว่าคุณได้ตรวจสอบแล้ว

ฉันจะไปกับตัวเลือกแรกและตัวที่สอง


ฉันได้เพิ่มภาพถ่ายมาตราส่วนเวลาที่ขยาย 50uSec แล้ว ในขณะที่คุณไม่เห็นการตีกลับ ฉันจะลองอ่านปุ่มด้วยตัวควบคุมขนาดเล็กเพื่อดูว่าจริง ๆ แล้วตีกลับหรือไม่
Deniz

5
คุณคิดว่า 15pF กำลังโหลด 220 โอห์มด้วยอาร์ซีพอยต์แบบ 3.3ns RC ส่งผลให้มีทางลาดเชิงเส้น 150us หรือไม่ ขอให้พวกนิติเวชตรวจสอบอีกครั้ง ผู้ชายนิติวิทยาศาสตร์ของฉันบอกว่ามันมีกลิ่นเหมือน 220 ohm i.stack.imgur.com/xEwUo.png
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.