ซอฟต์แวร์ PCB ตัวไหนมีระบบตอบกลับอัตโนมัติที่ดีที่สุด [ปิด]

20

ปิด คำถามนี้เป็นคำถามความคิดเห็นตาม ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้

ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้สามารถตอบข้อเท็จจริงและการอ้างอิงได้โดยแก้ไขโพสต์นี้

ปิดเมื่อปีที่แล้ว

ฉันรู้ว่าผู้คนจำนวนมากออกมารู้สึกว่าผลลัพธ์แบบวอลล์เปเปอร์ไม่เป็นประโยชน์

ฉันพบว่า autorouter เป็นวิธีที่ดีในการได้ตำแหน่งที่ดี ฉันใช้นกอินทรี ฉันทำการวางขั้นพื้นฐานโดยอัตโนมัติทุกสิ่งและดูว่าการข้ามสายของฉันอยู่ที่ไหน ฉันสามารถลดความยาวของสายไฟได้ที่ไหน ทำซ้ำ

สิ่งที่เป็นเราเตอร์นกอินทรีจริง ๆ ไม่ดี ฉันมักจะได้รับเส้นทางที่ควรทำด้วยการยิงตรง แต่อีเกิลก็ยืนยันที่จะเพิ่มการวิ่งเหยาะๆ

ฉันรู้สึกว่าได้ตำแหน่งที่ดีหลายเส้นทางควรชัดเจน ฉันไม่ต้องการที่จะคลิกพวกเขาทั้งหมดด้วยมือ

ดังนั้นฉันกำลังมองหาสิ่งที่ดีกว่า toporouterน่าสนใจ ปัญหาคือฉันไม่รู้วิธีเขียนผลลัพธ์จาก eagle ที่อ่าน

pcb eagle autorouter

— mmccoo
แหล่งที่มา

10

ว้าวฉันทำตรงข้ามแน่นอน ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ในการออกแบบ

— Connor Wolf

4

ฉันใช้เวลากับตำแหน่งของฉันด้วย กระบวนการนี้ช่วยให้ฉันสามารถค้นหาปัญหาเกี่ยวกับหมุดที่ฉันใช้ หลายครั้งที่ฉันสามารถสลับพินไปรอบ ๆ บนตัวควบคุมไมโครเพื่อให้เค้าโครงสะอาดขึ้น ฉันสามารถเห็นสิ่งนี้ได้จริงๆโดยมองข้ามไปมาระหว่างแผนผังและเลย์เอาต์ของฉันตลอดเวลา

— Kellenjb

ฉันเห็นด้วยว่าการจัดวางเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในการสร้างกระดานที่ดี ฉันกำหนดเส้นทางการบันทึกอัตโนมัติเป็นวิธีที่ดีในการประเมินตำแหน่ง

— mmccoo

3

ฉันกำหนดเส้นทางทุกสิ่งด้วยตนเอง มันเป็นศิลปะถ้าคุณสามารถทำได้ แต่มันก็คุ้มค่าถ้าคุณจะสร้างบอร์ดเล็ก ๆ หรืออะไรที่เกี่ยวข้องกับความเร็วสูง

— โทมัส O

TopoR (ตามแผ่นข้อมูล) รองรับรูปแบบ Electra สำหรับการนำเข้า / ส่งออก; Eagle ยังให้การสนับสนุน ( youtube.com/watch?v=Rb9XzsfeELQ ) ฉันจะไปในทิศทางนั้นเพื่อให้พวกเขาพูดคุย

— fceconel

22

หนึ่งระหว่างหูของคุณ

อย่างจริงจังซอฟต์แวร์ออโต้รูม PCB ปล่อยให้เป็นที่ต้องการอย่างมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่ถูก

— เจมส์
แหล่งที่มา

2

ฉันแค่คิดว่าฉันจะให้คำตอบนี้ ประณามพ่ายแพ้ ...

— คอนเนอร์ Wolf

ฉันเองก็ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ (ทำ PCB 3 ปีเป็นเวลา 5 เดือนอย่างมืออาชีพ) และในอีกสองสามชั่วโมงฉันก็จะได้รับเส้นทางที่ถูกต้องย่อย 128 อตบอร์ดย่อย 20MHz

— JPWack

16

Freeroutingมีระบบ autorouter ที่ปรับปรุงใหม่สำหรับ Eagle

http://jeelabs.org/2009/05/17/better-pcb-auto-routing/

— Toby Jaffey
แหล่งที่มา

ฉันชอบ freerouting ..... เป็นซอฟต์แวร์ที่ดีที่สุดในโลก !!!!!!!

— DarthRubik

ตอนนี้ฉันกำลังใช้เพื่อกำหนดเส้นทางพิน 1,500 บอร์ดและใช้เวลา 10 นาที ..... ฉันดีใจที่ไม่มีเส้นทางขึ้นหมุดเหล่านั้นทั้งหมด

— DarthRubik

ตัวอย่างที่ให้มาดูไม่ดีสำหรับ Freerouting มันทิ้งการเชื่อมต่อรังของหนูจำนวนมากที่แขวนอยู่รอบ ๆ ในขณะที่ Eagle พอดีกับทุกอย่างถ้าผ่านการ จำกัด การตั้งค่าใน Eagle มันจะให้ผลลัพธ์ที่เหมือนกันมากที่สุด . บอร์ดตัวเองเป็นคุกกี้ที่ยาก แต่ฉันจะล้มเหลวในการกำหนดเส้นทางมันด้วยตนเอง

— Siana

8

Pulsonix ใช้Autorouter Electraเช่นเดียวกับแพ็คเกจอื่น ๆ มันดีมาก มันสามารถใช้กับอีเกิล

— Leon Heller
แหล่งที่มา

ฉันซื้อ Electra เวอร์ชัน 4 เลเยอร์ ใช้เวลานานในการเล่นด้วยการตั้งค่า แต่ทำได้ดีมากในไฟล์ปรับแต่ง "สะอาด" มันสามารถกำหนดเส้นทางส่วนใหญ่ของบอร์ดของฉันได้ดีมากและทิ้งฉันไว้กับร่องรอยนับสิบที่ฉันใช้เวลาประมาณ 16 ชั่วโมง มันยังไม่ได้ทำการติดตามร่องรอยหรือการจับคู่ความยาว แต่ทั้งคู่อยู่ในรายการสิ่งที่ต้องทำ

— akohlsmith

ฉันไม่ได้ใช้มันมากนัก แต่ฉันพบว่ามันมักจะเป็นเส้นทางไปสู่ความสำเร็จหรือใกล้กับมัน

— Leon Heller

4

ตอนนี้Altiumใช้การจัดเส้นทางโทโพโลยีอย่างเห็นได้ชัด แต่ตอนนี้ฉันยังไม่มีโอกาสได้เล่น

— คอนเนอร์ Wolf
แหล่งที่มา

3

ฉันใช้ Altium ประมาณ 10 ปี จากประสบการณ์ของฉันการจดบันทึกอัตโนมัติของพวกเขาไม่ได้ปรับปรุงระดับที่คุ้มค่าสำหรับบอร์ดที่ซับซ้อนซึ่งเมื่อมันจะมีประโยชน์ บอร์ดที่สร้างมักจะมีร่องรอยที่กำหนดเส้นทางไปตามเส้นทางต้น แต่ไม่กี่ร่องรอยสุดท้ายที่เส้นทางนั้นบ้าและยาวเลเยอร์ที่เปลี่ยนแปลงมากซึ่งไม่ดีสำหรับสัญญาณความเร็วสูง

— pingswept

ฉันคิดว่าเคล็ดลับคือคุณไม่ควรปล่อยให้เราเตอร์อัตโนมัติทำงานทั้งหมด พวกเขามีสมาร์ทไวร์ที่กำหนดเส้นทางการติดตามเดียวให้มีประสิทธิภาพโดยอัตโนมัติ เราเตอร์อัตโนมัติของพวกเขาสามารถทำรถบัสได้ครั้งละหนึ่งคัน ปล่อยให้มันทำงานเสี้ยงฮึดฮัดแสดงความไม่พอใจและจากนั้นคุณสามารถปรับแต่งผลลัพธ์ ใช้ Smart Wire สำหรับการติดตามครั้งล่าสุด

— ajs410

พวกเขาได้ออกแบบ autorouter ใหม่เมื่อเร็ว ๆ นี้ (ฉันไปจาก 6.0 เป็น 9.0 ในการก้าวกระโดดครั้งเดียว) อันเก่าก็ดูด ฉันยังไม่ได้มีโอกาสเล่นกับซิตัส

— Connor Wolf

2

ฉันเป็นหนึ่งในคนเหล่านั้นที่ไม่ใช้ autorouter แต่ถ้าคุณต้องการใช้ฉันจะแนะนำFreeROUTEและเพื่อให้ทุกอย่างฟรีให้ใช้KiCADสำหรับแผนงานและทุกอย่าง!

— Andre Oliveira
แหล่งที่มา

2

ฉันใช้เราเตอร์อัตโนมัติของSunstone Circuits PCB123 V3ด้วยความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ ซอฟต์แวร์รุ่นก่อนหน้าของพวกเขาค่อนข้างน่าเบื่อ แต่เมื่อเทียบกับรุ่น 3 ดูเหมือนว่าจะเสถียร สำหรับการอ้างอิงฉันมีบอร์ดขนาด 6 "x4" ที่มีอวนประมาณ 1,000 หลังและสามารถกำหนดเส้นทางได้สำเร็จ แต่ทั้งหมด 40 อัน auto-router ของพวกเขายังมีตัวเลือกสำหรับการติดตาม fanout, ผ่อนคลายการจัดเส้นทางหรือตั้งค่าความคลาดเคลื่อนการติดตามที่ต้องการ ตัวซอฟท์แวร์นี้เป็นฟีเจอร์ที่เต็มรูปแบบ (ฟรี) การออกแบบ PCB ด้วยการสร้างแบบจำลอง 3 มิติความสามารถในการอ่านใน netlists ในรูปแบบที่หลากหลาย ฉันไม่แน่ใจว่ามันเป็นความสามารถในการทำงานร่วมกับ Eagle แต่มันอาจคุ้มค่าที่จะลอง

— Joel B
แหล่งที่มา

2

ฉันใช้ autorouter (เป็นที่ยอมรับ, high-end - Mentor Graphics Expedition) ในทุกบอร์ดที่ฉันทำ (10 ปีขึ้นไป) หากคุณมีข้อ จำกัด เช่น

"บนเลเยอร์นี้เท่านั้น"
"สัญญาณทั้งสองนี้สร้างเป็นคู่ที่ต่างกัน"
"ต้องจับคู่ความยาวกับมุ้งเหล่านี้"
"การหน่วงเวลาจาก 'ที่นี่ถึงที่นี่' จะต้องเหมือนกับ 'จากที่อื่นไปยังสถานที่ที่สี่ + 100ps'"

จากนั้นคุณต้องบอกเกี่ยวกับพวกเขา ชุดเล่นอัตโนมัติจะพยายามเคารพข้อ จำกัด เหล่านั้น (หรือบอกคุณว่ามันล้มเหลว) เมื่อคุณมีการตั้งค่าวอลล์เปเปอร์อัตโนมัติที่เสร็จสมบูรณ์แล้วจะช่วยให้คุณสามารถทดสอบการจัดวางผ่านขนาดการลบเลเยอร์ ฯลฯ อย่างรวดเร็วเพื่อให้ทราบว่ามีการหย่อนมากแค่ไหนในการออกแบบบอร์ดของคุณ

สถานที่ที่ฉันไม่วอล์คกี้มักจะเป็นแหล่งจ่ายไฟเพราะมันง่ายกว่าที่จะวางรูปทองแดงรอบพินที่ต้องการมันมากกว่าการปักธงอวนทั้งหมดที่จำเป็นต้องเป็น "คนเตี้ย"

— มาร์ติน ธ อมป์สัน
แหล่งที่มา

คำถามคือสิ่งที่คุณใช้ autorouter / like? คุณไม่ต้องการใช้ชุดคำสั่งอัตโนมัติหรือไม่? . ถ้าคุณชอบระบบออโตคอตแบบ "high-end" โปรดบอกชื่อของเราว่าบางทีเราอาจจะลองดูหรือเริ่มใช้มันก็ได้!

— Connor Wolf

1

@ConnorWolf: ความคิดเห็นที่เป็นธรรม - อัปเดต

— Martin Thompson