แหล่งจ่ายไฟด้วยเหตุผลใดก็ตามมักใช้ PCB แบบด้านเดียวเสมอ


12

ฉันกำลังออกแบบ PCB ที่มีโมดูลสวิตช์จ่ายไฟแบบออนบอร์ดซึ่งต้องการการกรองและการป้องกันด้านอินพุตและเอาต์พุต มันจะเป็น PCB สองด้าน แต่ฉันก็สงสัยว่าส่วนแหล่งจ่ายไฟควรถูกเก็บไว้ในชั้นเดียวหรือไม่ เกือบทุกแหล่งจ่ายไฟที่ฉันเห็นจะใช้ PCB ด้านเดียวเสมอ

โมดูลสวิตชิ่งคือ 120VAC-24VDC ฉันกำลังใช้โช๊คโหมดทั่วไป, ฝาครอบตัวประกอบกำลัง, บายพาสแคป, MOV, ฟิวส์และเทอร์มิสเตอร์ที่ด้านอินพุทและฝาปิดฟิลเตอร์, บายพาสแคปและไดโอดต้านแรงดันชั่วขณะบนเอาต์พุต ฉันใช้ร่องรอยท็อปไซด์เล็กน้อยเพื่อทำให้ทุกอย่างเข้ากันอย่างเรียบร้อย ฉันคิดว่า PSU ด้านเดียวนั้นมีราคาเพียงอย่างเดียว แต่มีอะไรที่ฉันควรกังวล


1
นี่คือการฉีกขาดของเครื่องชาร์จ Apple - arcfn.com/2012/05/apple-iphone-charger-teardown-quality.html - สิ่งนั้นใช้สองแผงสองด้านเพื่อให้ได้บรรจุที่แน่นเป็นพิเศษ
sharptooth

มันจะดีกว่าที่จะมีมากกว่าหนึ่งเลเยอร์ในแง่ของความสมบูรณ์ของสัญญาณ ค้นหาการต่อสายดินและการกำหนดเส้นทางกราวด์ ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญดังนั้นฉันจึงบอกอะไรไม่ได้มาก
abdullah kahraman

คำตอบ:


15

มันเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายทั้งหมด สำหรับแหล่งจ่ายไฟส่วนใหญ่วงจรนั้นง่ายพอที่จะวางไว้ไม่กี่ถ้าจำเป็นต้องมีไขว้ ในการผลิตในปริมาณมากการติดตั้งสายจัมเปอร์หรือตัวต้านทานแบบ zero-ohm นั้นมีราคาถูกกว่าการใช้ PCB แบบ 2 ด้าน


6

อย่างที่คนอื่นพูดกันว่ามันมีค่าใช้จ่าย แต่คุณจะสังเกตได้ว่ากระดานเหล่านี้มีความแตกต่างกันด้วยสีน้ำตาลอ่อน โดยทั่วไปจะมีฟีนอล (เมื่อเทียบกับ FR4 - ไฟเบอร์กลาส) ดังนั้นจึงมีราคาไม่แพง พวกเขามีทองแดงอยู่ด้านเดียว -> ลดราคาอีกครั้งและทำด้วยวิธีเจาะและช่องว่างเช่นเดียวกับวิธีการเจาะ (เหมือนการเจาะ) ซึ่งเป็นต้นทุนที่ต่ำกว่าอีกครั้ง แม้แต่บอร์ด FR4 แผ่นเดียวก็มีราคาแพงกว่าบอร์ดเหล่านี้


5

ราคาแน่นอน

ประสบการณ์การทำงานของฉันอยู่ที่ บริษัท ที่ทำพาวเวอร์ซัพพลายสำหรับแอพพลิเคชั่นด้านอุตสาหกรรมและดาต้าคอมและโดยทั่วไปเราใช้บอร์ด 4 หรือ 6 เลเยอร์เพื่อให้ทองแดงเพียงพอสำหรับระบบส่งกำลังและเลเยอร์เพียงพอเพื่อให้เส้นทางวงจรควบคุมมีประสิทธิภาพ วิธีเลเยอร์ 1 และ 2 นั้นใช้ได้ดีโดยที่ความหนาแน่นของพลังงานไม่ได้เป็นปัญหา

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.