Texas Instrument ผิดกับหมายเลขพินในแพ็คเกจ TO-92 หรือไม่


11

มาตรฐาน JEDEC อย่างเป็นทางการสำหรับหมุดหมายเลขบนแพ็คเกจ TO-92 มีดังต่อไปนี้: ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

แต่ในเอกสารข้อมูลทางเทคนิคจำนวนมากจาก Texas Instruments คำสั่งนี้ดูเหมือนจะกลับรายการ ตัวอย่างเช่นนี่เป็นภาพหน้าจอจากแผ่นข้อมูลสำหรับ LM185:

TO-92 จาก LM185

เชื่อมโยงไปยังแผ่นข้อมูลแบบเต็ม: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm185-1.2-n.pdf (หน้า 1)

เอกสารอย่างเป็นทางการของ TO-92 ของ Texas Instruments ไม่ได้ช่วยเนื่องจากมีความคลุมเครือราวกับว่ารูปวาดมาจากด้านบนหรือด้านล่าง: http://www.ti.com/lit/ml/msot002d/msot002d.pdf

ในเอกสารข้อมูลทั้งหมดที่มีการย้อนกลับ pinout พวกเขาใช้มุมมองจากด้านบนหรือด้านล่าง ในบางแผ่นข้อมูล pinout นั้นถูกต้อง แต่พวกเขาใช้มุมมองภาพวาดสามมิติซึ่งกำจัดความคลุมเครือ นี่อาจเป็นสาเหตุของความสับสน แต่ฉันไม่เห็นว่าฉันสามารถตีความ "มุมมองด้านล่าง" หรือ "มุมมองด้านบน" ผิดสำหรับแพ็คเกจ TO-92 ได้อย่างไร

Texas Instruments ผิดหรือฉันไม่เข้าใจว่ามุมมองด้านล่างคืออะไร

เพื่อพิสูจน์ว่านี่ไม่ใช่ข้อผิดพลาดบางประการในแผ่นข้อมูลเดียวนี่คือลิงค์เชื่อมโยงไปยังเอกสารข้อมูลบางส่วนของ Texas Instruments ที่เกิดขึ้น:

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tl431.pdf (หน้า 4)

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm285-2.5.pdf (หน้า 3)

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm4040-n.pdf (หน้า 4)


1
โปรดอย่าสันนิษฐานว่า Wikipedia หรือ "อินเทอร์เน็ต" เป็นแหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการสำหรับข้อมูลใด ๆ เช่นนี้ หากคุณต้องการรู้ว่าอะไรถูกต้องคุณต้องค้นหามาตรฐานจริงตามที่ @TimWescott ทำ
Elliot Alderson

คำตอบ:


9

LM385 เดิมผลิตโดย National Semiconductor ข้อมูลอ้างอิงที่เก่าที่สุดที่ฉันสามารถหาได้คือจากเอกสารข้อมูลเชิงเส้นของปี 1980 มันแสดงให้เห็นว่า pinout ผิด 'เดียวกัน' ผู้ผลิตรายอื่นที่มีเอกสารข้อมูลมี pinout เดียวกัน ได้แก่ Motorola และ Telcom Semiconductor

ดังนั้นดูเหมือนว่าการ 'ผิด' ที่เกิดขึ้นที่ National Semiconductor และถูกคัดลอกโดยผู้ผลิตแหล่งที่สอง Texas Instruments เข้าซื้อกิจการเซมิคอนดักเตอร์แห่งชาติในวันที่ 23 กันยายน 2011 ซึ่งจะทำให้พวกเขามีโอกาสที่จะใช้เอกสารข้อมูลทางเทคนิคของ National สำหรับชิ้นส่วนที่พวกเขาจัดหามาเป็นครั้งที่สอง

LM385-1.2 NS Linear Databook 1980

การวาดภาพแพคเกจ NS Z03D


8

ฉันไม่เห็นความกำกวมใด ๆ ในเอกสารข้อมูลใด ๆ และสิ่งเดียวที่ไม่เห็นด้วยกับรูปแบบการกำหนดหมายเลขที่ยอมรับตามอัตภาพคือแบบแรก คนอื่น ๆ แสดงหมุดเป็นเส้นทึบ (ไม่ใช่เส้นประ) ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่ามุมมองด้านล่าง

อย่างไรก็ตาม TI ไม่ใช่ผู้สร้างชิป LM385 แต่พวกเขาซื้อ National Semiconductor คุณสามารถค้นหาโครงการหมายเลขเดียวกันในเอกสารข้อมูลทางเทคนิค NS เช่นที่นี่ ส่วนนี้ค่อนข้างเก่าเลขพินเดิมแสดงอยู่ในหน้า 2-47 ของฐานข้อมูลปี 1982 ของ NS (ซึ่งเก่าที่สุดที่ฉันเคยมีในมือ) อาจเป็นวันที่ย้อนเวลากลับไปในช่วงทศวรรษ 1970 databook อ้างถึงหมายเลขแพ็คเกจ NS Z03D และคุณสามารถหาแผ่นข้อมูลสำหรับแพ็คเกจนั้นได้ที่นี่

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

อย่างที่คุณเห็นมันสอดคล้องกับแผ่นข้อมูล LM385 ของคุณ แต่ไม่สอดคล้องกับการกำหนดหมายเลขที่ทันสมัยกว่า

คำถามที่เกี่ยวข้องอาจจะเมื่อ (หรือแม้กระทั่งถ้า ) เลขสำหรับแพคเกจ TO-92 เป็นมาตรฐาน ฉันจำไม่ได้ว่ามันเป็นมาตรฐานในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่เราจะใช้ EBC หรือตัวอักษรที่คล้ายกันเพื่อระบุขา

สำหรับสิ่งที่คุ้มค่าแหล่งข้อมูลอื่นของ LM385 et al อาจไม่เห็นด้วยกับตัวเลขที่จะใช้สำหรับพินที่กำหนด แต่แน่นอนว่าพวกเขาเห็นด้วยกับพินต์ ชิ้นส่วนนั้นอยู่ในช่วงที่ครบวงจรถึงความล้าสมัยในวงจรชีวิตดังนั้นจึงไม่ต้องกังวลมากนักหากคุณให้คุณติดตามแผ่นข้อมูลหนึ่งแผ่นและไม่ต้องผสมเอกสารข้อมูล


5

คุณสามารถล่าลงJEDEC TO-92 มาตรฐานตัวเอง ฉันได้รวมลิงก์แล้ว แต่คุณต้องลงทะเบียน (ฟรี)

ใช่ TI ไม่เห็นด้วยกับ JEDEC แต่ตราบใดที่บอร์ดของคุณใช้งานได้


Texas Instruments เป็นหนึ่งในผู้ผลิตเซมิคอนดักเตอร์รายใหญ่ที่สุดของโลกไม่เห็นด้วยกับ JEDEC ได้อย่างไร อีกทั้งเป็นประเด็นของคำถามนี้บอร์ดของฉันมีโอกาส 50% ที่จะทำงานเพราะฉันไม่รู้ว่าควรจะอ้างอิงตัวเองกับรูปหรือตารางของแผ่นข้อมูล
Iouraxos

5
@ louraxos, TI อาจใช้เลขของพวกเขามาตั้งแต่ก่อนที่ JEDEC จะสร้างมาตรฐานของพวกเขา
โฟตอน

1
ti.com/lit/ds/symlink/lm185-1.2-n.pdf (SVNS72E - แก้ไขเมษายน 2556) หน้า 1 รูปที่ 1 หมายเลขพินของแพ็คเกจ LP หมายเลขดูเหมือนจะไม่สอดคล้องกับรูปวาดแพ็คเกจ LP0003A ในหน้า 22 รูปวาดแพ็คเกจ หมายเหตุ 4 อ้างอิงอ้างอิงถึงรูปแบบ JEDEC TO-226 AA ซึ่งใช้มุมมองด้านล่างที่สอดคล้องกับรูปวาด คุณควรติดต่อฝ่ายสนับสนุนด้านวิศวกรรมของแอปพลิเคชัน ti.com เป็นไปได้ว่านี่เป็นข้อผิดพลาดในแผ่นข้อมูลของพวกเขา อย่างน้อยที่สุดมันทำให้สับสนและไม่สอดคล้องกันภายในเอกสารดังนั้นคุณมีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องให้ TI ตอบคำถามของคุณ
MarkU

3
@louraxes, TI ได้ซื้อ บริษัท อื่น ๆ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา บางส่วนของชิ้นส่วนเหล่านั้นอาจได้รับมรดกมาจาก บริษัท อื่นที่ใช้หมายเลข JEDEC หรือหน่วยงาน TI บางหน่วยอาจเลือกใช้หมายเลข JEDEC ในขณะที่หน่วยอื่นไม่ได้
โฟตอน

2
@ MarkU ฉันกำลังรอการตอบกลับจาก TI ฉันจะโพสต์เมื่อมี
Iouraxos
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.