มีอะไรผิดปกติเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้กฎหมายปัจจุบันของ Kirchhoffs นี้หรือไม่?

ในการสอบเมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันมีปัญหาง่าย ๆ เกี่ยวกับกฎหมาย Kirchhoffs: คำชี้แจงปัญหา

ฉันกังวลกับปัญหาค

ตอนนี้ความเข้าใจของฉันคือ:

ฉันสามารถรวมทั้งโหนดและตั้งแต่กระแสทั้งหมดในโหนดจำเป็นที่จะต้องยกเลิกการออก $i_c$ ควรจะ 2A ตอนนี้อาจารย์ของฉันทำเครื่องหมายว่าปัญหานี้ผิดและบอกฉันว่าควรเป็น 8A แทน

ฉันกำลังทำบางสิ่งผิดปกติที่นี่หรือไม่?

อัปเดต: อาจารย์ตรวจสอบเอกสารคำตอบเพราะคำตอบอื่น ๆ นั้นผิดและไม่ได้กล่าวถึง 8A อีกครั้งและยอมรับวิธีแก้ปัญหา solution

current circuit-analysis kirchhoffs-laws

— peacememories
แหล่งที่มา

ถ้าฉันไม่มีสิ่งที่ฉันคิดว่าคุณถูกต้องด้วย 2A 0 = - (- 1) - (Ic) + (4) - (3) -> Ic = 1 + 4-3 -> Ic = 2. ศาสตราจารย์ของคุณอธิบายว่าเขาได้รับ 8A หรือไม่?

— brhans

วิธีง่ายๆที่ฉันได้รับ 8A สำหรับ Ic คือการเปลี่ยนเครื่องหมายหรือทิศทางใน 3A

— brhans

- 1 A + 3 A + i_{c} = 4 A

$-1\:\text{A}+3\:\text{A}+i_c=4\:\text{A}$

i_{c} = 2

$i_c=2$

ฉันต้องตาบอดด้วยเพราะฉัน 2A คือคำตอบที่ถูกต้อง หรืออาจจะเป็น -3A?

— G36

คุณได้รับภาพอย่างไร หากนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับเควส ศาสตราจารย์นั้นผิด แต่ถ้าลูกศร 3A จะพลิกเขาก็จะพูดถูก บางทีการวาดภาพเลอะเทอะ?

— joojaa

ศาสตราจารย์ผิด คำตอบที่ถูกต้องคือ 2A ฉันแก้ไขมันเกี่ยวกับพีชคณิตเหมือนกับทุก ๆ คน 4 = 3 + Ic + -1, Ic = 2 การจำลอง DC ใน Spice ให้ผล 2A เช่นกัน

— ดั๊กโครว์
แหล่งที่มา

คุณใช้ Spice รุ่นใดและรุ่นใดมีลักษณะอย่างไร

— richard1941

ฉันเห็นด้วยมันควรจะเป็น 2A ฉันไม่รู้ว่ามันจะเป็นอย่างไร

— แรงดันไฟฟ้า
แหล่งที่มา

ได้อย่างง่ายดาย: ย้อนกลับทิศทางปัจจุบัน 3A และคุณกำลังจะได้รับ 4A + 3A - (- 1A)

— รอว์ลีย์