สัญลักษณ์“ ตัวเก็บประจุสู่ความต้านทาน” หมายถึงอะไร?


16

ฉันไม่เข้าใจสัญลักษณ์วงกลมและไม่สามารถจัดการกับ google ได้ ดูเหมือนความต้านทานผันแปรและตัวเก็บประจุ มันหมายความว่าอะไร?

enter image description here


7
คุณหมายถึงอะไรโดย "หมายความว่าอะไร" คุณแปลมันถูกต้องแล้ว
duskwuff

1
ใช่มันแปลกและฉันไม่เคยเห็นมาก่อน ... แต่ฉันคิดว่าการตีความของคุณถูกต้อง ทำไมมันถึงอยู่ตรงนั้นฉันไม่แน่ใจทั้งหมด ลบความคิดเห็นของฉันโดยไม่ตั้งใจด้วย ใช่ต้านทานตัวแปรมีขั้วที่สาม :)
KingDuken

11
มันเป็นโพเทนทิโอมิเตอร์ไม่ใช่ตัวต้านทานผันแปร
บุญชู

3
@pipe หากคุณยังไม่พร้อมที่จะหาคำตอบ แต่อย่าตอบ "just google it" เป็นคำตอบที่ไม่ค่อยเหมาะสม
371366

4
ความคิดเห็นของ @dn3s ของท่อถูกส่งไปยังความคิดเห็นอื่นไม่ใช่คำถาม "แค่ Google เท่านั้น" ดูเหมือนเป็นการตอบสนองที่สมเหตุสมผลเนื่องจากคำถามที่ตามมาไม่ควรถูกถามในความคิดเห็น
David Richerby

คำตอบ:


29

มันไม่ใช่สัญลักษณ์เดียว

มันเป็นเพียงตัวเก็บประจุที่เชื่อมต่อกับเทอร์มินัลปัดน้ำฝนของโพเทนชิออมิเตอร์


1
ขอบคุณโฟตอน! ดังนั้นสัญญาณ "ออก" พบได้ที่ใบปัดน้ำฝนของโพเทนชิออมิเตอร์ที่สอง?
แอนนา

@ แอนนาใช่ถูกต้องแล้ว
โฟตอน

6

เพียงเพื่ออธิบายโพเทนชิออมิเตอร์เนื่องจากคุณมีคำตอบในตอนนี้ ... ถ้าคุณดูที่ร่างกายคุณจะเห็นแทร็กคาร์บอนจากเทอร์มินัลซ้ายไปขวา นั่นคือความต้านทาน เทอร์มินัลกลางเชื่อมต่อกับที่ปัดน้ำฝนซึ่งเป็นตัวเลื่อนทองแดงที่สัมผัสแทร็ก การหมุนที่ปัดน้ำฝนทำให้ตัวต้านทานเปลี่ยนไป

คุณดูเหมือนจะเข้าใจแล้ว ในบางกรณีคุณจะใช้เทอร์มินัลเพียง 2 ตัวเป็นตัวต้านทานผันแปร แต่มักจะมีประโยชน์มากกว่าถ้าใช้ทั้งสามอย่าง หากคุณเชื่อมต่อพูดว่า 5V ไปด้านหนึ่ง gnd ไปที่อื่นแล้วที่ปัดน้ำฝนจะให้แรงดันไฟฟ้าระหว่าง 5V และ gnd แปรผัน

หากคุณเชื่อมต่อปลายด้านหนึ่งไปยัง gnd และอีกด้านหนึ่งเป็นสัญญาณที่ปัดน้ำฝนจะให้แรงดันตรงกลางระหว่างสัญญาณและ gnd เช่นเดียวกับในการควบคุมระดับเสียง

บ่อยครั้งที่วงจรไฟฟ้าถูกควบคุมโดยแรงดันไฟฟ้าเฉพาะที่คุณต้องการควบคุม คุณต้องการเทอร์มินอล 3 ตัวของโพเทนชิออมิเตอร์หรือที่รู้จักกันในชื่อ "พ็อต" เพื่อทำเช่นนั้น ความต้านทานแปรผันเพียงอย่างเดียวจะ จำกัด กระแสที่ไหลผ่าน นั่นไม่ได้มีประโยชน์เสมอไป ในวงจรส่วนใหญ่จะใช้หม้อกับขั้วทั้ง 3 ตัว


3

อย่างที่คนอื่น ๆ พูดกัน - มันเป็นคาปาซิเตอร์ในที่เช็ดหม้อ

Q1 เป็นอินเวอร์เตอร์ที่ได้รับโดยไม่มีหม้อลึกลับประมาณ 38 x (V + - 1) [สำหรับเหตุผลที่เกี่ยวข้องกับฟิสิกส์ของทรานซิสเตอร์] ~ = 300 ถ้า V + = 9V แต่มี Vc_Q1 amost ที่พื้น

ตัวปล่อย Q2 แสดงสัญญาณอินพุทแบบบัฟเฟอร์ที่ถูกป้อนกลับผ่านหม้อมือซ้าย 100k เพื่อรักษาระดับเกน ตำแหน่งของหม้อปัดน้ำฝนจะเปลี่ยนการตอบสนองความถี่ของเครือข่ายป้อนกลับ RC ในลักษณะที่อาจไม่น่าสนใจและ 'น่าสนใจ'

  • ที่ปัดน้ำฝนซ้ายสุด = ฟิลเตอร์กรองความถี่ต่ำ 1 เฮิร์ตซ์สำหรับข้อเสนอแนะพร้อมฝาขนาดใหญ่บนอินพุต สัญญาณอาจต่ำ ที่ปัดน้ำฝนอยู่ทางขวา - ผู้ติดตามตัวปล่อย Q2 ขับหมวก แต่มันอาจจะยึดแรงดันไฟอีกครั้งเพื่อป้องกันการป้อนกลับดังนั้นคุณจะได้รับผลกำไรโดยรวมสูง

  • เมื่อคุณเลื่อนหม้อจากขวาไปซ้ายคุณอาจได้รับการปรับเปลี่ยนสัญญาณเพิ่มขึ้นลดผลกำไรโดยรวม แต่เปลี่ยนการตอบสนองความถี่

  • วงจรดังกล่าวต้องการสัญญาณที่เพียงพอในการขับเคลื่อน Q1 เพื่อนำไปสู่สัญญาณที่ต่ำมากซึ่งมันอาจจะไม่มีสัญญาณออกมา

ฉันเริ่มพูดว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นจะเป็นเช่นไร แต่ตัดสินใจว่า "มันซับซ้อน" :-) มันจะฟังดูแย่มาก (หรือดีมากกับหูข้างขวา)

ในฐานะที่เป็น 'โบนัส' วงจรจะทำหน้าที่โดยรวมเช่นเดียวกับการตอบสนองความถี่ที่แก้ไขไกไกชิตต์ ฉันจะไม่เริ่มแม้แต่จะพยายามแนะนำสิ่งที่เกิดขึ้นกับ pot variatioj - แต่การจำลองจะน่าสนใจ


1
ไม่แน่ใจเกี่ยวกับที่ ... ฉันอ่านมันเป็นที่ปัดน้ำฝนไกลซ้าย, lowpass ที่กำหนดโดยความต้านทานแหล่งที่มาให้อาหารสิ่งและความต้านทานท้ายของหม้อขวาสุดที่คุณจะได้รับการเพิ่มความถี่สูงโดยบายพาสตัวต้านทาน emitter ของ Q2 โดยหม้อที่ปลายและความต้านทานที่ปัดน้ำฝน) DC ฉลาดมีข้อเสนอแนะผ่านทางติดตามหม้อ (ไม่เคยยอดเยี่ยม) ดังนั้นสิ่งที่จะอคติอัตโนมัติ ฉันไม่เห็นการกระทำของ Schmitt (ไม่มีตัวต้านทานโหลดตัวปล่อยทั่วไปและข้อเสนอแนะทั้งหมดเป็นลบ) ฉันคิดว่ามันคือการควบคุมเสียงจากแอมป์กีต้าร์หรือคล้ายกัน
Dan Mills

@DanMills ฉันยอมรับกล่อง fuzz และ DC อคติตอบกลับ || เมื่อ pot อยู่ที่ lh end 22 uF shunts down สัญญาณอินพุตจาก 1uF ดูเหมือนว่าจะปักหลักด้วย 0.6V ทั่วทั้ง 2k2 เช่น Q1 off = Q2 ดังนั้น V2k2 = 2.2 / 12.2 x 9 ~ = 1.5V = - ดังนั้น Q1 ต่อไปดังนั้นมันจะสั่น แต่ 22 uF และ LPF อาจพอมัน จากนั้นจะตั้งค่าเป็น 0.6V ใน 2K2 ดังนั้น Vb Q2 ~ = 1.2V ดังนั้น V ทั่ว 22k = 9-1.2 = 7.8V ดังนั้นจะได้รับ Q1 ~ = 38.4 x 7.8 = ... และ การจำลองง่ายขึ้น ;-)
รัสเซลแม็คมาฮอน

ขอบคุณสำหรับคำอธิบายเหล่านี้ Russell และ @DanMills enlightening อันที่จริงฉันพยายามสร้างใบหน้าที่คลุมเครือ มันเป็นเหยียบคันแรกที่ฉันได้ลองและในฐานะมือสมัครเล่นทั้งหมดฉันคือฉันเลือกวงเวียนจากรายการนี้ที่ใช้สัญลักษณ์ทรานซิสเตอร์ที่ฉันรู้จัก
แอนนา
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.