ภาพ“ Bill sux” ที่มีชื่อเสียงเป็นภาพสมจริงของงานศิลปะชิปภายในหรือไม่

มีตำนานเมืองที่ชิป Intel Pentium บางรุ่นมีคำอธิบายภาพ "Bill sux" อยู่ที่ไหนซักแห่งในวงจร ตำนานพร้อมกับรูปภาพนี้:

ทีนี้สมมติว่าชั่วขณะที่ตำนานเป็นจริง

ภาพมีความสมจริงแค่ไหน? ทำไมองค์ประกอบทั้งหมดจึงมีสีเดียวกัน ทำไมร่องรอยไม่แตกต่างกันไปจากสีของสภาพแวดล้อม?

มันเป็นเรื่องหลอกลวงคุณสามารถอ่านเพิ่มเติมได้ที่Snopesและที่นี่

แต่เพื่อเพิ่มข้อมูลเล็กน้อยเรื่องราวดังกล่าวได้รับความนิยมในปี 2541 ดังนั้นขนาดที่พวกเขาจะทำงานนั้นดีที่สุดในระดับนาโนนาโนเมตรที่ 250 เมตรดังนั้นรูปภาพจะถูกถ่ายด้วยขอบเขตอิเล็กตรอน

นี่คือภาพต้นฉบับ:

ภาพดังกล่าวเป็นการจัดการแบบดิจิทัลที่ชาญฉลาดของภาพที่ปรากฏบนหน้าปกของหนังสือของดาร์เรลดัฟฟี่

...

เป็นการเล่นพิเรนที่ฉลาดเล่นกับความคิดที่ว่าคนรักของ Apple สองคนสามารถแอบดูข้อความต่อต้าน Bill Gates บนซีพียูที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกซึ่งมันสามารถมองเห็นได้ด้วยกล้องจุลทรรศน์อันทรงพลังเท่านั้น

นี่คือลิงค์อื่นที่มีข้อมูลเพิ่มเติม

การปรับปรุงการผลิตเซมิคอนดักเตอร์โดยปี:

10 µm - 1971
3 µm - 1975
1.5 µm - 1982
1 µm - 1985
800 nm (.80 µm) - 1989
600 nm (.60 µm) - 1994
350 nm (.35 µm) - 1995
250 nm (.25 µm) - 1998
180 nm (.18 µm) - 1999
130 nm (.13 µm) - 2000
90 nm - 2002
65 nm - 2006
45 nm - 2008
32 nm - 2010
22 nm - 2012

เป็นไปได้:

• นั่นคืออิเล็กตรอนไมโครกรัมแทนที่จะเป็นกล้องจุลทรรศน์และไม่ใช่สีจริง ขอบสีส้มเป็นสีที่ผิดเพี้ยนทางคอมพิวเตอร์หรือสิ่งประดิษฐ์จากการผลิต

• คุณกำลังมองหาการเคลือบผิวชั้นบนแบบบางชั้น (ซิลิคอนไดออกไซด์บาง ๆ ?)

• ขนาดของฟีเจอร์ต่ำกว่าความยาวคลื่นของแสงที่มองเห็นดังนั้นสีที่สะท้อนจึงไม่มีความหมาย คุณจะเห็นรูปแบบการเลี้ยวเบน (นี่คือเหตุผลว่าทำไมคุณถึงได้ภาพสีสันสดใสของเวเฟอร์เซมิคอนดักเตอร์แบบไม่ขยาย)

สำหรับสิ่งต่างๆเพิ่มเติมโปรดดูที่http://micro.magnet.fsu.edu/creatures/logoindex.html

นี่จะเป็นคำตอบ "Meta" ที่อ้างถึงคำตอบอื่น ๆ เพื่อแก้ไขความเข้าใจผิดบางประการ

ระหว่าง VLSI ผลิตความละเอียดที่แตกต่างกันของการพิมพ์หินถูกนำมาใช้ในระดับต่าง ๆ และเฉพาะรายละเอียดที่ทันสมัยที่สุดและดีที่สุดที่ใช้ในการกำหนดระดับ GATE แม้แต่ขั้นตอนก่อนหน้าคำจำกัดความของโพลีซิลิคอนจะทำด้วยเครื่องมือพิมพ์หินเก่า (เช่นการกำหนดพื้นที่ที่ใช้งาน STI - LOCOS เป็นต้น)

เหตุผลง่ายมากทำไมต้องใช้เครื่องมือที่ทันสมัยที่สุด (และแพงที่สุด) ที่ใช้มาสก์ที่แพงที่สุดเพื่อกำหนดเลเยอร์ที่ต้องการความละเอียดน้อยกว่า

อันที่จริงโลหะด้านบนมีแนวโน้มที่จะหนามากเพื่อรองรับกระแสมากขึ้นเพื่อป้องกันการโยกย้ายไฟฟ้าและเพื่อลดความต้านทานของรางไฟ

ตัวอย่างเช่นในกระบวนการ 180 นาโนเมตรประตูถูกกำหนดโดยใช้การพิมพ์หินที่ใช้เลเซอร์ KrF @ 248 นาโนเมตรพร้อมหน้ากากเปลี่ยนเฟส 5X นอกจากนี้ยังใช้สำหรับผู้ติดต่อ โลหะ 1 อาจทำในสเต็ปเตอร์กว่าที่ใช้ i-line @ 365nm และยังมีมาสก์ 5X แต่ไม่มีการแก้ไขเฟส

ประเด็นก็คือเลเยอร์ด้านบนของชิปนั้นมีความละเอียดต่ำกว่ามากและมีระดับเสียงสูงกว่ากระบวนการ "กำหนดเป็น" - และแม้แต่คำจำกัดความนั้นก็ยังไม่ค่อยมีเวลามากนัก

โลหะด้านบนอาจมีคุณสมบัติขั้นต่ำที่มีขนาดใหญ่เท่ากับ 3um ในกระบวนการ 180 นาโนเมตรข้างต้นฉันตรวจสอบแล้ว

ทู่ทู่ทู่โดยทั่วไป Si3N4 หรือ polyimide ซึ่งถูกลบออกไปในรูปภาพเหล่านั้น

ดังนั้นสิ่งที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดคือภาพเหล่านั้นเป็นภาพแสงที่มองเห็นได้จริงที่ถ่ายในกล้องจุลทรรศน์ สีอาจเป็นเพราะโครงสร้างความสูงอยู่ในลำดับของความยาวคลื่นของแสงและมีผลกระทบการเลี้ยวเบน แต่เนื่องจากเราไม่มีสเกลจึงไม่ปลอดภัยที่จะระบุแน่นอน

แต่มันอาจเป็น ElectronMicrograph ที่ถูกทำให้เป็นสี "ความน่ารัก" ดูเหมือนว่ามาจากหนังสือเล่มหนึ่งและใครจะรู้ว่าแผนกศิลปะทำอะไรที่นั่น

ดังนั้นฉันไม่ยินดีที่จะพูดอย่างใดอย่างหนึ่งว่ามันเป็นแสงหรือ SEM @ W5VO สังเกตว่าความชัดลึกของสนามใหญ่เกินไปสำหรับแสงและฉันเห็นด้วย ถ้าเราไม่รู้ขนาดนี่โครงสร้างเหล่านั้นอาจเป็น 10 ไมครอนในยุคนั้น

ไม่เคยได้ยิน microgram ของอิเล็กตรอน - ภายใต้อนุสัญญาการตั้งชื่อมาตรฐานที่จะแปลเป็น "ข้อความอิเล็กตรอนขนาดเล็ก" ฉันยังไม่สามารถหาลิงก์ไปยังสิ่งที่กล่าวถึงนั้นได้ ดังนั้นฉันชอบที่จะได้ยินสิ่งที่อาจเป็น