ในมอเตอร์กระแสตรงมีจุดเปลี่ยนหนึ่งจุดที่ดีที่สุดในทุกด้านหรือไม่?


16

คำถามล่าสุดนี้ทำให้ฉันคิดเกี่ยวกับช่วงเวลาในการแลกเปลี่ยนและทำไมการพัฒนาถึงเป็นที่พึงปรารถนา อย่างไรก็ตามฉันต้องการพิจารณาปรากฏการณ์ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นและฉันค่อนข้างมั่นใจว่าความเข้าใจของฉันไม่สมบูรณ์ดังนั้นฉันจึงคิดว่าฉันจะลองคำถามใหม่

สนามสเตเตอร์และโรเตอร์รวมกันเพื่อสร้างสนามโดยรวมที่มีการหมุนและมอเตอร์บางตัวเลื่อนเวลาเปลี่ยนไปเพื่อลดการสลับขั้ว นี่คือภาพประกอบจากบทความนี้เกี่ยวกับระบบไฟฟ้าใต้น้ำ :

การบิดเบือนสนาม

ส่วนที่สิ่งนี้ปรากฏขึ้นกำลังพูดถึงเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดังนั้นลูกศรที่ชื่อว่า "การหมุน" จะย้อนกลับหากเราคิดว่านี่เป็นมอเตอร์ หากนี่คือมอเตอร์ที่มีกระแสและสนามลากเราคาดหวังว่ามันจะหมุนไปในทิศทางตรงกันข้ามทวนเข็มนาฬิกา

เนื่องจากที่จุดเลเบล "ระนาบกลางใหม่" โรเตอร์ไม่ผ่านเส้นแรงแม่เหล็กใด ๆ จึงไม่มีแรงดันไฟฟ้าเหนี่ยวนำดังนั้นหากทำการเปลี่ยนที่นี่จะมีแรงกระทำน้อยที่สุด

แต่โดยการย้ายจุดเปลี่ยนเราได้สละพารามิเตอร์อื่น ๆ บ้างไหม? เราลดแรงบิดหรือไม่? ประสิทธิภาพ? หรือนี่คือจุดเปลี่ยนที่เหมาะสมที่สุดในทุกประการ?


6
เหตุใดผู้คนจึงโหวตให้ปิดนี้ ดูเหมือนว่าคำถามที่ถามดีและในหัวข้อที่ฉัน
Olin Lathrop

แค่คิดในงบพลังงานที่อาจเกิดขึ้น ฉันจะบอกว่ามอเตอร์หมุนเพราะมีแรงบิด แรงบิดเป็นส่วนสำคัญของแรงที่กระทำต่อสิ่งใดก็ตามที่ติดอยู่กับแกนหมุน คุณกำลังพยายามที่จะเพิ่มพลังนี้ให้สูงสุดตามเวลาที่กำหนดโดยการควบคุมกระแสให้เป็นระยะต่างๆ ลองนึกถึงกรณีคงที่ในมอเตอร์ไร้แปรงถ่าน (มอเตอร์กำลังถือตำแหน่งคงที่) ซึ่งจะแสดงให้คุณเห็นว่าสนามแม่เหล็กมุ่งเน้นอย่างไร เมื่อสิ่งต่าง ๆ กำลังเคลื่อนไหวคุณจะได้รับ EMF กลับคืนมา แต่ฉันคิดว่าการวางแนวที่สัมพันธ์กันจะไม่เปลี่ยนแปลง
Guy Sirton

จากการค้นหาของ Google อย่างรวดเร็วดูเหมือนว่ามีสองปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับฟิสิกส์ของความล่าช้าและความเร็ว: การเหนี่ยวนำและความอิ่มตัวของแม่เหล็ก
Guy Sirton

@GuySirton ในกรณีที่มอเตอร์ brushless ถือตำแหน่งคงที่ (มีแนวโน้มที่จะเป็น stepper motor), ฟิลด์ถูกจัดตำแหน่งและดูเหมือนว่ารูป A, ถ้าไม่มีแรงบิดที่สำคัญบนโรเตอร์
Phil Frostst

@PhilFrost สิ่งที่ฉันพยายามจะพูดคือคิดเกี่ยวกับการแยกส่วนคงที่จากการเปลี่ยนแปลง ยกมอเตอร์ของคุณแล้วเริ่มหมุนด้วยความเร็วคงที่ผ่านมอเตอร์อื่น สิ่งเดียวที่คุณจะเห็นคือ EMF (AFAIK) ซึ่งจะทำให้แรงบิดลดลงทั่วกระดาน แต่คุณจะไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงเฟสถ้าคุณกราฟแรงบิดเทียบกับตำแหน่ง ฉันค่อนข้างแน่ใจว่าขั้นตอนจะสูงเมื่อขับรถระบบเนื่องจากปัจจัยในความคิดเห็นของฉันข้างต้นการเหนี่ยวนำ (ต้องใช้เวลาสำหรับปัจจุบันที่จะเปลี่ยนผ่านตัวเหนี่ยวนำ) และไม่ใช่เชิงเส้นที่เกี่ยวข้องกับแม่เหล็ก (ความอิ่มตัว ฯลฯ )
Guy Sirton

คำตอบ:


1

ความเข้าใจของฉันคือว่ามอเตอร์ต้องการหมุนทวนเข็มนาฬิกาเพราะนี่หมายถึงพลังงานที่มีศักยภาพลดลงโดยไม่หมุนสนามและปรับแนวสเตเตอร์และโรเตอร์ ถูกต้องหรือไม่

มันเปลี่ยนไปเนื่องจากแรงที่กระทำรอบแกนการหมุน แรงเหล่านั้นสร้างแรงบิดซึ่งจะสร้างการเร่งความเร็วเชิงมุมของโรเตอร์

แต่ถ้าเราย้ายจุดเปลี่ยนไปที่นั่นเราไม่ได้หมุนสนามสเตเตอร์แล้วนำไปสู่ระนาบกลางใหม่ หากเราทำการปรับเปลี่ยนนี้ซ้ำมันจะมาบรรจบกันที่จุดเปลี่ยนที่เหมาะสมหรือว่าเราบิดตัวไปทั่วทุกที่หรือไม่? การแลกเปลี่ยนนี้เป็นจุดที่ดีที่สุดในทุกประการหรือมีการประนีประนอมบ้าง?

ตามคำจำกัดความเมื่อใดก็ตามที่คุณหมุนหนึ่งในเขตข้อมูลที่คุณมีเครื่องบินที่เป็นกลางใหม่ จุดเปลี่ยนทั้งหมดในมอเตอร์คือการทำให้ระนาบเป็นกลางในมุมที่แรงบิดถูกขยายให้ใหญ่สุด

ฉันได้ยินมาเสมอว่าเวลาต้องสูงขึ้นด้วยความเร็วที่สูงขึ้น แต่นี่เป็นเรื่องจริงอย่างเคร่งครัดหรือเป็นหน้าที่ของความแรงของกระแส / สนามที่คดเคี้ยวซึ่งเพิ่งเกิดขึ้นมีความสัมพันธ์กับความเร็วในกรณีของภาระทางกลที่คงที่?

ฉันคิดว่าคุณกำลังผสมเอฟเฟกต์สองอย่างที่นี่ ลองพิจารณามอเตอร์แบบไร้แปรง เมื่อกระแสไหลผ่านขดลวดมันจะตั้งอยู่ในระนาบที่เป็นกลาง ณ จุดนี้แรงบิดจะเป็นศูนย์ (ไม่สนใจแรงเสียดทาน) ตอนนี้เริ่มหมุนมันช้าๆด้วยมือแล้ววาดกราฟแรงบิดกับตำแหน่ง จำนวนสูงสุดของกราฟนั้นคือจุดเปลี่ยนความเร็ว "ความเร็วช้าที่สุด" ของคุณ คุณสามารถได้กราฟที่ใกล้เคียงมากโดยใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ ฉันจะไม่เรียกสิ่งนี้ว่า ขึ้นอยู่กับจำนวนเฟสและขั้วมันจะเป็นมุมคงที่จากระนาบเป็นกลาง ในระบบ brushless แบบลูปปิดที่มีตัวเข้ารหัสตำแหน่งและไม่มีเซ็นเซอร์เอฟเฟกต์ฮอลล์โดยทั่วไปคุณจะต้องผ่านลำดับที่คุณใส่กระแสผ่านขดลวดเพื่อค้นหาตำแหน่งของระนาบที่เป็นกลาง

ในสถานการณ์แบบไดนามิกที่คุณต้องการหมุนฟิลด์ภายใต้การควบคุมของคุณเพื่อให้เฟสเดียวกันกับแม่เหล็กถาวร เนื่องจากการเหนี่ยวนำและผลกระทบที่ไม่ใช่เชิงเส้นต่าง ๆ เช่นความอิ่มตัวของสนามแม่เหล็กและอุณหภูมิการควบคุมเวลาจำเป็นต้องเปลี่ยนเป็นฟังก์ชั่นของความเร็วเพื่อพยายามและรักษาเฟสเดียวกันระหว่างทุ่ง โดยพื้นฐานแล้วจะมีการหน่วงเวลาระหว่างคำสั่งที่ได้รับและการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจริงในสนามดังนั้นคำสั่งที่ได้รับก่อนหน้านี้ "ขั้นสูง" เพื่อชดเชยสำหรับที่ ในมอเตอร์แบบแปรงคุณสามารถมีหนึ่งเฟสคงที่ล่วงหน้าได้ดังนั้นคุณต้องทำการประนีประนอมบางอย่างหากคุณวางแผนที่จะทำงานด้วยความเร็วที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ยังมีการประนีประนอมแบบคงที่ในมอเตอร์แปรงเช่นขนาดของแปรงและลักษณะการเปิด / ปิดของการควบคุม ในบางสถานการณ์ความล่าช้านี้เล็กน้อย

ไดรเวอร์ BLDC ไร้เซ็นเซอร์ซึ่งตรวจจับการข้ามศูนย์ EMF เป็นศูนย์เพื่อหาจุดเปลี่ยนเป็นตัวอย่างของมอเตอร์ดังกล่าวหรือไม่?

ฉันคิดว่าการข้ามศูนย์ EMF กลับไม่เพียงพอ พวกเขาเพียงสะท้อนตำแหน่ง "คงที่" ที่อธิบายไว้ข้างต้น ดังนั้นคุณจะต้องรู้พารามิเตอร์ของมอเตอร์ก่อนที่คุณจะสามารถปรับการควบคุมของคุณให้เหมาะสม (เช่นการใช้การควบคุมที่เน้นภาคสนาม )


เมื่อคุณพูดว่า "คุณสามารถได้กราฟที่ใกล้เคียงมากโดยใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์" นั่นคือสิ่งที่คำถามนี้เกี่ยวข้อง ฉันรู้ว่ามีบางจุดที่แรงบิดถูกขยายให้ใหญ่สุด มันอยู่ที่ไหนและทำไม การเหนี่ยวนำอย่างไม่ต้องสงสัยจะเล่นบางส่วน แต่ฉันไม่คิดว่านั่นคือทุกอย่าง และภายใต้สถานการณ์ใดในสภาวะการทำงานปกติความอิ่มตัวของสนามแม่เหล็กจะเข้ามาเล่น สมมติว่าฉันรักษากระแสที่คดเคี้ยวภายในสเปคไม่ใช่แกนที่ออกแบบมาเพื่อไม่อิ่มตัว?
Phil Frostst

หมายเหตุฉันกำลังพูดถึงระบบคงที่มี สำหรับเหตุผลที่สมมาตรฉันคาดหวังว่าค่าสูงสุดจะอยู่ระหว่างจุดบิดศูนย์สองจุด (จำนวนจุดบิดศูนย์เป็นจำนวนเสาคูณจำนวนเฟสหารด้วย 2 IIRC) คุณสามารถ Google สำหรับรุ่น แต่นี่คือหนึ่ง: robot2.disp.uniroma2.it/~zack/LabRob/DCmotors.pdf
Guy Sirton

@PhilFrost: กล่าวถึงในบทความนี้การสร้างแบบจำลองความอิ่มตัวของแม่เหล็ก: personal-homepages.mis.mpg.de/fatay/preprints/Atay-AMM00.pdf ฉันคิดว่าการเหนี่ยวนำและความล่าช้าในการสลับเปลี่ยนเป็นเหตุผลลำดับแรกสำหรับการเปลี่ยนเฟสด้วยความเร็ว หากคุณกำลังมองหาแบบจำลองทางคณิตศาสตร์อย่างง่ายที่จะอธิบายทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในมอเตอร์ฉันไม่คิดว่าคุณจะพบมัน แม้แต่ตัวแบบที่ซับซ้อนมากก็ยังประมาณ ส่วนใหญ่ แต่ที่ไม่สำคัญ
Guy Sirton

กระดาษแผ่นนั้นนำเสนอแบบจำลองสำหรับความอิ่มตัวของแม่เหล็กในมอเตอร์อเนกประสงค์ แต่สามารถใช้ได้เมื่อเราไม่ได้พูดถึงมอเตอร์สากลและจะต้องทำอย่างไรกับการปรับเปลี่ยนเวลา
Phil Frostst

@PhilFrost: ตามที่นักวิชาการ. eds / post_prints/pdf/ ...... "แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ของ BLDCM จะต้องรวมถึงผลกระทบของการผันแปรที่ลดลงและที่สำคัญที่สุดคือความอิ่มตัวของแม่เหล็กซึ่งเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อเกิดแรงบิดขนาดใหญ่" ความอิ่มตัวเปลี่ยนพฤติกรรมแบบไดนามิกดังนั้นมันจะส่งผลกระทบระยะระหว่างกระแสและแรงบิดในมอเตอร์หมุน อย่างน้อยนั่นคือวิธีที่ฉันเข้าใจ
Guy Sirton

0

คุณถูกต้องว่าจุดที่เป็นกลางคือจุดที่ตั้งของแปรงตั้งอยู่ในนาม ในขณะที่โรเตอร์หมุนอยู่ฟิลด์ไม่เคลื่อนที่อย่างมีประสิทธิภาพ (มาก) เนื่องจากการเคลื่อนที่ของโรเตอร์จะทำให้ขดลวดชุดเกราะถัดไปทำงาน ดังนั้นภาพสนามใน "C" ก็จะเป็น "การกระเซอะกระเซิง" ในขณะที่ขดลวดกระดองแตกต่างกันไป

สำหรับการผลิตแรงบิดสูงสุดคุณต้องการให้ฟลักซ์กระดองและฟลักซ์ของฟิลด์ถูกจัดตำแหน่งอย่างเหมาะสมและที่ "เต็มกำลัง" (ไม่สนใจว่าแรงบิดนั้นมีผลกระทบต่อกระแสและฟลักซ์ ... )

โปรดทราบว่ามีค่าคงที่เวลาสำหรับกระแสที่จะเพิ่มขึ้นในขดลวดกระดองเนื่องจากความต้านทานที่คดเคี้ยวและเหนี่ยวนำ สิ่งนี้ทำให้เกิดความล่าช้าในฟลักซ์กระดอง / กระแส หากความล่าช้านี้ไม่ได้รับการชดเชยการผลิตแรงบิดที่เหมาะสมจะไม่เกิดขึ้น การเปลี่ยนมุมการเปลี่ยนมุมมองเป็นวิธีหนึ่งในการจัดการกับเรื่องนี้

มุมล่วงหน้า "ถูกต้อง" ขึ้นอยู่กับความเร็วของโรเตอร์ค่าคงที่เวลาของวงจรกระดองและจำนวนของเสากระดอง เนื่องจากค่าคงที่เวลาของเกราะเป็นเวลาที่กำหนดสำหรับความเร็วของโรเตอร์ที่เร็วขึ้นจึงต้องเพิ่มมุมล่วงหน้า


กระดองและฟิลด์อยู่ในตำแหน่งใด ดูก่อนหน้านี้ฉันเคยสันนิษฐานว่าสาเหตุของการเปลี่ยนจุดเปลี่ยนเกิดจากกระแสไฟฟ้าตกหลังแรงดันไฟฟ้าตามที่คุณอธิบาย แต่ถ้าคุณอ่านคำตอบของคำถามที่ฉันเชื่อมโยงคุณอาจเห็นว่าฉันคิดว่ามันเป็นอย่างไร ไม่ใช่ทั้งหมดที่มีอยู่
Phil Frostst

นี่คือจุดที่สับสนอีกอย่าง: สมมุติว่าเราสามารถชดเชยความล่าช้าในปัจจุบันได้อย่างสมบูรณ์แบบดังนั้นสนามแม่เหล็กของกระดองก็มักจะเหมือนกับที่อยู่ในรูป B ด้านบนเสมอ สนามโดยรวมจะยังคงไม่ผิดเพี้ยนเหมือนในรูปที่ C ซึ่งนำไปสู่ความจำเป็นในการปรับเวลามากขึ้นหรือไม่
Phil Frostst

0

ระนาบเป็นกลางไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเร็วเฉพาะกระแส สนามแม่เหล็กสเตเตอร์ (แนวนอนในรูปภาพของคุณด้านบน) และสนามแม่เหล็กกระดอง (แนวตั้งในรูปภาพของคุณด้านบน) ไม่ได้ "เพิ่ม" เข้าด้วยกันเว้นแต่คุณคิดว่าแต่ละเขตข้อมูลเป็นเวกเตอร์ ถ้าเป็นเช่นนั้นคุณควรจะเห็นว่าระนาบกลางสามารถเคลื่อนที่ไปรอบ ๆ ได้เมื่อทั้งสองฟิลด์มีการเปลี่ยนแปลงซึ่งกันและกัน (เช่นถ้าสนามแม่เหล็กสเตเตอร์ยังคงเหมือนเดิมและสนามแม่เหล็กกระดองเพิ่มขึ้นหรือลดลง จะย้าย) ด้วยเหตุนี้คุณจะเห็นได้ว่าทำไมระนาบที่เป็นกลางขึ้นอยู่กับกระแสไม่ใช่ความเร็ว กระแสไฟฟ้าผ่านสเตเตอร์และ / หรือเกราะ (ซึ่งขึ้นอยู่กับโหลด) เป็นตัวกำหนดความแรงของสนามแม่เหล็กซึ่งจะกำหนดตำแหน่งของระนาบเป็นกลาง

สามารถเลื่อนแปรงเพื่อจัดแนวพวกเขาด้วยระนาบที่เป็นกลาง แต่เนื่องจากความจริงที่ว่าตำแหน่งของระนาบเป็นกลางนั้นขึ้นอยู่กับโหลดอาจไม่มีตำแหน่ง ("จัดตำแหน่งอย่างเหมาะสม") เพื่อเลื่อนแปรงของคุณเนื่องจากแอปพลิเคชันส่วนใหญ่ไม่มีจุดโหลดเดียว สิ่งนี้ก็เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องคำนึงถึงหากแอปพลิเคชันของคุณต้องการการหมุนทั้งสองทิศทาง จากประสบการณ์ของฉันผู้ออกแบบมอเตอร์ส่วนใหญ่พึ่งพาการผสมผสานระหว่างประสบการณ์และการทดลองที่ผ่านมาเพื่อกำหนดการจัดตำแหน่งแปรงที่เหมาะสมสำหรับแอปพลิเคชันที่กำหนด


ฉันเดาว่านั่นเป็นสิ่งที่ฉันเดาได้ว่าจะเกิดขึ้น ฉันกำลังพิจารณาว่าเขตข้อมูลเพิ่มราวกับว่ามันเป็นอาร์เรย์ของเวกเตอร์ - ฉันไม่ใช่นักคณิตศาสตร์จริง ๆ ดังนั้นฉันจึงไม่แน่ใจในคำศัพท์ที่ถูกต้อง แต่ฉันก็ยังสงสัยว่าถ้าเราหมุนจุดเปลี่ยนเพื่อไปยังจุดที่เป็นกลางนั่นก็ไม่ได้หมุนสนามแม่เหล็กของกระดองนำไปสู่จุดที่เป็นกลางใหม่ใช่ไหม
Phil Frostst

การเปลี่ยนจุดเปลี่ยนไปยังระนาบเป็นกลาง (ไม่ว่าจะอยู่ที่ใด) จะเพิ่มแรงบิดสูงสุดหรือไม่หรือลดการสับเปลี่ยนของกระแสไฟฟ้าด้วยค่าแรงบิด
Phil Frostst
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.