ของทั้งสอง - ซึ่งเป็นสื่อเก็บถาวรที่ดีกว่า - HDD มาตรฐานหรือแฟลช

มีกลไก "บิตเน่า" สองแบบที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงในสองเทคโนโลยีนี้แล้วสิ่งใดที่คาดว่าจะคงอยู่นานกว่านี้? ซึ่งดีกว่าโดยเนื้อแท้เพื่อการเก็บถาวร โดเมนแม่เหล็ก (GMMR) ใน "HDD มาตรฐาน" จะนานกว่าประตูน้ำลอยของเซลล์แฟลชในกระบวนการ CMOS หรือไม่ เช่นฟิสิกส์ที่กำหนดกระบวนการสลายที่ช้ากว่า สมมติว่ามีการควบคุมสภาพอากาศและยังถือว่าค่าใช้จ่ายส่วนต่อประสานและขนาดทางกายภาพไม่ใช่ข้อ จำกัด สิ่งนี้ควรได้รับการตัดสิน / โต้แย้งโดยพิจารณาจากข้อดีของกลไกการสลายตัวของบิต / ฟิสิกส์เท่านั้น

อัพเดท - 1 วันก่อนที่เงินรางวัลจะหมดอายุ:

เนื่องจากเว็บไซต์นี้เกี่ยวกับการออกแบบฉัน จำกัด คำถามอย่างจงใจ หากคุณกำลังออกแบบผลิตภัณฑ์ (ด้วย uController ฯลฯ ) ที่จะต้องไม่มีการใช้งานเป็นระยะเวลานานคุณจะรู้ว่าระบบจะสว่างขึ้นอีกครั้งเมื่อจำเป็นหรือไม่ เช่นคุณอาจต้องการที่เก็บข้อมูลประเภทถาวร คุณออกแบบแฟลชหรือไม่? หรือคุณจะใส่ในอินเตอร์เฟซ HDD? นั่นคือกิ่งไม้แรกของต้นไม้ตัดสินใจ เมื่อคุณใส่ใน IDE / SATA หรืออินเตอร์เฟซที่คล้ายกันสำหรับฮาร์ดดิสก์แล้วทุกเทคโนโลยีอื่น ๆ ที่อาจอาจจะเข้ามาเล่น แต่ฉันจงใจ จำกัด เพื่อป้องกันไม่ให้ได้รับการปิดทางรถไฟลงไปในเนื้อหาเทคโนโลยีที่ลดลงหรืออย่างน้อยเทคโนโลยีที่จะ จำกัด ขอบเขตของการบังคับใช้

ฉันยังแก้ไขคำถามเพื่อ จำกัด การสนทนาบนอินเทอร์เฟซเนื่องจากฉันไม่ต้องการการสนทนาเกี่ยวกับความเร็วของอินเทอร์เฟซสัมพัทธ์ความหนาแน่น ฯลฯ การพูดถึงปัญหาเหล่านี้เป็นการต้อนรับแน่นอน แต่เป็นส่วนเสริมของคำตอบสำหรับคำถามหลัก (s)

จนถึงขณะนี้มีการสะท้อนส่วนบุคคลในระดับสูงมาก ไม่ต้องการเลย! ฉันจะไม่ให้รางวัลรางวัลตามการระลึกถึงอีกครั้ง ฉันจะโทรหา @ Danny-kmack อย่างน้อยก็ค้นคว้าแหล่งข้อมูลที่ตรวจสอบได้ของบุคคลที่สามบางอย่างเช่น University of Twente * .ppt (ลิงก์ superuser ตกอยู่ในหมวดประวัติ) แต่แล้วเขาก็ล้มเหลวที่จะนำข้อมูลสำคัญไปสู่โพสต์

คณิตศาสตร์มากขึ้นการจัดหาที่มีชื่อเสียงมากขึ้นไม่มีเกร็ดเล็กเกร็ดน้อย โบนัสสำหรับการนำพลังงานกระตุ้นมาใช้และความสัมพันธ์ที่มีต่อสมการของ Arrhenius จะได้รับมากขึ้น! รายละเอียดเกี่ยวกับความล้มเหลวของโดเมนแม่เหล็กและสิ่งที่ผลักดันพวกเขาและสิ่งที่เหมือนกันสำหรับวิธี Fowler-Nordheim (FN) การขุดอุโมงค์ลงบนประตูลอยรั่วไหลออกไป - มันยังคงเป็น FN อยู่หรือไม่

อีกหนึ่งการเรียกร้อง: คราวนี้มาที่ @ kitt-scuzz สำหรับแนวคิดที่ชาญฉลาดในการสร้างระบบที่รีเฟรชแฟลชไดรฟ์เพื่อให้แน่ใจว่าบิตเน่าไม่กินข้อมูล น่าเสียดายที่การหลง / สงสัยก่อนที่มือจะเบี่ยงเบนจากความคิดที่ดี

หมายเหตุถึง Mods: - ใช่ฉันจะกลับมาและทำความสะอาดสิ่งฟุ่มเฟือยที่นี่ - เมื่อฉันเห็นคำตอบที่ดีกว่าหรือเห็นได้ชัดว่ามันจะไม่เกิดขึ้น

โปรดจำไว้ว่าส่วนสำคัญของ EE คือความสามารถในการวิเคราะห์และทำคณิตศาสตร์เข้าใจฟิสิกส์ที่เกี่ยวข้อง

สิ่งนี้สามารถช่วยผู้คนในอนาคตสำหรับการออกแบบระบบฝังตัวที่สามารถอยู่ในทุ่งนาหรือแม้กระทั่งสำหรับผลิตภัณฑ์ระยะยาว - นั่นคือความหวังต่อไป

แก้ไข ด้วยเนื้อหาที่ถูกแก้ไขของคำถามฉันยังสับสนอยู่เล็กน้อยว่าคุณหวังจะได้คำตอบอะไร คำตอบสั้น ๆ ที่ง่ายสำหรับคำถามของคุณคือ "ขึ้นอยู่กับ" ไม่มีสิ่งเช่น "สื่อเก็บถาวรในอุดมคติ"

ความจริงที่ว่าคุณบอกว่า "การรีเฟรชแฟลชไดรฟ์" เป็นความคิดที่ดีทำให้เกิดความสับสนมากยิ่งขึ้น คุณกำลังขอให้เราบอกว่าอิงตามฟิสิกส์ของเทคโนโลยีแฟลชเกตแฟลชและเทคโนโลยีการจัดเก็บ GMR เท่านั้น "ซึ่งเหนือกว่า" การรีเฟรชแฟลชไดรฟ์ทุกครั้งที่ใกล้จะถึงขีด จำกัด การเก็บรักษาไม่ได้กล่าวถึงหัวข้อเหล่านั้นอย่างใดอย่างหนึ่ง แต่กระนั้นก็ยังฟังเหมือนสิ่งที่คุณต้องการจะได้ยิน

Flash สามารถเก็บข้อมูลเป็นเวลานานในเงื่อนไขบางอย่างและด้วยการพิจารณาบางอย่างในกระบวนการผลิตซึ่งกำหนดพารามิเตอร์ในประสิทธิภาพของประตูระบายลอยที่เก็บประจุไว้ พูดตามตรงฉันไม่ได้อยู่ในสาขาการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ดังนั้นฉันไม่สามารถอธิบายให้คุณได้ว่าพารามิเตอร์เหล่านี้คืออะไร แต่ปัญหาคือแม้ว่าฉันจะบอกคุณได้ว่า "แฟลชมีระยะเวลาเก็บรักษานานขึ้นถ้าคุณเจือภาค X ด้วยวัสดุ Y และทำให้ส่วนนี้ของประตูใหญ่ขึ้น" ดูเหมือนจะไม่ช่วยให้ใครสร้างระบบที่เก็บข้อมูล อีกต่อไป

หนึ่งในประเด็นสำคัญของคำตอบของฉันคือการแสดงให้คุณเห็นว่าเทคโนโลยีแฟลชที่ใช้ใน PIC EEPROM และแฟลชที่ใช้ใน SSD มาตรฐานและแฟลชที่ใช้ในแฟลชคอมแพคนั้นมีลักษณะที่แตกต่างกันไป แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า intel 520 SSD นั้นเป็นเทคโนโลยีที่ทันสมัยกว่า PIC แต่รับประกันการเก็บรักษาไว้เพียง1 ปีเท่านั้น ขึ้นอยู่กับกระบวนการผลิตและไม่มีข้อมูลมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นไปได้แม้แต่ในโลกการผลิตฉันไม่สามารถเริ่มการคำนวณทางคณิตศาสตร์และตัวเลขเพื่อลองและแสดงให้คุณเห็นว่าเป็นไปได้ที่จะผลิตสื่อเก็บถาวร "ดีกว่า" HDD มาตรฐาน

GMRอาจเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการจัดเก็บข้อมูลแม่เหล็กในไดรฟ์เมื่อคุณเพิ่มประสิทธิภาพการเก็บข้อมูล ไดรฟ์เชิงพาณิชย์ตัวแรกที่ใช้เทคโนโลยีเปิดตัวในปี 1997 ใครจะรู้ว่าเวลาเก็บรักษาที่แท้จริงของไดรฟ์เหล่านี้คืออะไร แนวคิดที่อยู่เบื้องหลังการจัดเก็บข้อมูลที่ทันสมัยโดยทั่วไปมีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพความหนาแน่นซึ่งมักส่งผลเสียต่อเวลาการเก็บรักษา ความคิดเห็นทั้งหมดเกี่ยวกับฉันที่ไม่สามารถหาข้อมูลจำเพาะของ WD เกี่ยวกับช่วงเวลาการเก็บข้อมูลเป็นอีกจุดหนึ่ง: ไม่ใช่เรื่องกังวลในโลกปัจจุบันของข้อมูลว่าสามารถเก็บข้อมูลได้นานเท่าใด

เมื่อมันลงมาที่ด้านขวาเมื่อคุณดูข้อเท็จจริงที่ว่าคุณกำลังดูกำหนดเวลาเกินกว่า 10 ปีมันจะแปลกไปหน่อยถ้าคุณพยายามคิดหาวิธีที่ชาญฉลาดที่จะทำ วันนี้คุณสามารถเก็บข้อมูลขนาด 3TB ได้อย่างง่ายดายบนไดรฟ์ขนาด 3 single นิ้ว ในปี 2545 ฮาร์ดไดรฟ์ตัวแรกถูกผลิตขึ้นซึ่งสามารถรองรับได้ 137GB ในปี 1983 ไดรฟ์3½นิ้วตัวแรกเปิดตัวด้วยความจุ 10MB ในปี 1956 ไดรฟ์แรกที่สามารถเก็บข้อมูลได้ 5MB คือขนาดของตู้เย็นสองตู้

สิ่งที่ฉันได้รับที่นี่เป็นที่ที่ทุกปัญหาสามารถเพิ่มประสิทธิภาพ เหตุใดคุณจึงต้องปรับให้เหมาะสมสิ่งที่คุณเต็มใจทำเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้นและสิ่งที่คุณพยายามทำให้สำเร็จเพื่อกำหนดพารามิเตอร์สำหรับการปรับให้เหมาะสมนั้น ฉันไม่สามารถสร้างประตูลอยน้ำที่แตกต่างไปจากที่วางขายได้ในขณะนี้ดังนั้นฉันจึงพยายามอย่างดีที่สุดที่จะให้คำตอบที่แตกต่างกันไป ฉันไม่สามารถทำฮาร์ดไดรฟ์ของตัวเองได้ดังนั้นฉันจึงพยายามตอบคำถามด้วยการค้นหาว่ามีอะไรให้ใช้บ้าง สิ่งเหล่านี้ทั้งสองอยู่ในความเมตตาของสิ่งที่คนอื่นทำเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพซึ่งดังกล่าวก่อนหน้านี้ไม่ใช่เวลาเก็บข้อมูล แต่ความหนาแน่นของข้อมูล

ขออภัยที่ใช้เวลานานเท่าไหร่ แต่ฉันหวังว่าคุณจะได้สิ่งที่ฉันต้องการเพื่อตอบคำถาม

โอ้มนุษย์นี่เป็นคำถามที่ฉันคิดถึงตลอดเวลา สิ่งที่ฉันมัวเมาไปคือช่วงเวลาของสื่อ ด้วยเหตุผลที่แปลกประหลาดบางอย่างเมื่อฉันอายุน้อยกว่าฉันรู้สึกหงุดหงิดกับความไม่คงทนของสิ่งต่าง ๆ และฉันพยายามค้นหาบางสิ่งบางอย่างที่คอลเล็กชั่นใบ้ของฉันจากอินเทอร์เน็ตสามารถคงอยู่ได้ตลอดไป คุณต้องการเก็บถาวรนานเท่าไร นั่นเปลี่ยน ballgame อย่างสมบูรณ์ แต่ฉันจะถือว่าคำถามนี้มีไว้สำหรับ "ตราบใดที่คุณสามารถ friggin 'ทำให้เป็นเกมสุดท้าย

โปรดทราบว่าฉันยังต้องไม่สนใจหลักฐานของคำถามเพราะคุณเริ่มเข้าสู่สถานการณ์ที่โง่มาก: ถ้าคุณมีชุดแม่เหล็กซาแมเรียมโคบอลต์แต่ละขนาดของหลอดลิปสติกที่เก็บไว้ 1 บิต (ศูนย์เป็นขั้วดังนั้นทิศเหนือ หันหน้าไปทางหนึ่งผ่านขดลวดที่อยู่รอบ ๆ และอีกขั้วหนึ่งอยู่ในทิศทางตรงกันข้าม) จากนั้นมันจะน่ากลัวในการจัดเก็บข้อมูลชั่วนิรันดร์และฉันคิดว่ามีประสิทธิภาพมากกว่าสิ่งใดก็ตามที่คุณสามารถทำได้ด้วยแฟลช แต่ไม่แน่นมาก .

ดังนั้นเพื่อหลีกเลี่ยงคำถามที่แท้จริงของคุณโดยสิ้นเชิงสื่อเก็บข้อมูลที่ดีที่สุดน่าจะเป็นหมึกบนกระดาษ ไม่หนาแน่นมากนัก แต่มีวิธีการแก้ปัญหามากมายหากคุณได้รับเครื่องพิมพ์ที่เหมาะสม (ประมาณ 600 จุดต่อนิ้ว) และกระดาษที่ดีบางอย่างคุณสามารถใส่ได้ประมาณ 500KB บนกระดาษขนาด 8.5 "x11" เพียงแผ่นเดียว ลองใช้ไซต์นี้เพื่อรับการใช้งานโอเพ่นซอร์ส โปรดทราบว่าคุณจะต้องใช้สแกนเนอร์ที่มีความสามารถ (ประมาณ 1,000dpi ที่ไม่มีส่วนเชื่อมต่อ) เพื่อรับข้อมูลกลับคืน ฉันจะสมมติว่าคุณต้องการทำให้ความหนาแน่นน้อยลงเพื่อให้ได้ข้อมูลที่ยังคงสามารถอ่านได้หลายทศวรรษนับจากนี้

กลับไปที่สิ่งที่คุณถาม:

สื่อแม่เหล็กมีอายุการเก็บรักษาประมาณ 10 ปีก่อนที่ข้อมูลที่เข้ารหัสจะสูญหายไปเนื่องจากการดึงสนามแม่เหล็กของโลกอย่างต่อเนื่อง มันอาจจะสั้นหรือยาวขึ้นอยู่กับว่าข้อมูลนั้นหนาแน่นเพียงใด แต่กฎของหัวแม่มือ 10 ปีสำหรับข้อมูลแม่เหล็กมักจะดี แต่ฉันไม่ได้พยายามตรวจสอบกับสิ่งที่ทันสมัยเกินไป ... จริงๆอะไร ภายใน 15 ปีที่ผ่านมาอาจเลวร้ายยิ่งกว่านี้สำหรับการรักษา ฉันรู้ว่ามันใช้กับฟลอปปี้ดิสก์ขนาด 5.25 นิ้วและ 3.5 นิ้ว แต่ HDDs ที่ทันสมัยอาจแย่กว่านั้นมาก มันเคยเป็นข้อมูลที่ถูกเข้ารหัสเป็นหนึ่งบิตต่อเม็ดแม่เหล็กที่ใช้งานบนพื้นผิวของแผ่นเสียงในฮาร์ดไดรฟ์ ทุกวันนี้นอกเหนือไปจากเม็ดบนไดรฟ์ที่ดีขึ้นมาก (และทำให้อ่อนไหวต่ออิทธิพลของสนามแม่เหล็กภายนอกมากขึ้น) พวกเขายังเก็บหลายบิตต่อเมล็ด (ดังนั้นทิศเหนือหันขึ้นเป็น 00 และทิศเหนือหันหน้าไปทาง 11 คือทิศเหนือไปทางซ้ายคือ 01 และทิศเหนือไปทางขวาคือ 10 เป็นต้น) ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าพวกเขาจะมีความยืดหยุ่นเช่นเดียวกับธัญพืชที่ใหญ่กว่าเพื่อดึงสนามของโลก แต่ก็มีเส้นแบ่งที่ดีกว่าระหว่างรัฐที่กำหนดข้อมูล ที่ถูกกล่าวว่าฉันไม่สามารถหาอะไรจาก Western Digital ที่ให้อายุการเก็บรักษาโดยตรงกับข้อมูลเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์

การเก็บข้อมูลแฟลชทำให้เซลล์แฟลชยิ่งเล็กลง ปัจจุบัน Intel 520 ชุด (คน SSD ซึ่งผมเอง) บอกว่ามัน"ตรงหรือเกินกว่า SSD ความอดทนและการเก็บรักษาข้อมูลที่เป็นความต้องการตามที่ระบุไว้ในข้อกำหนด JESD218 ว่า" การมองหามาตรฐานนั้นเป็นความเจ็บปวดดังนั้นฉันจะให้รุ่นสั้น: ขั้นต่ำ 1 ปีที่ 30 ° C

เรื่องสั้นที่สั้นมาก: HDD ชนะในสมการความหนาแน่นเทียบกับเวลา มือลง ข้อเสียคือถ้าคุณจะเก็บไว้นานมากคุณจะต้องรีเฟรชข้อมูลเป็นระยะ (ฉันอาจจะลองและทำมันปีละครั้ง) และหลังจากทศวรรษหรือดังนั้นคุณจะต้องกังวล เกี่ยวกับความสมบูรณ์ของกลไกภายในฮาร์ดไดรฟ์มาตรฐาน มีเทคโนโลยีการจัดเก็บข้อมูลแฟลชที่แตกต่างกันอย่างแน่นอนและโดยหลักแล้วความหนาแน่นน้อยกว่าที่คุณต้องการจะเก็บรักษาข้อมูลของคุณไว้ได้นานขึ้นโดยไม่ต้องย้ายข้อมูล สื่อเก็บถาวรขั้นสูงสุด (ในขณะที่ยังเหมาะสม) อาจเป็นเทคโนโลยีแฟลชอุตสาหกรรม แต่จะไม่หนาแน่นมาก ดูบล็อกด้านล่างสำหรับตัวอย่างเพิ่มเติมของสิ่งที่ฉันกำลังพูดถึง!

ความคิดสุ่มอื่น ๆ :

• หากคุณเคยได้ยินเกี่ยวกับวิธีที่ซีดีมีอายุการเก็บรักษา 70 ปีสิ่งนี้ขึ้นอยู่กับแนวคิดที่ว่าคุณมีซีดีที่มีคุณภาพและคุณก็อ่อนโยนกับมันมาก ซีดีจะมีชั้นโลหะซึ่งจะออกซิไดซ์หากมีรอยแตกที่เล็กที่สุดในชั้นโลหะที่ติดกับพลาสติกซึ่งเป็นสาเหตุที่ซีดีส่วนใหญ่มีอายุการเก็บรักษาได้ใกล้เคียงกับประมาณ 10 ปี แม้ซีดีผลิตเชิงพาณิชย์ทุกข์ทรมานจากหลาย ที่แตกต่างกันปัญหา สื่อที่เผาผลาญได้ซึ่งตรงข้ามกับสื่อที่สร้างขึ้นในโรงงานที่กดซีดีเฉพาะก็ใช้ชั้นย้อมอินทรีย์ซึ่งสามารถจางหายได้เร็วขึ้น (โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้ UV เช่นแสงแดดโดยตรง) ฉันจะไม่เชื่อแผ่นซีดีที่เผาไหม้ได้ส่วนใหญ่จะปราศจากข้อผิดพลาดในช่วง 2 ปีที่ผ่านมาหากไม่ได้อยู่ในสภาพที่เป็นประโยชน์อย่างยิ่ง
• หากคุณต้องการเก็บข้อมูลนั้นตลอดไปให้ตรวจสอบ PIC ที่อยู่ในระดับกลางและระดับล่าง พวกเขามี EEPROM ออนบอร์ดซึ่งมีการเก็บรักษาไว้มากกว่า 40 ปี! นี่คือสิ่งที่ทำให้ฉันคิดว่าจะต้องมีสื่อเก็บข้อมูลแฟลชที่ค่อนข้างแรงในป่า
• ในขณะที่มองหาลิงก์เกี่ยวกับไดรฟ์ฉันพบสิ่งที่น่าสนใจจาก Western Digital แฟลชไดรฟ์ขนาดกะทัดรัด 8GB มีอายุการใช้งานที่คาดว่าจะ 324.3 ปีถ้าคุณเขียน 135.2GB ต่อวัน ดูเหมือนว่ามันอาจเป็นทางออกที่ดีที่สุดเมื่อใช้ร่วมกับไมโครคอนโทรลเลอร์อุตสาหกรรมบางประเภทซึ่งจะรีเฟรชข้อมูลในแต่ละวันหรือบางสิ่งบางอย่าง คุณอาจจะกดยากกว่านี้เพื่อหาวิธีรักษาพลังงานไว้ในอีก 324 ปีข้างหน้า (เซลล์พลังงานนิวเคลียร์ / voltaic เบต้า?) ... ฉันไม่ได้กระตุ้นมากเกินไปสำหรับการเก็บข้อมูลที่คาดไว้เมื่อไม่ได้อยู่ใน ใช้มันอาจจะไม่ดีมาก
• ทุกอย่างจางหายไปในที่สุด! หากคุณต้องการอายุการเก็บรักษาที่ยาวนานมาก (เช่นปู่ย่าตายายผู้ยิ่งใหญ่ของคุณบนอาณานิคมของดาวอังคาร) ก็ไม่มีกลไกในการถ่ายทอดข้อมูลซึ่งจะไม่จางหายไปในที่สุด ตัวอย่างเช่น: คุณมีไดรฟ์ฟลอปปี้ขนาด 5.25 นิ้วอีกไหมถ้าคุณมีเซ็ตอัพที่บ้าคลั่งเพื่อให้ฟลอปปี้ของคุณสดชื่นจาก 25 ปีที่ผ่านมามันอาจจะรู้สึกเซ่อ ๆ ตอนนี้! รู้สึกงี่เง่า USB จะหายไปในที่สุด SATA, FireWire, eSata, PCI ทั้งหมดวิธีที่ดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลของคุณยังมีชีวิตอยู่คือการใส่ลงในรูปแบบที่สามารถเข้าใจได้โดยไม่ต้องมีเครื่องช่วย ผู้ที่เห็นอัลบั้มรูปจะเข้าใจถ้าพวกเขาสามารถถือและดูคำอธิบายประกอบที่คุณเขียนด้วยปากกา
• หากคุณต้องการที่จะเห็นวิศวกรรมที่บ้าคลั่งที่จะมีนาฬิกาที่ติดทนนานให้ลองดูนาฬิกา 10,000 ปี

เป็นคำถามที่ดีมาก!

ด้วยเงื่อนไขที่สมบูรณ์แบบ HDD ควรมีอายุการใช้งานยาวนานกว่า (มากกว่า 50 ปี) มากกว่าหน่วยความจำแฟลช (ประมาณ 10 ปี) อย่างไรก็ตามการพิจารณาว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุเงื่อนไขในอุดมคติเหล่านี้ หากคุณเห็นว่าดีจริง ๆ แต่เป็นไปได้ที่จะบรรลุเงื่อนไขหน่วยความจำแฟลชจะยาวนานกว่า (~ 6 ปี) มากกว่าหน่วยความจำแม่เหล็ก (~ 2 ปี) หน่วยความจำแฟลชที่ผ่านการชุบแข็งด้วยรังสีสามารถไว้วางใจได้นานถึง 20 ปี หากคุณเป็นธุรกิจที่คุณใช้ HDD ที่เชื่อมต่ออยู่ในการกำหนดค่า RAID และตราบใดที่คุณแทนที่ไดรฟ์ตามต้องการข้อมูลของคุณจะคงอยู่ตลอดไป!

แหล่งที่มา:

• /superuser/284427/how-much-time-until-an-unused-hard-drive-loses-its-data
• http://www.el.utwente.nl/smi/content/education/is/stand_alone_flash_memories.ppt
• ฉัน! (EE ที่มีประสบการณ์น้อยมากเกี่ยวกับฟิสิกส์เซมิคอนดักเตอร์และอุปกรณ์ชุบแข็งด้วยรังสี)

HDD สร้างสัญญาณแม่เหล็กด้วยความลึกเพียงไม่กี่ร้อยเม็ดโคบอลต์ SSD คิดค่า Silcon ทั้งสองมีการสลายตัวหรือครึ่งชีวิต

โดยส่วนตัวแล้วฉันรู้สึกว่าการเขียนซีดี / ดีวีดีนั้นมีความยาวขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากเป็นการเปลี่ยนแปลงสื่อโดยอัตโนมัติโดยไม่มีครึ่งชีวิตเช่นนี้

มีหลายปัจจัยที่เกี่ยวข้องและคุณไม่ได้ระบุสิ่งเหล่านี้ในคำถามของคุณ:

1. Data Volume - ข้อมูลของคุณใหญ่แค่ไหน? GB, TB, EB และอื่น ๆ ?
2. Embeddednes - คุณต้องการจัดเก็บข้อมูลในระบบฝังตัวหรือไม่? ระบบจัดเก็บข้อมูลไมโครหรือ RAID?
3. การเข้าถึง - คุณต้องการเข้าถึงข้อมูลของคุณอย่างรวดเร็วหรือไม่? ns, ms, s, m ... วัน?
4. ราคา - คุณยินดีที่จะใช้จ่ายกับที่เก็บถาวรของคุณเท่าใด \ $, , $$$,$$ ?
5. ความน่าเชื่อถือ - คุณต้องการให้ที่เก็บถาวรของคุณน่าเชื่อถือแค่ไหน? ภารกิจสำคัญหรือไม่?
6. Longevity - คุณต้องการปกป้องที่เก็บถาวรของคุณนานเท่าใด 1, 5, 10, 15, 20, 100 ปี?
7. ความเป็นไปได้ - ความเป็นไปได้ในการเก็บข้อมูลแอปพลิเคชันของคุณ คุณต้องการจัดเก็บข้อมูลเครื่องบันทึกข้อมูลความชื้นเป็นเวลา 100 ปีหรือไม่?
8. ความยืดหยุ่นของเทคโนโลยี - วิธีการเก็บถาวรถาวรของคุณต้องมีความยืดหยุ่นเพียงใด เทคโนโลยีจดหมายเหตุมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว หากคุณเก็บถาวรวันนี้โดยใช้เทปไดรฟ์เทปไดรฟ์นั้นจะไม่สามารถใช้งานได้หลังจาก 10 ปี! หากคุณเก็บข้อมูลของคุณไว้ในฮาร์ดไดรฟ์บางชนิดอินเตอร์เฟสของฮาร์ดไดรฟ์นั้น (SAS, FC, SCSI, PATA, SATA, ST-506, ST-412, ESDI และอื่น ๆ ) จะล้าสมัยในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า!

คำตอบสั้น ๆ ของฉัน: คุณไม่ได้พูดถึงสองคนนี้ดีต่อการเก็บถาวรวัตถุประสงค์เป็นคำนิยามที่เก็บของฉันอาจแตกต่างกว่าของคุณ

Flash และ HDD ตอบสนองวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันสองอย่าง แต่ในโลกปัจจุบันพวกเขาตรงกับที่เก็บข้อมูลแบบใกล้เคียง ฉันออกแบบหน่วยเก็บข้อมูลระยะใกล้ที่เกี่ยวข้องกับทั้งสองอย่าง

สื่อ Flash ให้เวลาในการอ่านที่เร็วขึ้น แต่ไม่ได้มีไว้เพื่อวัตถุประสงค์ในการเก็บถาวร โพลีลอยอาจสูญเสียสถานะถ้าไม่ได้ใช้การป้องกันออกไซด์ที่เหมาะสมบนศรี ฉันทำงานอย่างใกล้ชิดกับทีมแฟลชและพวกเขาพยายามอย่างหนักเพื่อให้ได้เวลาเก็บข้อมูลของ HTOL

ในโลกฝังตัว (ไมโครคอนโทรลเลอร์ชิปแฟลชแยก ฯลฯ ) คุณสมบัติความสามารถในการเขียนโปรแกรมใหม่ของแฟลชจะมีประโยชน์มากกว่าที่เก็บข้อมูลแบบฝังตัวอื่น ๆ เช่น OTP, MTP

ในอุปกรณ์ของผู้บริโภคความสามารถในการพกพาของแฟลช (ขนาดเล็ก) เป็นคุณสมบัติหลัก เปรียบเทียบการ์ด SD กับ mini-dvd หรือแผ่นฟลอปปี้ในกล้องดิจิทัล

ความจุของแฟลชนั้น จำกัด อยู่ที่รูปทรงเรขาคณิตของ Si และเทคโนโลยีของ Si ที่มีอยู่

ฮาร์ดไดรฟ์ใช้สำหรับจัดเก็บข้อมูลจำนวนมากและความจุของอุปกรณ์จัดเก็บนั้นเกินกว่าอุปกรณ์แฟลช ฮาร์ดไดรฟ์สามารถทรมานจากการเขียน ( http://en.wikipedia.org/wiki/Stiction#Hard_disk_drives ) ดังนั้นหากคุณวางแผนที่จะวางข้อมูลลงในฮาร์ดไดรฟ์ให้ปิดและเก็บไว้ มันอาจไม่ใช่ความคิดที่ดีสำหรับการเก็บถาวร

คุณสามารถใช้ฮาร์ดไดรฟ์เป็นที่เก็บข้อมูลถาวรในระยะยาว หากอยู่ในอาเรย์ที่หมุนรอบตัวเสมอด้วย ZFS เช่นระบบไฟล์ ฮาร์ดไดรฟ์ไม่ได้บัญชีสำหรับข้อมูลเสียหายเงียบหรือบิตเน่าในคำถามของคุณดังนั้นคุณจะต้องใช้ระบบไฟล์แก้ไขอัตโนมัติสำหรับการเก็บถาวร

แม้ว่านี่ไม่ใช่สิ่งที่คุณขอแต่ฉันรู้สึกอยากรวมคำตอบของฉันไว้ด้วย ในความคิดของฉันเทคโนโลยีเทปแม่เหล็กต่างๆ (รวมถึงและชอบ DLT, LTO ฯลฯ ) เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการเก็บข้อมูล ราคาของพวกเขาลดลงเมื่อปริมาณข้อมูลของคุณเพิ่มขึ้น พวกเขามีความต้านทานแรงกระแทกดีกว่าฮาร์ดไดรฟ์ อายุการเก็บรักษานานกว่าฮาร์ดไดรฟ์ พวกเขาไม่ได้ถูกเปรียบเทียบกับสื่อแฟลชในแง่ของการเก็บข้อมูลและการกู้คืนคืนด้วยเหตุผลเหล่านี้เทคโนโลยีนี้ยังคงขายและซื้อแม้ว่าจะมีสื่อการเข้าถึงแบบสุ่มและราคาถูกเพียงพอก็ตาม

ฉันต้องการจะชี้ให้เห็นว่าสื่อดีวีดี / ซีดีที่ใช้สีย้อมนั้นอาจไม่ได้ถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการเก็บถาวร แต่อาจเป็นสื่อที่ถูกกดทับ

อ่านเพิ่มเติม:

• การจัดเก็บข้อมูลเทปแม่เหล็ก
  
• การเก็บรักษาแบบดิจิทัล
• ข้อมูลเสียหาย

คำต่อคำมีจำนวนเล็กน้อยที่จะพูดในเรื่อง:

http://www.verbatim-europe.co.uk/en_1/page_are-hard-disks-and-usb-sticks-an-alternative-for-storage-or-are-they-threatened-_2_1.html?con= 2

เรื่องทั่วไปของการเก็บถาวรข้อมูลและโบราณคดีน่าสนใจและยังอยู่ระหว่างการพัฒนา ดูเช่นLOIRP LOIRPในสถานการณ์เช่นนั้นเทปจากยุค 60 ที่รอดชีวิตมาได้ดีในการหดตัว แต่การหาฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ที่เหมาะสมในการอ่านเป็นปัญหาที่ร้ายแรง

อาจมีบทเรียนที่ต้องเรียนรู้จาก Museum of Computing ที่พยายามรับระบบ ICL 25 จากยุค 70ยุคทำงาน ไม่ได้อธิบายไว้ในหน้าเว็บนั้นและฉันไม่สามารถหาข้อมูลอ้างอิงที่เหมาะสมได้ แต่ฉันเชื่อว่าพวกเขาอ่านข้อมูลจากดิสก์อายุ 40 ปีเหล่านี้แล้ว อย่างไรก็ตามความน่าเชื่อถือทางกลไกของพวกเขาตอนนี้ค่อนข้างยากจนและพวกเขาไม่ได้ตั้งใจที่จะใช้พวกเขาเป็นประจำ

(ไม่ใช่คำตอบจริงๆ แต่ไม่ใช่ส่วนตัวด้วย)