ทำไม 433 MHz ถึงยังใช้งานอยู่


9

ความถี่คลื่นวิทยุใหม่คือ 868 MHz สำหรับยุโรปและ 915 MHz สำหรับสหรัฐอเมริกา ฉันได้ยินมาว่า 433 MHz นั้นแทบจะไม่มีข้อบังคับอ่าน: มันเป็นความโกลาหล ถ้าอย่างนั้นทำไมถึงยังคงใช้โมดูล RF MHz 433? พวกเขาถูกกว่าในการผลิต?


ดูเหมือนว่า downvote จะถูกลบออก
stevenvh

2
นี่เป็นเหมือนการถามว่า "5 Ghz เป็นรุ่นใหม่และมีสัญญาณรบกวนน้อยกว่าเพราะเหตุใดจึงยังคงใช้ 2.4 Ghz"
Connor Wolf

คำตอบ:


5

กฎระเบียบแตกต่างกันไปทั่วโลกดังนั้นฉันจะอ้างอิงใบอนุญาตระดับ LIPD (ศักยภาพการรบกวนต่ำของออสเตรเลีย) ของออสเตรเลียที่ฉันคุ้นเคยกับที่ค่อนข้างคล้ายกับประเทศอื่น ๆ เพื่อให้ตัวอย่างของความแตกต่างบางอย่างในตลาดเฉพาะ:

  • เครื่องส่งสัญญาณทั้งหมดอาจใช้ 433.05-434.79 MHz ที่ 25 mW EIRP

  • เครื่องส่งสัญญาณทั้งหมดอาจใช้ 915-928 MHz ที่ 3 mW EIRP

  • เครื่องส่งสัญญาณแบบโมดูเลตแบบดิจิตอลอาจใช้ 915-928 MHz ที่ 1W EIRP แต่ความหนาแน่นพลังงานสเปกตรัมสูงสุดในช่วงใด ๆ ของ 3 kHz นั้น จำกัด อยู่ที่ 25 mW ต่อ 3 kHz นอกจากนี้แบนด์วิดท์ขั้นต่ำ 6 dB ต้องมีอย่างน้อย 500 kHz

ดังนั้น 433 MHz อาจใช้ที่ 25mW ด้วยรูปแบบการมอดูเลตอย่างง่ายเช่น OOK / ASK / FSK ทำให้เป็นตัวเลือกยอดนิยมสำหรับการป้อนแบบไม่ใช้กุญแจและแอปพลิเคชันที่มีความอ่อนไหวต่ออัตราข้อมูล / ต้นทุนต่ำ

ย่านความถี่ 915 MHz ให้แบนด์วิดท์และพลังงานที่มากขึ้น แต่กฎระเบียบนั้น จำกัด การทำงานของคลื่นความถี่ที่กำลังสูงกว่า ซึ่งมีแนวโน้มที่จะทำให้เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันที่มีความอ่อนไหวด้านค่าใช้จ่ายน้อยกว่า แต่ต้องใช้แบนด์วิดท์และ / หรือช่วงที่สูงขึ้น


ขอบคุณสำหรับคำตอบ. คุณไม่หมายถึงแบนด์วิดท์สูงสุดแทน MINimum ใช่หรือไม่ ไม่มีอันตรายใด ๆ ในการมีแบนด์วิดท์ขนาดเล็กมากใช่ไหม?
Johan.A

นั่นคือการตัด / วางโดยตรงจากกฎระเบียบฉันสงสัยว่ามันจะหลีกเลี่ยงแอปพลิเคชันที่พยายามใช้แบนด์วิดท์ที่แคบมาก ๆ เพื่อให้ได้ความหนาแน่นโดยรวมสำหรับช่องสัญญาณ 3kHz
PeterJ
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.