SMD กับส่วนประกอบผ่านตลอดรูในสภาพแวดล้อมการสั่นสะเทือนสูง


24

นี่เป็นคำถามความคิดเห็นมากกว่าคำถามข้อมูล ฉันกำลังออกแบบบอร์ดบางตัวที่จะทำงานใกล้กับแอคชูเอเตอร์ที่มีขนาดพอเหมาะดังนั้นฉันจึงขอให้คุณตัวต้านทาน 0805 SMD หรือตัวต้านทานผ่านรูขนาด 7 มม. คืออะไร


1
คำถามที่ดี. ฉันโน้มตัวเข้าหาการที่ประสานกับ smd น้อยลงทำให้มีโอกาสน้อยลงที่จะแตกร้าว แต่ฉันไม่มีอะไรจะสนับสนุนฉัน
Kellenjb

คำตอบ:


14

ปัญหา SMT ที่สั่นสะเทือน (SAE J1455) เท่านั้นที่ฉันเคยเห็นสำหรับส่วนประกอบทั่วไปคือความล้มเหลวของอะลูมิเนียมอิเล็กโทรไลต์ขนาดใหญ่ วิธีแก้ปัญหามีเพียงการยึดไว้กับ gob ของซิลิโคน

ตัวต้านทาน 0805 จะไม่หลุดออกจากการสั่นสะเทือนที่บริสุทธิ์เว้นแต่จะมีการแปรปรวนของบอร์ดจำนวนมากที่เกิดขึ้น (จากนั้นอาจทำให้เกิดการแตกหัก) หรือหากคุณกำลังจะเปิดเผยให้หลายพันกรัมเป็นประจำ (ในกรณีที่คุณมีสิ่งที่ใหญ่กว่า กังวลเกี่ยวกับ).

ตัวต้านทาน 0805 มีน้ำหนักประมาณ 4 มิลลิกรัมและแรงปอนด์หรือดังนั้นฉันจึงใส่หนึ่ง (บน PCB บนโต๊ะของฉัน) ด้วยเล็บมือของฉันไม่ได้ทำอะไรเลยมันเทียบเท่ากับแรงโน้มถ่วงของโลกประมาณ 113,000 เท่า ?


คำตอบที่ดีเลิศนิค จากประสบการณ์ของฉันเช่นกันฉันไม่เคยเห็นตัวต้านทาน SMT แตกตัวแม้ในสภาพแวดล้อมที่มีการสั่นสะเทือนสูง (แม้ว่าจะเป็นจริงเราไม่เคยใช้ตัวต้านทานแบบผ่านรูในสภาพแวดล้อมนั้นดังนั้นฉันจึงไม่รู้ว่ามันจะแตกหรือไม่) ฉันได้เห็นแคปอิเล็กโทรไลต์ SMT ที่ค่อนข้างใหญ่จำนวนมากและแคปอิเล็กโทรไลติคแบบผ่านรูและคริสตัลออสซิลเลเตอร์ที่จะล้มเหลวในสนามจนกว่าพวกเขาจะเริ่มเพิ่มอีพ็อกซี่เพื่อยึดให้แน่นขึ้น
davidcary

14

มวลน้อยจะต้องดีขึ้นและตัวต้านทาน SMD จะมีมวลน้อยกว่าผ่านรูถึงมาก


ถ้าอย่างนั้นบางสิ่งที่มีมวลน้อยลงจะต้องใช้กำลังน้อยกว่าในการขับออกใช่ไหม
โทมัสโอ

17
@Thomas O - ไม่เลย มวลมีความสัมพันธ์กันเฉพาะกับแรงที่ต้องใช้ในการขับวัตถุออกไป ทุกสิ่งอื่น ๆ เท่ากัน (นั่นคือวิธีการที่แนบมาเหมือนกันดังนั้นแรงเดียวกันที่จำเป็นในการขับออก) มวลที่น้อยกว่าก็ยากที่จะขับออกไปด้วยการเขย่าเพราะมวลขนาดเล็กทำให้แรงน้อยลงในการเคลื่อนที่ตามจำนวนที่กำหนด
Michael Kohne

7

คุณกำลังต่อต้านกำลังบิดหรือเปล่า? หรือแค่สั่นสะเทือน? ส่วนประกอบ SMD มีมวลน้อยลงเล็กน้อยดังนั้นสำหรับการสั่นสะเทือนตามจำนวนที่กำหนดจะทำให้เกิดความเครียดน้อยลงกับข้อต่อ ในทางกลับกันส่วนประกอบผ่านรูจะไม่สนใจอะไรมากถ้าบอร์ดงอเพราะมีลวดตะกั่วที่ควรปล่อยให้มันเคลื่อนที่ไปรอบ ๆ


6

ฉันมีปัญหาเกี่ยวกับ microphonic (การแปลงการสั่นสะเทือนเป็นสัญญาณ) ตัวเก็บประจุที่ติดตั้งบนพื้นผิวที่แก้ไขได้โดยการสลับไปยังรูทะลุ


ฉันเคยเห็นบอร์ดที่มีตัวเก็บประจุวางผ่านรูและส่วนประกอบอื่น ๆ ที่วางไว้โดย smt .. ฉันคิดว่ามันจะดีกว่าถ้าทำแบบนี้ ..
VV Rao

ตัวเก็บประจุแบบผ่านรูมีให้เลือกในขนาดที่ใหญ่กว่าและโดยทั่วไปแล้วราคาถูกกว่าในประสบการณ์ของฉัน นั่นก็เป็นปัจจัยที่ทำให้เกิด
Connor Wolf

5

เพื่อนของฉันที่ทำแผงควบคุมสำหรับกังหันลม (อ่าน: การสั่นสะเทือนสูงและความน่าเชื่อถือสูง) สาบานโดย SMD โดยเฉพาะ BGA แม้ QFP จะมีหมุดยาวเกินไปและจะเกิดความเหนื่อยล้าในแอปพลิเคชันนั้นเร็วเกินไป

ขาที่สั้นกว่าจะเมาท์แข็งขึ้นและมีความน่าเชื่อถือสูงขึ้น

คุณต้องป้องกันกระดานจากการแปรปรวนเนื่องจากไม่มีการให้ในการเชื่อมต่อที่แข็งและ BGA จะแตกก่อนที่จะกระโดดออกจากบอร์ด


3

สำหรับการออกแบบในหน้าที่ก่อนหน้านี้สำหรับการป้องกันและการบินและอวกาศเราจะให้บอร์ดและสิ่งที่แนบมาของเรากับการกระแทกและการสั่นสะเทือนจำนวนมากเพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานที่กำหนด

จากมุมมองของการก่อสร้างบอร์ดใด ๆ ที่มีส่วนประกอบขนาดใหญ่กว่า (หรือที่เป็นไปได้) จะถูกติดตั้งด้วยอุปกรณ์ป้องกันการสั่นสะเทือน (AV) ในบางประเภท

โดยทั่วไปเราไม่เคยมีปัญหากับส่วนประกอบยึดพื้นผิว ตัวเก็บประจุอิเล็กโทรไลต์ขนาดใหญ่ตัวเหนี่ยวนำหม้อแปลงและอื่น ๆ โดยปกติจะต้องใช้กาวพิเศษ โพลีซัลไฟด์ใช้สำหรับสิ่งนี้ไม่ใช่สารเคมีที่น่ายินดีในการทำงาน แต่มันจะตอบสนองความต้องการด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดของอุตสาหกรรมการป้องกันและการบินและอวกาศและหยุดส่วนประกอบขนาดใหญ่จากการสั่นสะเทือน


3

ไมค์พูดถูก: มวลที่น้อยลงจะดีกว่าเนื่องจากชิ้นส่วนจะออกแรงบัดกรีน้อยลงเมื่อสั่น ดังนั้น SMT จะดีขึ้นแม้ว่า PTH จะมีหน้าสัมผัสการบัดกรีที่ใหญ่ขึ้น (ตัวต้านทาน 0402 มีน้ำหนักเพียง 1 มิลลิกรัม)

เมื่อฉันอยู่ในวิทยาลัยเราเรียนรู้ว่าในสภาพแวดล้อมที่มีการสั่นสะเทือนสูงมากพวกเขาจะใช้การพันด้วยลวดแทนการบัดกรี แต่นั่นเป็นดวงจันทร์จำนวนมากที่ผ่านมาและฉันคิดว่าเทคนิคการบัดกรีได้ดีขึ้นตั้งแต่นั้นมา กระสวยอวกาศยังไม่มีอยู่ (พูดถึงการสั่นสะเทือนสูง)


ใช่การเชื่อมต่อบนAGCเป็นการเชื่อมต่อแบบลวดพันซึ่งฝังอยู่ในอีพ็อกซี่ (กระถาง) กระสวยอวกาศมีการสั่นสะเทือนค่อนข้างสูง แต่ฉันคิดว่าจรวด Apollo นั้นแย่กว่านั้น
davidcary
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.