เหตุใดระบบส่งกำลัง / ระบบจำหน่ายไฟฟ้า AC จึงไม่ใช่ DC

มีเหตุผลที่ดีหรือไม่ที่เราไม่ได้แปลงระบบส่งกำลังไฟฟ้าเป็น DC อย่างสมบูรณ์หรือไม่? เหตุผลหลักสำหรับการใช้ AC บนกริด (ไม่มีความผิดเทสลาฉันรักคุณคน) คือการเปิดใช้งานการแปลงแรงดันไฟฟ้าที่สูงขึ้นเพื่อที่จะลดการสูญเสียเส้น ( ) และถ้าขนาดตัวนำยังคงเหมือนเดิม เมื่อEเพิ่มขึ้นในสมการE = IRจากนั้นฉันจะต้องลดลงอย่างต่อเนื่องในทางกลับกันการลดการสูญเสียเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัสของฉัน$P=IE=I^2R$$E$$E=IR$$I$$I$) แต่ตอนนี้เรามีความสามารถในการแปลง AC (เครื่องกำเนิดความร้อนน้ำและพลังงานลม) และ DC (ที่เครื่องกำเนิดพลังงานแสงอาทิตย์) เป็น DC ทุกระดับที่เราต้องการและส่งโดยปกติจะเป็นโหลดที่อยู่อาศัยหรือเชิงพาณิชย์ซึ่งมีแนวโน้มที่จะใช้ DC หากต้องการไม่ว่าจะเป็นสามารถแปลงกลับเป็น AC ที่โหลดอุตสาหกรรม (ปกติมอเตอร์)

ด้วยวิธีนี้หม้อแปลงหลายตัวเก็บประจุปัญหาระยะห่าง ฯลฯ สามารถตัดออกจากตารางไฟฟ้าเพิ่มประสิทธิภาพอย่างมากและลดการปล่อยและค่าใช้จ่าย

ฉันทำอะไรบางอย่างหายไปหรือเปล่า

มีหลายสาเหตุ หนึ่ง: การสูญเสียพลังงานในสายคือ I ^ 2 * R ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะส่งพลังงานที่แรงดันสูงมากและกระแสต่ำ AC เพิ่มแรงดันไฟฟ้าได้ง่ายขึ้นมากขึ้น (ไม่จำเป็นต้องใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์) เพื่อเพิ่มแรงทางอุตสาหกรรมโดยใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ซิลิคอนนั้นไม่สามารถนำไปใช้ได้จริง

อีกประการหนึ่งคือความสะดวกในการสลับภายใต้ภาระ หากคุณปิดโหลดที่เชื่อมต่อกับ DC การปล่อยที่สวิตช์เนื่องจากการเหนี่ยวนำสายไฟและการเหนี่ยวนำการโหลดจะเป็นปัญหา สิ่งนี้บังคับให้สวิตช์ DC มีความแข็งแรงมากขึ้น

เสียง 60 เฮิร์ตซ์ที่สร้างขึ้นโดยหม้อแปลงนั้นน้อยกว่าเสียงสวิตชิ่งที่อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดต้องใช้ในการควบคุมและเพิ่ม DC จากนั้นแปลงเป็น AC ที่จุดโหลดตามที่คุณเสนอ

HVDC จะใช้: รายการของโครงการ HVDC เทคโนโลยีที่โดดเด่นทั้งสองใช้สำหรับ HVDC (ไทริสเตอร์และของ IGBT) ไม่ได้ถูกคิดค้นจนถึงปี 1950 และ 1968 ตามลำดับ ในเวลานั้นประเทศต่างๆกำลังสร้างอุปกรณ์ส่งกำลัง AC เหตุใดจึงต้องเปลี่ยนบางสิ่งที่ใช้งานได้เมื่อคุณใช้เงินจำนวนมากในการสร้างกริด รอจนกระทั่งระบบที่มีอยู่ไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไปแล้วอัปเกรดแล้ว

ข้อมูลดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล: จีนกำลังสร้างสายส่ง HVDC จำนวนมากเพราะพวกเขามีเงินและไม่มีเครือข่ายใด ๆ ที่มีอยู่เพื่อโต้ตอบ / แข่งขัน ในทำนองเดียวกันมีโครงการในยุโรปและอเมริกา แต่สิ่งเหล่านี้ดูเหมือนจะ จำกัด เฉพาะพื้นที่ที่ HVDC ส่องแสงจริงๆ (ระบบใต้น้ำ) เพราะมีเครือข่ายที่มีอยู่ดังนั้นค่าใช้จ่ายในการอัพเกรดยังไม่เป็นธรรม

นอกจากนี้ HVDC ยังไม่ค่อยมีเหตุผลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณต้องการ / ต้องการการส่งสัญญาณแบบหลายจุด ทำให้การกำหนดเส้นทางระบบ HVDC นั้นยากกว่าระบบ AC

Mkeith ตอบคำถามตามที่ถามคืออะไรคือข้อเสียเปรียบหลักของการกระจาย HVDC "ตอบโต้" ไปที่นั้นโดย helloworld922 (คำตอบที่ได้รับการโหวตมากที่สุดต่อไปนี้ในปัจจุบัน) ชี้ไปในหลาย ๆ กรณีที่ใช้ HVDC / วิศวกรทั้งหมดเหล่านี้ไม่ได้บ้าไปแล้วดังนั้นฉันคิดว่ามันสำคัญที่จะต้องอธิบายที่นี่เมื่อ HVDC เหมาะสม (นั่นจะเป็นคำถามที่ดีกว่าสิ่งที่ OP ถามโดยวิธี)

ในการเริ่มต้นมีบางกรณีที่ AC จะเป็นไปไม่ได้เกือบ ซึ่งรวมถึงการเชื่อมต่อกริด AC ไฟฟ้าที่ทำงานแบบอะซิงโครนัสด้วยความเคารพซึ่งกันและกันเช่นการเชื่อมต่อระบบ 50 และ 60 Hz มันเกิดขึ้นในญี่ปุ่นเช่น: ญี่ปุ่นตะวันออกใช้ 50Hz และญี่ปุ่นตะวันตกใช้ 60Hz จริงๆแล้วมีแอปพลิเคชั่นเฉพาะอีกสองสามตัวที่ HVDC เป็นตัวเลือกที่สมเหตุสมผลเท่านั้น แต่พวกมันไม่ง่ายที่จะอธิบายให้กับ neophytes ในระยะสั้น หากคุณต้องการรายการที่มีรายละเอียดมากขึ้น (พร้อมตัวอย่างจริง) Delea และ Casazza's ระบบไฟฟ้ากำลังทำความเข้าใจมีรายการที่ยาวกว่า

ออกจากกรณีเฉพาะเช่นนี้ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นว่ามีการเพิ่มประสิทธิภาพต้นทุนโดยรวมที่สามารถ (และในความเป็นจริงควร) จะดำเนินการเมื่อตัดสินใจว่า AC หรือ DC ควรเป็นวิธีการส่งสัญญาณสำหรับสายไฟ สองปัจจัยหลักคือค่าใช้จ่ายของสายเอง (สายเคเบิลเสาถ้ามีใช้งานได้เช่นไม่ได้อยู่ใต้ทะเล) และค่าใช้จ่ายของอาคาร โดยทั่วไปแล้วสายส่งไฟฟ้ากระแสตรงมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่ากำลังงานเทียบเท่าสำหรับ AC แบบสามเฟส สิ่งนี้เกิดขึ้นได้จากเหตุผลที่อธิบายได้ง่าย: คุณต้องการสายไฟที่น้อยกว่าสำหรับ DC มากกว่า AC สามเฟส แต่ฉนวนสำหรับสาย AC (และนี่อาจเป็นแค่ช่องว่างอากาศ ค่า AC สูงสุดในขณะที่คุณได้รับประโยชน์จากการส่ง "พลังงาน RMS" เท่านั้น (อย่างถูกต้องมากขึ้นคือพลังงานเฉลี่ยที่สอดคล้องกับแรงดันไฟฟ้า RMS) ที่ AC ในทางกลับกันอิเล็กทรอนิคส์กำลังไฟฟ้าที่สิ้นเปลืองจะมีราคาสูงกว่าสำหรับ HVDC มากกว่าหม้อแปลง AC

การเพิ่มประสิทธิภาพค่าใช้จ่ายทั้งหมดนี้ให้แอปพลิเคชั่นหลักของ HVDC ในปัจจุบัน: การส่งพลังงานจำนวนมากในระยะทางไกล ค่าทั่วไปที่ HVDC ประหยัดกว่า AC กำลังส่งมากกว่า 500MW มากกว่า 500km (ตาม Delea และ Casazza) ตัวอย่างจำนวนมาก (ถ้าไม่ใช่มากที่สุด) จากรายการ Wikipedia (ลิงก์ในคำตอบของ helloworld922) เป็นแบบนี้ ไม่น่าแปลกใจที่ตัวอย่างเหล่านี้มาจากจีนแคนาดาหรือออสเตรเลีย ในยุโรปสายส่ง HVDC ขนาดกลาง / ใหญ่ส่วนใหญ่เป็นสายเคเบิลใต้ทะเล

ด้านล่างนี้เป็นตัวอย่างการเพิ่มประสิทธิภาพสังเคราะห์ (หมายถึงระดับตำรามากกว่าโลกแห่งความเป็นจริง) ดูเหมือนว่าจะมีระดับพลังงานที่กำหนดไว้ล่วงหน้าดังนั้นจึงมีการวางแผนเฉพาะต้นทุนเทียบกับระยะการส่ง มันคัดลอกมาจาก Kim et al HVDC เกียร์ที่บทแรกของที่มีอยู่ได้อย่างอิสระ

สำหรับมุมมองต้นทุนคอนกรีตนี่คือค่าบางส่วน (ตามLarruskain et al ..) สำหรับสิ่งที่ใกล้เคียงกับกำลังไฟต่ำสุดที่ส่วนประกอบเทอร์มินัล HVDC สร้างขึ้น:

• ไทริสเตอร์คอนเวอร์เตอร์ 50 MW, 100kV ค่าโดยประมาณต่อหน่วยคือ: 500 EUR / kW
• คู่แปลง IGBT, 50 MW, +/- 84kV ค่าโดยประมาณต่อหน่วยคือ: 150 EUR / kW
• หม้อแปลงไฟฟ้า 50 MVA 69kV / 138kV ค่าโดยประมาณต่อหน่วยคือ: 7.5 EUR / kVA

เมื่อพิจารณาจากอัตราส่วนราคา 20x-60x ระหว่างวงจรเรียงกระแสและหม้อแปลงที่ 50 เมกะวัตต์จึงเป็นที่ชัดเจนว่าทำไม HVDC ไม่ลดขนาดลงเพื่อใช้พลังงานต่ำ

ด้วยการใช้หม้อแปลง AC (ด้วยวิธีนี้) อินเวอร์เตอร์วงจรเรียงกระแสหม้อแปลงแบบโรตารี่ ฯลฯ สามารถกำจัดได้จากกริดไฟฟ้าเพิ่มประสิทธิภาพอย่างมากและลดการปล่อยและค่าใช้จ่ายลง

ในชิคาโกและนิวยอร์กตารางพลังงาน DC ถูกปิดในปี 1990 ในเมลเบิร์น, ออสเตรเลีย, กริดไฟฟ้ากระแสตรงถูกปิดประมาณปี 2005 ในท้ายที่สุดสิ่งสำคัญหรือสิ่งเดียวที่ยังคงเชื่อมต่อกับกริด DC เป็นลิฟท์เก่าแก่มากในอาคารเก่า ในเมลเบิร์นหลังจากความล้มเหลวของสายส่งมันมีราคาถูกกว่าที่จะให้ลูกค้าดีซีที่เหลือแต่ละรายมีวงจรเรียงกระแสและเชื่อมต่ออุปกรณ์เก่ากับกริด AC แทนที่จะซ่อมและเปลี่ยนกริดเกียร์ DC

แม้ว่าการส่งผ่านกำลังไฟ AC มีข้อดีหลายประการการส่งกำลังไฟฟ้ากระแสตรงยังคงใช้สำหรับการเชื่อมต่อระหว่างกริด HV: เพื่อรักษาเสถียรภาพของกริดบนการเชื่อมต่อที่ยาวนานและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสายใต้ดิน / ใต้ทะเลเพื่อลดการสูญเสียอิเล็กทริก

ใช่คุณหายไปบางอย่าง ด้วยทรานซิสเตอร์ที่ทันสมัยและส่วนประกอบอิเล็กทรอนิกส์อื่น ๆ เราสามารถเพิ่ม DC ไปยังจุด แต่ไม่ง่ายประหยัดหรือมีประสิทธิภาพ reaonable ที่ระดับพลังงาน MW เป็นแรงดันไฟฟ้าที่จำเป็นสำหรับสายส่งหลัก

Transformers เป็นวิธีการปฏิบัติเพียงวิธีเดียวในการรับ 100 kV ที่ระดับพลังงาน MW และหม้อแปลงต้องการ AC

เพียงเพราะเทสลากับเอดิสันยุค 1880 เป็นผลให้ 99.9% ของโครงสร้างพื้นฐานการส่งและการผลิตของเราคือ AC การเปลี่ยนไปใช้ DC ไม่ใช่สิ่งที่สามารถทำได้ในช่วงสุดสัปดาห์ สิ่งที่เกี่ยวกับเครื่องใช้และโรงงานของผู้คนที่มีมอเตอร์เหนี่ยวนำ DC จะไม่ทำงานที่นั่น พวกเขาจะต้องพัฒนาทางเลือกบางอย่าง สถานีย่อยจะต้องทำการประดับใหม่ทั้งหมด อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์กำลังไฟฟ้า HVDC เพื่อจัดการทั้งหมดนี้จะต้องผ่านการทดสอบและรับรอง และที่สำคัญที่สุดคือทั้งหมดนี้มีค่าใช้จ่าย เงินมากมาย อย่ามองหาสวิตช์จาก AC ไปยัง DC ที่จะเกิดขึ้นไม่ว่าเร็วหรือเร็วถ้าเคย

มันอยู่ที่นั่นในแผนภูมิของคุณรายการที่ 6: "การเทอร์มินัล / การแตะหลายครั้ง: ยาก"

HVDC มีการใช้งานเป็นครั้งคราวสำหรับการเชื่อมโยงแบบจุดต่อจุด แต่ยิ่งมีลักษณะคล้ายกริดและแบบหลายจุดในระบบจำหน่ายไฟฟ้า ในประเทศยุโรปขนาดกะทัดรัดความยาวเฉลี่ยที่ไม่ถูกรบกวนของส่วนของกริดนั้นสั้นด้านล่างจุดคุ้มทุนทางเศรษฐกิจ ~ 100 กม.

โดยส่วนตัวฉันคิดว่าเรามีแนวโน้มที่จะเห็นการปรับใช้ไมโครกริดกระแสตรงแรงดันต่ำที่ป้อนโดยพลังงานหมุนเวียนและแบตเตอรีก่อนที่เราจะเห็นการแปลงแบบกริด AC เป็น DC

นี่คือสิ่งที่คุณหายไป: คุณกำลังคิดเหมือนวิศวกรไม่ใช่นักธุรกิจ ติดตามเงิน เมื่อมีความเหมาะสมทางเศรษฐกิจในการแปลงเป็น DC รวมถึงค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการเปลี่ยนโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่เป็นต้นมันจะเกิดขึ้น ในกรณีที่ DC เข้าใจได้ว่าเกิดขึ้นและกำลังเกิดขึ้น

ฉันให้เหตุผลที่ดีแก่คุณกับเครือข่าย DC นอกเหนือจาก:

• เซมิคอนดักเตอร์และตัวเก็บประจุที่มีแนวโน้มผิดพลาดและมีราคาแพง
• อีเอ็มซีมีความยุ่งยากอย่างมากต่อตัวสับและวงจร PFC
• เพิ่มการกัดกร่อนเมื่อเกิดการรั่วไหล

ความปลอดภัย มันยากมากที่จะสร้างเบรกเกอร์วงจรสำหรับเครือข่าย DC แรงดันสูง / สูงในปัจจุบัน ฟิวส์จะต้องใหญ่เป็นห้าเท่าเพื่อการดับอาร์คอย่างปลอดภัย สวิทช์ต้องการห้องระเบิดขนาดใหญ่และซับซ้อนมากขึ้นเนื่องจากความจุของกริดและพฤติกรรมการแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

ในระบบจำหน่ายไฟฟ้ากระแสสลับทุกกระแสสลับจะต้องมีการซิงโครไนซ์ไม่เพียง แต่ตามความถี่เท่านั้น เมื่อใดก็ตามที่การโหลดเพิ่มขึ้นมันก็จะพยายามทำให้ alternators ช้าลง ที่ไม่ได้รับอนุญาตและพลังงานจะต้องเพิ่มขึ้น หากโหลดสูงเกินไปจะต้องตัดการเชื่อมต่อและทำให้เกิดความเครียดเพิ่มขึ้นกับตัวเลือกอื่น ๆ ในทางทฤษฎี HVDC มีเสถียรภาพมากขึ้นและให้อภัยมากขึ้น เหตุผลที่เราใช้ ac เป็นเพราะมันเป็นวิธีที่ดีกว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ ตามที่ผู้อื่นกล่าวถึงการเปลี่ยนเป็น HVDC นั้นมีค่าใช้จ่ายสูง

คำตอบก่อนหน้าทั้งหมดครอบคลุมคำถามของ OP แต่ฉันคิดว่าฉันจะเพิ่มสิ่งที่กล่าวก่อนหน้านี้เกี่ยวกับเครือข่าย DC ระยะสั้นที่แปลเป็นภาษาท้องถิ่น 'การปฏิวัติ' ครั้งต่อไปในการกระจายพลังงานคือการตอบสนองความต้องการ ( https://en.wikipedia.org/wiki/Demand_response ) ระบบที่ให้พลังงานในภาษาท้องถิ่นผ่านกริดชุมชนที่ใช้พลังงานจากแบตเตอรี่พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานทดแทนอื่น ๆ

Tesla (บริษัท ไม่ใช่ผู้ชาย) กำลังแสดงให้เราเห็นว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับชุดแบตเตอรี่ในประเทศของพวกเขา - ลองนึกภาพว่าการประหยัดค่าใช้จ่ายภายในประเทศโดยธรรมชาติในการเปลี่ยนเป็นแบตเตอรี่ในช่วงเวลาที่ค่าใช้จ่ายพลังงานสูงสุดและชาร์จแบตเตอรี่ผ่าน PV et al .

หาบ้านสองสามหลังด้วยกันเพื่อแบ่งปันความสามารถในชุมชนแล้วคุณอาจมีทรัพยากรเพียงพอที่จะขายส่วนเกินของคุณให้กับสมาชิก / ชุมชนอื่น ๆ (คุณสามารถขายมันกลับไปที่กริดในสหราชอาณาจักร) บางทีตารางย่อยประเภทนี้อาจเป็น HVDC ถ้าทุกคนในชุมชนเป็นผู้เข้าร่วม

มีสาเหตุหลายประการว่าทำไมไฟฟ้ากระแสตรงแรงสูงยังไม่สามารถใช้งานได้

• หม้อแปลง AC เป็นเทคโนโลยีที่แข็งแกร่งและได้รับการพิสูจน์พร้อมกับการวิจัยการปรับปรุงและเพิ่มประสิทธิภาพด้านหลังเป็นเวลาหลายปีและมีราคาถูกกว่า DC / AC - เครื่องเปลี่ยนรูปแบบความถี่สูง - AC / DC และแน่นอนพวกเขามีความน่าเชื่อถือมากขึ้น
• เบรกเกอร์วงจรที่ใช้สำหรับการทำลายวงจรภายใต้โหลดหรือลัดวงจรเป็นปัญหาร้ายแรงในระบบ DC เนื่องจากในระบบ ac กระแสจะต้องผ่านศูนย์โดยเนื้อแท้มันง่ายกว่ามากที่จะทำลายกระแส AC เบรกเกอร์ AC เป็นวิธีล่วงหน้า คู่ DC ในราคาทำลายความสามารถในปัจจุบันชีวิตและ ...
• แม้ว่าเราจะไปถึงจุดที่เทคโนโลยีทั้งสองอยู่ในระดับเดียวกันซึ่งยังคงเป็นเวลาหลายปีมาถึงจุดนั้นคุณต้องเข้าใจว่าผู้ประกอบการจำหน่ายไฟฟ้ากระแสสลับมีความลังเลและระมัดระวังในการใช้เทคโนโลยีใหม่

การใช้งานนอกตารางในบ้านเพื่อให้แสงสว่างและการคำนวณนั้นมีประสิทธิภาพดีกว่าด้วย dc ไฟ LED ใช้เศษเสี้ยวของพลังงานของหลอดไส้และหลอดฟลูออเรสเซนต์ LED จะต้องใช้ DC และด้วยเหตุนี้ไฟ LED แต่ละดวงจึงต้องมีตัวแปลง AC เป็น DC ซึ่งไม่มีประสิทธิภาพและมีแนวโน้มที่จะเกิดความล้มเหลว แน่นอนความล้มเหลวของไฟ LED ส่วนใหญ่เกิดจากวงจรการแปลงและไม่ค่อยมีแหล่งกำเนิดแสง LED เอง

คอมพิวเตอร์และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดใช้ DC พวกเขาทำงานแบตเตอรี่หรือหากเชื่อมต่อกับไฟ AC จะต้องแปลงไฟ AC เป็น DC ที่ต้องการโดยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ผ่านวงจรประกอบด้วยสะพาน rectifier, หม้อแปลง step-down, ตัวเก็บประจุ, ไทริสเตอร์ ฯลฯ

ไส้หลอดทำความร้อนสำหรับเครื่องทำความร้อนไฟฟ้าไม่สนใจว่าคุณใช้ DC หรือ AC เนื่องจากเป็นโหลดตัวต้านทานอย่างหมดจด พัดลมสำหรับเครื่องทำความร้อนจะต้องเป็นแฟน dc

AC เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเครื่องใช้ไฟฟ้าหรืออุปกรณ์ใด ๆ ที่ใช้มอเตอร์ AC และ / หรือคอมเพรสเซอร์เช่นตู้เย็น, HVAC, พัดลม, ปั๊ม, อุปกรณ์ปลั๊กอินเป็นต้นแม้ว่าเครื่องมือไฟฟ้าจะใช้แบตเตอรี่แพ็คแบตเตอรี่แบบชาร์จไฟได้แทนที่จะใช้ปลั๊กอิน และรีชาร์จเซอร์คือ DC

เนื่องจากการผลิตกระแสไฟฟ้าที่ไซต์คือ DC สำหรับพลังงานแสงอาทิตย์และสามารถเป็น DC สำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าทางกลสำหรับพลังงานลมและชีวมวลจึงไม่มีประสิทธิภาพที่จะต้องใช้อินเวอร์เตอร์เพื่อแปลงพลังงานที่สร้างเป็น AC เท่านั้นเพื่อแปลงกลับเป็น DC สำหรับการใช้งาน อ้างถึงข้างต้น

นี่คือระบบในขณะนี้ แต่เนื่องจาก บริษัท สาธารณูปโภคยังคงเพิ่มอัตราและโครงสร้างพื้นฐานการส่งข้อมูลจะไม่น่าเชื่อถือมากขึ้นทุกครัวเรือนจะพยายามใช้ไฟฟ้ากระแสตรงที่สร้างขึ้นภายในเครื่อง พวกเขาจะยังคงใช้ไฟ AC ยูทิลิตี้หรืออินเวอร์เตอร์จากสแต็คแบตเตอรี่ที่บ้านสำหรับอุปกรณ์และเครื่องใช้ที่ต้องใช้ AC

ในขณะที่ AC ยังคงเป็นทางเลือกที่ประหยัดกว่าสำหรับการส่งกำลังสำหรับการส่งกำลังทางบกน้อยกว่า 500 กม. แนวโน้มเป็นไปสู่การผลิตกระแสไฟฟ้าและการเก็บรักษาในพื้นที่ซึ่งเป็นอิสระจากกริด บริษัท ยูทิลิตี้ได้รับทราบแนวโน้มนี้แล้วและได้ร่วมมือกับเทศบาลและผู้ให้บริการไซต์สำหรับการซื้อคืนรวมและอื่น ๆ

AC ได้รับประโยชน์จากประสบการณ์อันยาวนานที่สำคัญความเชื่อมั่นของอุตสาหกรรมผลิตภัณฑ์ที่หลากหลายในราคาที่สมเหตุสมผลและบริการและการสนับสนุนที่พร้อมใช้งาน

หม้อแปลง AC เป็นกระสุน สมมติว่ามีคนต้องการรับ RV 50A / 240V ที่อยู่ไกลออกไป 2,000 ฟุต ฉันสามารถใช้หม้อแปลงทั่วไปเพื่อเปิดบริการ 240V ของเราสูงถึง 2400V เรียกใช้เสาและหม้อแปลงอื่น ประหยัดเชื่อถือได้และไม่ติดชั้นวาง ไม่ต้องกังวลกับความล้มเหลวของหม้อแปลง และถ้ามันต้องการบริการจำนวนช่างไฟฟ้าในเขตชนบทของฉันที่จะรู้ว่าสิ่งที่พวกเขากำลังมองหาและสามารถรองรับมันไม่แน่นอนเป็นศูนย์

HVDC ไม่สามารถอ้างสิทธิ์ใด ๆ

มีภาษิตเก่าแก่จากโลกเมนเฟรมในปี 1960 เมื่อชุดเช่น Burroughs และ Sperry พยายามที่จะทำลายการผูกขาดอันใกล้ของ IBM: "ไม่มีใครเคยถูกไล่ออกเพราะซื้อ IBM"

ผู้จัดการสถานที่คนใดจะติดคอของพวกเขาบน HVDC? ไม่ใช่ฉันวันนี้ฉันคิดว่า อาจจะเป็นพรุ่งนี้. พรุ่งนี้ไม่บูม