ถ้าเราสามารถเริ่มต้นระบบไฟฟ้าของเราจากศูนย์ด้วยเทคโนโลยีในปัจจุบันซึ่งจะเป็นตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด? AC หรือ DC


32

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้อ่านเกี่ยวกับข้อดีหลายประการของระบบส่งกำลัง HVDC สำหรับการส่งสัญญาณทางไกลลิงค์ใต้ทะเลและอื่น ๆ เหตุผลทางประวัติศาสตร์ของสาเหตุที่ AC ถูกเลือกเหนือ DC นั้นส่วนใหญ่เกิดจากการคิดค้นของหม้อแปลงไฟฟ้าซึ่งอนุญาตให้ปรับแต่งแรงดันไฟฟ้ากระแสสลับได้ง่ายทำให้การส่งแรงดันไฟฟ้าสูงในระยะทางไกลทำได้ง่าย

อย่างไรก็ตามหลังจากการประดิษฐ์วาล์วปรอทไทริสเตอร์ IGBTs และส่วนประกอบเหล่านี้ทั้งหมดที่ทำให้การส่งสัญญาณกระแสตรงเป็นไปได้ฉันคิดว่าถ้าเรามีเครือข่าย DC ล้วนๆเราสามารถกำจัดวงจรเรียงกระแส AC / DC ทั้งหมดที่เราพบ เครื่องใช้ไฟฟ้าของเรา สิ่งนี้สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงานได้อย่างมากและประหยัดเงินเป็นจำนวนมากในทรัพยากร

ถ้าเรามีโอกาสที่จะเริ่มต้นใหม่เป็นระบบการส่ง DC-based อาจจะดีขึ้น1ทางเลือกหรือ AC ยังคงมาอยู่ด้านบน?

1: มีดีกว่าที่ผมหมายถึงพลังงานที่มีประสิทธิภาพ


2
ไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับสิ่งนี้ซึ่งทำให้เป็นคำถามที่ "ไม่สร้างสรรค์" อย่างไรก็ตามฉันจะชี้ให้เห็นว่าเพื่อให้เกิดการแยกกัลวานิก (ซึ่งยังคงเป็นสิ่งจำเป็นแม้ในตัวแปลง DC-DC) ต้องมีการส่งสัญญาณ AC ผ่านอินเตอร์เฟสแม่เหล็กหรือตัวเก็บประจุ
Dave Tweed

1
คุณยังต้องการตัวแปลงแรงดันไฟฟ้า การแทนที่วงจรเรียงกระแส AC / DC ด้วยตัวแปลง DC / DC ไม่ใช่การปรับปรุงที่น่าสังเกต ตอนนี้อาจมีประโยชน์กับ DC แรงดันไฟต่ำระดับบ้าน (12 หรือ 24V?)
pjc50

9
ตัดสินโดย upvotes ชุมชนดูเหมือนจะชอบคำถาม แต่ก่อนที่จะตอบโปรดจำไว้ว่า "เราคาดหวังว่าคำตอบจะได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงการอ้างอิงหรือความเชี่ยวชาญเฉพาะด้าน" และไม่ใช่ "การถกเถียงการโต้แย้งหรือการอภิปรายเพิ่มเติม"
โฟตอน

4
คำถามนี้ระบุเกณฑ์ - ประสิทธิภาพไว้อย่างชัดเจน หนึ่งสามารถเพลิดเพลินกับการตีความทางเลือกของประสิทธิภาพค่าใช้จ่ายมากกว่าประสิทธิภาพการใช้พลังงานแต่ให้ชื่อของเว็บไซต์ที่แรกจะเป็นสมมติฐานเริ่มต้น เนื้อความของคำถามหมายถึงทั้งสองคำตอบที่ดีอาจมีความแตกต่าง
Chris Stratton

1
@ChrisStratton เราควรพยายามตอบคำถามในข้อความว่า "ถ้าเรามีโอกาสเริ่มต้นใหม่ ... AC จะยังคงอยู่ด้านบนหรือไม่" --- ซึ่งน่าจะเกี่ยวกับประสิทธิภาพของต้นทุนมากกว่าประสิทธิภาพการใช้พลังงาน
โฟตอน

คำตอบ:


12

ประวัติความเป็นมา

คำแนะนำที่อยู่เบื้องหลังหัวข้อนี้ไม่สอดคล้องกับสิ่งที่วิศวกรไฟฟ้าจำนวนมากได้รับการสอนมาตั้งแต่หลักสูตรแรกของพวกเขา - AC นั้นดีกว่าสำหรับการส่งพลังงาน ท้ายที่สุดแล้วใน "สงครามแห่งกระแส" ในช่วงปลายยุค 1800 มันคือเทสลาที่ช่วยให้เวสติ้งเฮาส์ต่อสู้เพื่อ AC ในที่สุดก็เอาชนะความฝันของเอดิสันในอาณาจักรดีซีได้

ข้อได้เปรียบหลักของการใช้ AC กับ DC ในเวลานี้คือประสิทธิภาพ มันกลายเป็นเรื่องง่ายมากขึ้นที่จะแปลงแรงดันไฟฟ้ากระแสสลับหนึ่งไปเป็นอีกแรงดันไฟฟ้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับราคาความยากลำบากและความไร้ประสิทธิภาพของการแปลงแรงดันไฟฟ้ากระแสตรงหนึ่งไปเป็นอีกค่าหนึ่งในเวลานั้น ตามกฎข้อแรกของจูลปริมาณของพลังงานที่สูญเสียไปเมื่อความร้อนในสายส่งเป็นสัดส่วนกับกำลังสองปัจจุบัน เมื่อพิจารณาว่าสายส่งนั้นมีความต้านทานคงที่ที่ทราบกันดี (โดยทั่วไป) จากนั้นสำหรับการส่งกำลังที่เท่ากันจำนวนมากจะสูญเสียไปในการส่งผ่านแรงดันต่ำและกระแสสูงมากกว่าการส่งแรงดันสูงและกระแสต่ำ ตามที่ระบุไว้มันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะแปลงแรงดันไฟฟ้ากระแสตรงให้อยู่ในระดับสูงพอที่จะสูญเสียสายเมื่อเทียบกับความง่ายในการเปลี่ยนแรงดันไฟฟ้ากระแสสลับ

ในฐานะที่เป็นบันทึกด้านข้างหลายแห่งไม่เคยเปลี่ยนจากระบบส่งกำลังแบบ DC ไปเป็นแบบ AC จนกระทั่งถึงกลางศตวรรษที่ 20

คุณสามารถอ่านทั้งหมดเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาที่นี่

เข้าสู่การออกแบบไฟฟ้าที่ทันสมัย

นี่ไม่ใช่การบอกว่า AC ไม่มีปัญหาของตัวเอง เอฟเฟ็กต์ผิวเป็นตัวอย่างหนึ่งของ AC ที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า DC แต่ก็ยังไม่ชดเชยผลขาดทุนที่กล่าวมาข้างต้น อีกประเด็นหนึ่งคือการปล่อยโคโรนาที่เกิดขึ้นที่ระดับแรงดันไฟฟ้าส่งสูง ในระยะไกลไฟ AC ยังมีปัญหาด้านความมั่นคง นี้บทความ IEEEเว็บไซต์ระยะทางที่แตกต่างกันไม่กี่สังเกตว่าปฏิกิริยาบรรทัดสามารถได้รับการชดเชยในระยะทางได้ถึง 600-700 ไมล์

ด้วยการใช้งานที่ทันสมัยของวาล์วอาร์คปรอท, ไทริสเตอร์และ IGBTs และวิธีการแปลงแรงดันไฟฟ้ากระแสตรงที่มีประสิทธิภาพการส่ง HVDCไม่เพียงเป็นไปได้ แต่ยังเอาชนะปัญหามากมายที่ต้องเผชิญกับการส่งสัญญาณ HVAC ระยะทางในการส่งโดยรวมนั้นยิ่งใหญ่กว่ามาก นอกจากนี้ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับ HVDC น้อยกว่า HVAC เมื่อข้ามเกณฑ์ระยะทางแล้ว ส่วนต่างของค่าใช้จ่ายนี้จะกล่าวถึงในรายละเอียดในบทความนี้ซึ่งรวมถึงการแยกย่อยของค่าใช้จ่ายของสถานีไฟฟ้าย่อยเช่นกัน ค่าใช้จ่ายนอกจากนี้ยังมีการกล่าวถึงในการเชื่อมโยงการให้บริการโดยเจคในคำตอบของเขา

ความจริงก็คือโครงสร้างพื้นฐานไฟฟ้าปัจจุบันขึ้นอยู่กับการส่งกระแสไฟ AC เทคโนโลยีที่ทันสมัยส่วนใหญ่ต้องการพลังงานประเภทนี้เพื่อการทำงานที่เหมาะสมและไม่เคยใช้ AC ฉันสงสัยว่าเราจะมี "ความก้าวหน้า" ทางเทคนิคมากมายที่เรารู้จักและชื่นชอบ ในทางทฤษฎีการใช้ HVDC เพียงอย่างเดียวสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีประสิทธิภาพมากขึ้น แต่เพื่อชดเชยความแตกต่างของค่าใช้จ่ายระบบไฮบริด HVAC / HVDC เป็นทางออกที่ดีที่สุดอย่างน้อยในช่วงเวลานี้ในการพัฒนามนุษย์


ดังนั้นถ้าฉันเข้าใจอย่างถูกต้องความง่ายในการใช้ AC ในเวลานั้นช่วยให้กระแสไฟฟ้าเจริญรุ่งเรืองในช่วงศตวรรษที่ 20 อย่างไรก็ตาม HVDC ดูเหมือนจะเป็นทางเลือกที่ดีกว่าในวันนี้เมื่ออยู่เหนือระยะทางที่คุ้มทุนจากมุมมองด้านต้นทุน ข้อ จำกัด ด้านต้นทุนที่ไม่ผ่านการพิจารณา HVDC มีคำแนะนำเชิงเทคนิคเมื่อเปรียบเทียบกับระบบ AC ปัจจุบันหรือไม่?
Oniros

@Oniros - อย่างแน่นอน การถามว่าเราจะทำอย่างไรถ้าเราสามารถทำมันได้อีกครั้งเป็นคำถามที่ไม่มีประโยชน์เพราะอุดมการณ์และกระบวนการตัดสินใจในปัจจุบันของเรานั้นอิงจากประวัติศาสตร์ หากประวัติศาสตร์นั้นเปลี่ยนไปแนวความคิดของเราก็เช่นกัน คำถามที่ดีกว่าคือเราจะปรับปรุงการออกแบบกริดไฟฟ้าในปัจจุบันเพื่อปรับปรุงทั้งต้นทุนและประสิทธิภาพการใช้พลังงานได้อย่างไรเนื่องจากเทคโนโลยีในอดีตและปัจจุบัน
เคิร์ตอี. Clothier

1
@ นิโอรอสฉันไม่รู้จักพอที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อบกพร่องของระบบ HVDC ในปัจจุบัน ฉันคิดว่ามีบางอย่างเกี่ยวกับมันในหนึ่งในลิงก์ที่นำเสนอในคำตอบของฉัน โดยเฉพาะในส่วน "ข้อเสีย" ของหน้าวิกินี้: en.wikipedia.org/wiki/High-voltage_direct_current
Kurt E. Clothier

0

ด้วยค่าใช้จ่ายของทองแดงและโลหะมีประโยชน์อื่น ๆ ที่เพิ่มขึ้นและปัญหาสิ่งแวดล้อมด้วยน้ำมันฉนวนที่ใช้ในพวกเขาหม้อแปลงไฟฟ้ากำลังสูงกำลังมีราคาแพงมากเมื่อเทียบกับสถานะของแข็ง ไม่เพียง แต่ค่าใช้จ่ายของขดลวดเท่านั้น แต่ยังมีตัวเรือนโลหะขนาดใหญ่และค่าขนส่งและค่าติดตั้งที่เกี่ยวข้องกับหม้อแปลงขนาดใหญ่เช่นนั้น

การเปลี่ยนไปใช้ระบบส่งกำลังกระแสตรงแรงดันสูงอาจจะเป็นการล้างในแง่ของประสิทธิภาพ แต่อาจมีค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่าถ้าเราไม่ได้มีโครงสร้างพื้นฐานปัจจุบันอยู่ หม้อแปลงจะยังคงมีความต้องการ แต่แทนที่จะเป็นหม้อแปลงไฟฟ้ากำลังความถี่ต่ำเราจะทำการเชื่อมต่อตัวแปลง DC-DC เซมิคอนดักเตอร์กับหม้อแปลงไฟฟ้าความถี่สูงซึ่งอาจมีขนาดเล็กกว่ามาก


"ปัญหาสิ่งแวดล้อมกับน้ำมันฉนวนที่ใช้ในพวกเขา ... " - วันนี้คุณสามารถรับน้ำมันฉนวนที่ทำจากพืชซึ่งไม่เป็นพิษและย่อยสลายได้ดังนั้นนี่จึงเป็นปัญหาน้อยกว่าที่เคยเป็น โบนัสน้ำมันพืชยังติดไฟได้ง่ายกว่าน้ำมันแร่ดังนั้นหม้อแปลงจึงมีโอกาสน้อยที่จะระเบิดเป็นลูกไฟภายใต้เงื่อนไขที่ผิดพลาด
Li-aung Yip
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.