วิศวกรยังคงออกแบบสำหรับปริมาตรโดยใช้ทรานซิสเตอร์ไบโพลาร์แบบแยกผ่านรูหรือไม่?

ในฐานะที่เป็นงานอดิเรกที่ชอบเสียบ BJTs และส่วนประกอบที่แยกจากกันลงในเขียงหั่นขนมแบบไม่มีบัดกรีเพื่อความบันเทิงและการศึกษาฉันรู้ว่าคนอย่างฉันเป็นตลาดที่ไม่เพียงพอที่จะทำให้คุ้มค่าสำหรับผู้ผลิตเพื่อดำเนินการผลิตต่อไป

ฉันสังเกตเห็นว่าในเว็บไซต์นี้มีคำถามมากมายเกี่ยวกับ BJT ที่ได้รับคำตอบพร้อมคำแนะนำในการใช้ IC หรือ PIC ที่เฉพาะเจาะจงแทน

ฉันยังสนุกกับการอ่าน ไอซีที่ดีที่สุด 555 ครั้งหรือล้าสมัยไปแล้ว

ฉันสังเกตเห็น 555s และ BJT ผ่านรูมีให้บริการและผลักดันโดยร้านค้างานอดิเรกออนไลน์

ฉันมีหลอดไฟ LED พลังงานแสงอาทิตย์ราคาถูกจำนวนหนึ่งเพื่อทำเครื่องหมายที่ขอบของเส้นทางเมื่อเร็ว ๆ นี้หลอดไฟหนึ่งถูกหักดังนั้นฉันจึงเปิดขึ้นและพบว่าบอร์ดนี้มี BJT สามรูตลอดรูและส่วนประกอบอื่น ๆ ที่แยกผ่านรูบนชั้นเดียว คณะกรรมการ.

เหตุใดผู้ผลิตจำนวนมากถึงยังคงใช้เทคโนโลยีประเภทนี้

เหตุผลเดียวที่ฉันสามารถมาได้คือ

• มันเป็นการออกแบบที่เก่ามากและไม่คุ้มค่ากับการออกแบบใหม่หรือ?
• ตลาดการศึกษาใหญ่กว่าที่ฉันจินตนาการ?
• บางทีเครื่องจักรการผลิต BJT แบบเก่าสามารถส่งไปยังประเทศที่มีค่าแรงต่ำและทำงานต่อเนื่องเป็นเวลาหลายปีด้วยต้นทุนที่ต่ำที่สุด?
• ค่าจ้างยังต่ำพอในประเทศจีนที่จะสนับสนุนเทคโนโลยีประเภทนี้?
• มีวิศวกรเก่าแก่จำนวนมากที่ใช้ประโยชน์จากภูมิปัญญาที่สะสมด้วย 555 & BJT หรือไม่?
• การแยก BJT ผ่านรูยังคงเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับบางสิ่ง (อะไร?)

วิศวกรยังคงออกแบบสำหรับการผลิตปริมาณโดยใช้ BJT แบบรูตลอด?

ต่ำต้นทุนต่ำต่ำเป็นเป้าหมาย

ผู้ผลิตเล่มเล็ก ๆ ที่ไม่มีความเชี่ยวชาญในเรื่องอื่นนอกจากการบัดกรีด้วยมือ (ถ้ามี) สามารถทำสิ่งเหล่านี้ได้ พวกเขาสามารถทำที่บ้านโดยคนงานหากต้องการ

บอร์ดฟีนอลิกเดี่ยว ถูก

ไม่เพียง แต่ประกอบด้วยมือเท่านั้น แต่ยังมีขนาดและช่องว่างของส่วนประกอบที่ไม่เข้ากันกับชิ้นงานที่จับต้องได้และมือที่โค้งงอและไม่มีใครใส่ใจ

การออกแบบเช่นนี้ไม่จำเป็นต้องมีประสิทธิภาพหรืออายุการใช้งาน - เพียงแค่ต้องทำงานได้ดีพอที่จะโน้มน้าวให้ "ผู้ซื้อ" ของ บริษัท ตะวันตกที่พวกเขาสามารถขายให้กับประชาชนในสหรัฐฯได้เช่นกันโดยมีกำไรเพียงพอ ชิ้นส่วนในบอร์ดนั้นบวกกับราคากระดานน่าจะ 10 ถึง 20 เซนต์ (ตัวต้านทานขยะต่ำกว่า 0.1C ตัวเหนี่ยวนำ 1 หรือ 2 เซนต์อาจจะทรานซิสเตอร์ประมาณ 1.3 เซนต์บอกว่า LED ไม่กี่เซ็นต์ PCB ต่ำกว่า 5 เซ็นต์, ลวด 1 เซ็นต์ค่าใช้จ่ายแรงงานต้องต่ำเพื่อให้ตรงกับนั่นสำหรับองค์ประกอบคุณภาพที่ฉัน คุ้นเคยกับ :-) - น่าจะน้อยกว่านี้หากคุณภาพมีความสำคัญ แม้แต่ 10 เซ็นต์บวกค่าแรงก็เพิ่มขึ้นเพราะคุณต้องใส่แบตเตอรี่, ที่อยู่อาศัย, เลนส์, กล่องและอื่น ๆ และขายมันออกจากประตูโรงงานประมาณ 20% ถึง 25% ของราคาขายของสหรัฐอเมริกา

อัตราค่าแรงขั้นต่ำอย่างเป็นทางการของจีนอยู่ที่ 2,000 หยวน / เดือน AFAIK (อาจจะมากกว่านี้) แต่คุณสามารถทำงานได้ 6 วัน / สัปดาห์และ 10 ชั่วโมงสำหรับวันนั้น พูด 6 x 10 x 4.333 = 260 ชั่วโมง

หยวนปัจจุบันมีมูลค่า $ 0.16 ในปัจจุบันดังนั้นต่อชั่วโมงที่ 2,000/260 * 0.16 ~~ = $ US1.23 / ชั่วโมง
คนงานบางคนจะได้รับสิ่งนั้นเป็นเวลา 5 วัน 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ = เพิ่มขึ้น 50% ต่อชั่วโมง คนอื่นจะทำงานได้นานขึ้นและได้ครึ่งหนึ่ง
และมีความยินดีมากในหลาย ๆ กรณี! :-(. กรณีที่เลวร้ายที่สุดที่ฉันเห็นคือ 10 ชั่วโมงต่อวัน x 365 วัน / ปียกเว้นปีอธิกสุรทินจริง ๆ (สหรัฐฯเป็นเจ้าของ / มีการจัดการไม่สำคัญไม่มีชื่อ) ในหลาย ๆ ที่ที่คุณได้รับอาหารกลางวันฟรีซึ่งเพิ่ม 25% กับค่าแรงที่ 3650 ชั่วโมงต่อปี

ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าทำไม PCBA ของคุณมีหน้าตาเหมือน :-(

ภาพอายุ 5 ปี ความแม่นยำอย่างมีรสนิยม blanking โดยฉัน โรงงานส่งต่อไปยังสิ่งอื่นอย่างยาวนาน นี่เป็นเรื่องปกติของการผลิตในระดับ "อุตสาหกรรมกระท่อม" ไม่จำเป็นต้องใช้อุปกรณ์มาก คุณภาพที่สมเหตุสมผลทั้งหมดสามารถบรรลุได้เมื่อทำได้ดี หรือคุณสามารถรับสิ่งต่าง ๆ เช่นในรูปภาพของคุณถ้าไม่

ใช่พวกเขาทำโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าระยะขอบนั้นแน่นมาก นั่นคือส่วนหนึ่งของวิศวกรรมคือการหาทางออกที่เหมาะสมซึ่งสำหรับบางตลาดอาจมีค่าใช้จ่ายเพียงอย่างเดียว วงจรข้างต้นนั้นมีทรานซิสเตอร์ 3 ตัวและไดโอด 3 ตัวและบอร์ดฟีนอลและเพียร์ซที่ว่างเปล่าอาจจะมีเพียงไม่กี่เซ็นต์ที่เต็มไปด้วยการผลิตในปริมาณมากตัวอย่างเช่นตัวต้านทานทั้งหมดอาจจะเพียง $ 0.01

ในความเป็นจริงอาจไม่มีโซลูชัน IC ที่สามารถใช้งานฟังก์ชั่นนี้และการหมุนของคุณเองคุณอาจไม่สามารถชดใช้ค่าใช้จ่าย NRE (Non Recurring Engineering - เช่นล่วงหน้า) ค่าใช้จ่ายหรือฐานความสามารถอาจไม่มี พวกเขาสามารถเปลี่ยนการออกแบบและนำมันกลับมาผลิตได้อย่างรวดเร็วในรูปแบบปัจจุบัน ประสิทธิภาพอาจไม่ดีขึ้นใน IC อายุการใช้งานของผลิตภัณฑ์อาจไม่นานพอที่จะแสดงให้เห็นถึงการใช้จ่ายมากเกินไปกับวงจรการออกแบบ

ข้อสันนิษฐานที่ซ่อนอยู่บ่อยครั้งคือโซลูชัน IC นั้นเหนือกว่าเสมอ ไม่เป็นเช่นนั้น คุณต้องประเมินเป็นกรณี ๆ ไป

คุณจะเห็นการออกแบบประเภทนี้ในของเล่นและสินค้าอุปโภคบริโภคระดับสูง

สำหรับ "... คำแนะนำในการใช้ IC หรือ PIC ที่เฉพาะเจาะจงแทนวัตถุประสงค์" เพียงเพราะนั่นคือสิ่งที่คนเหล่านั้นรู้ดีที่สุด หากเครื่องมืออย่างเดียวของคุณคือค้อน - ปัญหาทุกอย่างเริ่มที่จะสั่นเหมือนเล็บ หรืออาจเป็นเพียงแค่เว็บไซต์เล็ก ๆ ที่ไม่มีความหลากหลายอยู่

เมื่อมองไปที่กระดานนั้นมันไม่ได้ประกอบกับเครื่องคัดแยกและวางแบบโบราณด้วยมือ ในกรณีนี้ฉันเดาว่าการประกอบด้วยมือนั้นทำเพื่อค่าแรงที่ต่ำมาก

อย่างไรก็ตามการออกแบบใหม่อื่น ๆ ใช้ชิ้นส่วนผ่านรูเช่นกันอุปกรณ์จ่ายไฟแบบสวิตช์ส่วนใหญ่ที่เห็นได้ชัดแม้จะเป็นอุปกรณ์ราคาแพง เหตุผลก็คือคุณมีส่วนประกอบผ่านรูขนาดใหญ่อยู่แล้ว (เทอร์มินัลบล็อก, หม้อแปลง, ตัวเก็บประจุด้วยไฟฟ้าขนาดใหญ่) ดังนั้นคุณจึงต้องประกอบและบัดกรี การใช้ส่วนประกอบที่เป็นรูสำหรับส่วนที่เหลืออาจจะมีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อยเมื่อถึงขั้นตอนการบรรจุสำหรับชิ้นส่วนเหล่านี้ แต่ค่าใช้จ่ายโดยรวมอาจยังน้อยกว่า

อย่างที่คุณเดาอาจมีเหตุผลมากมาย

โปรดจำไว้ว่าในเว็บไซต์นี้คนส่วนใหญ่ถามคำถามกำลังสร้างวงจรในปริมาณที่น้อย หากคุณต้องการเพียงสิ่งใดสิ่งหนึ่งก็สามารถทำให้การใช้จ่าย $ 20 ในส่วนเพื่อให้คุณทำมันและทำงานในเวลาที่เหมาะสม หากคุณต้องการสร้างนับหมื่นคุณจะต้องใช้เวลามากขึ้นในการออกแบบใหม่เพื่อลดต้นทุนต่อหน่วย การออกแบบใหม่นั้นอาจใช้ชิ้นส่วนต้นทุนและเทคนิคการผลิตที่ต่ำกว่ามาก

นอกจากนี้ในขณะที่ rawbrawb พูดพาดพิงถึงบางส่วนของมันคือการศึกษาและสิ่งที่คุณรู้ ฉันมักจะเห็นมือสมัครเล่นที่ใช้ชิ้นส่วนราคาแพงและการออกแบบที่ซับซ้อนเพื่อทำงานง่ายๆเพราะพวกเขาไม่มีพื้นฐานด้านวิศวกรรมในการออกแบบสิ่งที่มีประสิทธิภาพ เหมือนคำพูดที่ว่า: ทุกคนสามารถสร้างสะพาน; ต้องใช้วิศวกรในการสร้างสิ่งที่แทบจะใช้งานไม่ได้