อุปกรณ์นี้อ้างว่าลดพลังงานรีแอคทีฟจากบ้านหรือไม่


19

ฉันเปิดอุปกรณ์ที่ระบุว่าสามารถลดพลังงานรีแอกทีฟจากบ้านได้โดยใช้ปลั๊กอินโดยตรงกับเต้ารับไฟฟ้า / เต้ารับติดผนัง ฉันคิดว่ามันเป็นเครื่องปรับอากาศดังนั้นฉันจึงเปิดมันขึ้นมาและฉันเห็นกล่องดำนี้ ภายในกล่องนี้ที่ฉันเปิดด้วยมือเปล่ามันเป็นทรายสีน้ำตาลหรือซิลิคอนที่มีความแปลกประหลาดมากฉันไม่รู้

http://i.imgur.com/X0Oaqsy.jpg

http://i.imgur.com/UOhZxyz.jpg

มีคนบอกฉันว่ากล่องนี้คืออะไรและมีสีน้ำตาลชนิดใด


อุปกรณ์นี้เป็นหนึ่งเดียว: yoke-cn.en.alibaba.com/product/385787304-213118809/ …
nemewsys

1
นี้ถูก debunked ในน้องสาวของเว็บไซต์ของเราที่นี่
BlueRaja - Danny Pflughoeft

3
สร้อยข้อมือแม่เหล็กทำให้ฉันรู้สึกมั่นใจในความคิดที่ว่าฉันไม่ต้องการอุปกรณ์นี้
Kaz

คำตอบ:


18

นี่คือการต่อต้าน วงจรอาจเป็นเพียงแค่ให้แสง LED เท่านั้นเพื่อให้ดูเหมือนว่ากำลังทำอะไรบางอย่าง

กริดพลังงานส่วนใหญ่จะโหลดเช่นบ้านของคุณ ปัจจัยอำนาจอุปนัย (แรงดันไฟฟ้าที่ปกคลุมด้วยวัตถุฉนวนในปัจจุบัน) สามารถชดเชยโดยการเพิ่มปัจจัยอำนาจแบบ capacitive (แรงดันไฟฟ้าชั้นนำในปัจจุบัน) หากคุณได้รับมันถูกต้องแล้วผลลัพธ์ที่ได้จะดูต้านทานซึ่งเป็นอุดมคติ ที่ดีที่สุดคือกล่องตัวเก็บประจุ ที่เลวร้ายที่สุดมันเป็นการหลอกลวงแบบทันที

แม้ว่ากล่องเล็ก ๆ จะเป็นตัวเก็บประจุแท้ แต่ก็ไม่ได้ทำอะไรให้คุณเลย คุณถูกเรียกเก็บเงินตามกำลังไฟฟ้าจริงที่คุณใช้โดยไม่คำนึงถึงองค์ประกอบที่ทำปฏิกิริยา ที่ดีที่สุดเพิ่มตัวเก็บประจุในบรรทัดของคุณกำลังทำ บริษัท พลังงานเล็กน้อยชอบ แต่กล่องขนาดเล็กเช่นนี้จะมีผลเล็ก ๆ แม้ว่ามันจะเป็นตัวเก็บประจุจริง

การเพิ่มความจุคงที่ให้กับบรรทัดนั้นทำให้ค่า inductance บางส่วนลดลง นั่นน่าจะมีประโยชน์มากกว่าที่จะไม่ให้กับ บริษัท พลังงานเพราะโดยเฉลี่ยแล้วโหลดบนสายไฟนั้นดูเป็นอุปนัย มันจะยกเลิกการเหนี่ยวนำจำนวนเล็กน้อยที่คุณกำลังก่อหรือถ้าคุณไม่ได้เหนี่ยวนำจำนวนเล็กน้อยจากพื้นที่ใกล้เคียงของคุณ

โดยรวมแล้วกระแสไฟวิ่ง LED ทำให้เกิดขยะมากกว่าตัวเก็บประจุที่มีประโยชน์ซึ่งจะบรรจุลงในกล่องขนาดเล็กที่สามารถทำได้ วัตถุประสงค์ของอุปกรณ์นี้ไม่เกี่ยวกับปัจจัยด้านพลังงาน มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับปัจจัยความสามารถในการทนและแยกคนที่ไม่ใช่ด้านเทคนิคออกจากเงินของพวกเขา เนื่องจากคุณมีหนึ่งดูเหมือนว่าจะทำงานตามที่ตั้งใจไว้


15
ประโยคสุดท้ายอาจไม่จำเป็น +1 สำหรับคำตอบที่เหลือและ +1 ให้กับ nemewsys เช่นคำตอบของคุณ นอกจากนี้ +1 ถึง nemewsys สำหรับชื่อคำถาม
NickHalden

7
ผู้ถามใช้ความพยายามอย่างมากในการวางคำถามที่มีรูปแบบมาอย่างดีจัดเตรียมรูปภาพและใช้คำว่า "ต่อต้าน" ตัวเองอยู่แล้ว บรรทัดสุดท้ายของคุณไม่มีการเรียกใช้
Konerak

1
@Nick: ใครบางคนซื้อและได้รับการบรรจุ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันเป็น OP เพียงเพราะตอนนี้เขาอยู่ในตำแหน่งที่เหมาะสม
Olin Lathrop

2
@OlinLathrop Good backtrack
NickHalden

1
เปรียบเทียบเวอร์ชันอุตสาหกรรมที่ใช้งานได้มากขึ้น: google.co.uk/search?q=power+factor+correction+capacitors
John U
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.