เหตุใดจึงไม่มีอุปกรณ์เพิ่มเติมที่รวมวงจรเรียงกระแสแบบเต็มคลื่นเป็นการป้องกันกระแสย้อนกลับ

14

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้รับการแนะนำให้รู้จักกับการใช้วงจรเรียงกระแสเต็มคลื่นเพื่อป้องกันความเสียหายขั้วกลับในอุปกรณ์ DC

ฉันไม่ได้คิดว่าจะใช้วงจรเรียงกระแสในวงจรไฟฟ้ากระแสตรงแล้ว แต่ตอนนี้ฉันคิดเกี่ยวกับมันทำไมอุปกรณ์ทุกชิ้นที่ไม่มีศักยภาพที่จะได้รับความเสียหายจากการเชื่อมต่อสายไฟและกราวด์ใช้แนวคิดนี้

ฉันไม่สามารถพันศีรษะทำไมทำไมบางสิ่งบางอย่างที่สามารถป้องกันวงจรได้อย่างง่ายดายในขณะที่ไม่ทำให้การตั้งค่าง่ายขึ้น?

ac dc rectifier polarity bridge

— เจย์เกรโก
แหล่งที่มา

อาจจะถูกกว่าที่จะใช้ไดโอดป้องกัน 1 ตัวกับไดโอด 4 ตัวสำหรับวงจรเรียงกระแสแบบเต็ม? ฉันคิดว่ามันพอเพียงสำหรับกรณีพิเศษของขั้วที่ไม่ถูกต้อง แม้ว่าการวิเคราะห์ความคุ้มทุนและการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นอาจปฏิเสธสมมติฐานที่เข้าใจง่ายนี้

— Val

หากอุปกรณ์นั้นต้องใช้แบตเตอรี่ 2 ก้อนและผู้คนมีโอกาสในการขายทั้งสองหันหน้าไปทางสะพานจะไม่ชดเชยสิ่งนั้น!

— skyler

1

@skyler มันไม่ได้ แต่การใส่แบตเตอรี่สองก้อนก็ทำให้เกิดแรงดันไฟฟ้าที่ขั้วด้านนอกของศูนย์ รวมทั้งอาจจะบอกว่าสะพานจะได้ป้องกันการมีไม่มีแบตเตอรี่

— Jay Greco

@ เจย์ใช่ฉันแค่บอกว่าถ้าคนโง่พอที่จะวางไว้ข้างหลังพวกเขามีโอกาสที่จะไม่สอดคล้องกับสิ่งที่ตรงกันข้ามขั้ว

— skyler

17

ไม่มีเหตุผลว่าทำไมการกลับขั้ว DC ควรเกิดขึ้นและการรับประกันโดยทั่วไปสามารถตำหนิผู้ใช้

หากอุปกรณ์นั้นใช้พลังงานจากแบตเตอรี่การใช้ที่ยึดแบตเตอรี่แบบมาตรฐานที่ยึดตามระเบียบวาระการประชุมที่มีเครื่องหมายชัดเจนควรป้องกันไม่ให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น แม้แต่ผู้ใช้ที่ไม่ได้ดูเครื่องหมายก็ยังได้รับการฝึกฝนให้วางส่วนแบนของแบตเตอรี่ AA กับสปริงและเลื่อนปุ่ม nub กับหน้าสัมผัสใบไม้ แบตเตอรี่ 9V มีขั้วต่อ gendered; ไม่มีทางที่จะพลาดการติดต่อผิดทางชั่วคราวในขณะที่สวิตช์เปิดปิดอยู่ 99.999% ของผู้ใช้ที่สามารถเชื่อมเซลล์สมองสองเซลล์เข้าด้วยกันเมื่อทำการติดตั้งแบตเตอรี่ไม่ต้องการเสียสละอายุการใช้งานแบตเตอรี่เพื่อประโยชน์ส่วนที่เหลืออีก 0.001%

หากอุปกรณ์มีอะแดปเตอร์ AC การกลับขั้วจะไม่เกิดขึ้นหากใช้อะแดปเตอร์ดั้งเดิม หากใช้อะแดปเตอร์ AC ตัวอื่นซึ่งมีแจ็คต่อบาร์เรล DC ที่ใช้งานร่วมกันได้ แต่จะใช้ขั้วตรงกันข้ามหรือขั้ว AC นั่นเป็นความรับผิดชอบของผู้ใช้ มีโอกาสเกิดขึ้นได้เมื่อผู้ใช้สูญเสียอะแดปเตอร์ AC ดั้งเดิมรายการนั้นไม่อยู่ในการรับประกัน อาจเป็นไปได้ว่าพวกเขาไม่ได้เป็นเจ้าของคนแรกและดังนั้นจึงไม่มีใบเสร็จรับเงินเดิม ดังนั้นโอกาสที่จะต่ำของ บริษัท จะต้องเปลี่ยนรายการหรือให้ซ่อมฟรีรับประกันเนื่องจากความเสียหายที่เกิดจากขั้วผิด (หรือแรงดันไฟฟ้าสำหรับเรื่องนั้น) อะแดปเตอร์ AC หลังการขาย

แหล่งจ่ายไฟ DC ภายในที่ทำงานบน AC อย่างเคร่งครัดผ่านสายไฟ AC ไม่จำเป็นต้องใช้สำหรับการจัดการการเปลี่ยนขั้วกลับ DC วิธีเดียวที่จะเกิดขึ้นคือมีคนรวบรวมวงจรผิด

— Kaz
แหล่งที่มา

4

เหตุใดจึงลงคะแนนนี้ แต่ละย่อหน้ามีเหตุผลอันชอบธรรมที่จะไม่ใช้เครื่องปรับแก้สะพานและตอบคำถามโดยตรง

— Dave Tweed

ในการแข่งขันหุ่นยนต์ครั้งแรกตัวควบคุมมอเตอร์เช่นนี้มักจะถูกผิดพลาดโดยการย้อนกลับโดยสมาชิกในทีมใหม่ การเพิ่ม rectifier จะช่วยให้ Jag's อย่างน้อยฉันเห็นการทอด แน่นอนฉันเข้าใจว่าจะมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมและการสูญเสียพลังงานที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขปัญหาที่หลีกเลี่ยงได้ง่าย แต่ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การสังเกต

— lakechfoma

โน้ตสองอันหนึ่งเป็นไปได้ที่การกลับขั้วจะเกิดขึ้นกับอะแดปเตอร์ดั้งเดิม น่าจะเป็น? อาจจะไม่ได้ แต่เป็นไปได้อย่างแน่นอน สองสถานที่ส่วนใหญ่จะไม่ทดสอบปัญหาขั้วย้อนกลับในการเปลี่ยนการรับประกันเว้นแต่จะเป็นสินค้าราคาสูง / ราคาสูงหรือมีสัญญาณทางกายภาพของแจ็คที่ถูกบังคับ และพวกเขาไม่ค่อยต้องการให้คุณส่งอะแดปเตอร์ออก โดยพื้นฐานแล้วผู้ผลิตตัวเลข X จำนวนผลตอบแทน / การทดแทนการรับประกันจำนวนเงิน Y Y มากกว่าค่าใช้จ่ายของการป้องกันกระแสไฟฟ้าย้อนกลับหรือไม่? ไม่จากนั้นไขสกรูป้องกันเพียงแค่คำนึงถึงผลตอบแทนเป็นค่าใช้จ่าย

— Passerby

4

การเสียบอะแดปเตอร์ AC ที่ไม่เหมาะสมไม่ได้หมายความว่าอะแดปเตอร์นั้นหายไปเสมอ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่คนจะมีสายอะแดปเตอร์ AC มัดไว้ด้านหลังโต๊ะหรือในสถานการณ์อื่น ๆ ที่ระบุว่าสายใดไปด้วยซึ่งปลั๊กอาจเป็นเรื่องยาก ฉันไม่คิดว่าฉันไม่เห็นอุปกรณ์ที่มีไว้สำหรับการทำงานของ DC ใช้วงจรเรียงกระแสเต็มคลื่น แต่ฉันเคยเห็นอุปกรณ์ตัวหนึ่งที่มีซีรีย์ blocker อย่างง่าย ๆ หรือบางครั้งก็เป็นฟิวส์หรือ PTC ฟิวส์ตามด้วยไดโอดแบบย้อนกลับ .

— supercat

2

ฉันไม่ได้พยายามลบล้างสิ่งนี้ ส่วนใหญ่จะถูกต้อง แต่ฉันต้องการชี้ให้เห็นว่าตามคำนิยาม 50% ของมนุษย์ทุกคนมีไอคิวน้อยกว่าที่ 100 15.8% มีไอคิวน้อยกว่า 85 คิดแบบนี้เป็นชนชั้นสูงไม่ใช่ชนชั้น ใส่ไดโอดเพียงอันเดียวแล้ว

— Sean Boddy

18

อีกคำตอบหนึ่งที่ไม่มีใครพูดถึงคือ: ถ้าคุณให้พลังงานวงจรผ่านวงจรเรียงกระแสบริดจ์วงจรทั้งหมดจะต้องได้รับอนุญาตให้ "ลอย" ด้วยความเคารพต่อ "พื้น" อื่น ๆ ในระบบ หากคุณต้องเชื่อมต่อเอาท์พุทเชิงลบของบริดจ์กับ "กราวด์ระบบ" จากนั้นเชื่อมต่ออินพุต "AC" ผิดวิธีคุณจะจ่ายไฟให้สั้นลง

นี่จะเป็นปัญหาตัวอย่างเช่นในระบบเครื่องเสียงรถยนต์แบบแยกส่วนที่แต่ละส่วนประกอบจะเชื่อมต่อกับบัสกำลังไฟ 12 V แต่จะแชร์กราวด์กับส่วนประกอบอื่น ๆ เพื่อเชื่อมต่อสัญญาณเสียง

— เดฟทวีด
แหล่งที่มา

5

สิ่งที่ดี; และยิ่งไปกว่านั้น "กราวด์" จะเป็นไดโอดที่ตกลงมาจากพื้นจริง กระแสจากวงจรต่าง ๆ ในอุปกรณ์ทั้งหมดกลับผ่านไดโอดและการปล่อยจะแตกต่างกันไปตามกระแสสร้างการโต้ตอบภาคพื้นดิน

— Kaz

13

เหตุผลหลักคือประสิทธิภาพ ไดโอดมีแรงดันไฟฟ้าตกคงที่ซึ่งเป็นสมบัติของเซมิคอนดักเตอร์ เมื่อกระแสไหลผ่านไดโอดเริ่มเพิ่มขึ้นปริมาณพลังงานที่สูญเปล่าจะสูญเสียไปเนื่องจากความร้อน ดูคำตอบนี้สำหรับแผนการป้องกันการกลับขั้วที่มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นโดยใช้ P channel MOSFET

— แมตต์ยัง
แหล่งที่มา

1

... และนี่คือวิธีอื่น (แม้ว่าโพสต์นั้นส่วนใหญ่จะเกี่ยวกับแรงดันไฟฟ้าเกิน)

— Nick Alexeev

1

คณิตศาสตร์ก็ค่อนข้างง่ายเช่นกัน Schottky 10A diode จะมีแรงดัน 0.6V หรือมากกว่านั้น หากคุณมีสองสิ่งนั่นคือ 1.2V ที่ลดลง ทวีคูณด้วย 10A และคุณจะได้พลังงาน 12 วัตต์ในการเจาะรู PCB ของคุณ สำหรับตัวควบคุมมอเตอร์กำลังสูงตัวเลขจะยิ่งแย่ลงอย่างรวดเร็ว ตัวป้องกัน P-channel นั้นดีกว่ามาก แต่อุปกรณ์ P-channel ที่สูญเสียต่ำที่มีความทนทานต่อแรงดันไฟฟ้าสูงและความทนทานกระแสไฟฟ้าสูงจะอยู่ที่ $ 2 หรือมากกว่าแม้ในปริมาณมาก

— Jon Watte

7

ราคา
กำลังไฟฟ้าสูญเสียมากกว่าแรงดันไฟฟ้าของไดโอดที่ลดลง

แอปพลิเคชั่นที่ต้องการการป้องกันนี้มีแนวโน้มที่จะใช้ซีรีย์ MOSFET หรือ IC การจัดการพลังงานโดยเฉพาะที่จะป้องกันแรงดันย้อนกลับและยังตรวจสอบกระแสไฟฟ้า, สายรีเซ็ตแหล่งจ่ายไฟสำหรับสภาวะไร้สีน้ำตาล ฯลฯ

— Phil Frost
แหล่งที่มา

0

ฉันแค่คิดถึงคำตอบอื่น:

หากอุปกรณ์มีฟิวส์หรือคาดว่าจะใช้พลังงานจากสิ่งที่มีฟิวส์คุณสามารถใช้ไดโอดพลังงานลำเอียงผิดทางระหว่างบวกและลบ หากอุปกรณ์ติดสายผิดปกติไดโอดจะทำงานและเป่าฟิวส์ เรื่องนี้เป็นที่รู้จักกันในนาม "crowbaring"

วิธีนี้ใช้งานได้ดีเป็นพิเศษหากไดโอดในคำถามเป็นไดโอด TVS 5 kW; มันสามารถป้องกันแรงดันเกินทางเดียวและการป้องกันย้อนกลับในทางอื่น ความคิดนี้ยังคงได้รับความทุกข์จากการสูญเสียของฟิวส์ดังนั้นจึงไม่ใช่ความคิดที่ดีสำหรับวงจรที่ดึงพลังงานขนาดใหญ่มาก (เช่นตัวควบคุมมอเตอร์) สำหรับวงจรเหล่านั้นคุณผู้ใช้ควรจะมีความสามารถทางวิศวกรรมเช่นเดียวกับพวกเขา เป็น "ชิ้นส่วน" ไม่ใช่ "ผลิตภัณฑ์" (และยังไม่ผ่านการรับรองจาก FCC ครอบคลุมโดยการคุ้มครองผู้บริโภค ฯลฯ )

— จอนวัต
แหล่งที่มา