การลดความทนทานของตัวต้านทานด้วยตนเอง

9

ตัวต้านทานทั้งหมดที่มีนั้นมาพร้อมกับความทนทานต่อจำนวน จำกัด สิ่งนี้ไม่เป็นที่พึงปรารถนาโดยเฉพาะในระบบที่มีความอ่อนไหวสูง ในขณะที่เราสามารถใช้ตัวต้านทานที่มีความอดทนน้อยที่สุด แต่ฉันต้องการทราบว่ามีวิธีการใดบ้าง (เช่นการออกแบบการตั้งค่าพิเศษเพื่อลดความทนทาน) โดยใช้วิธีที่เราสามารถลดค่าความคลาดเคลื่อนได้ด้วยตนเอง

resistors tolerance

— Dharmaputhiran
แหล่งที่มา

10

นี่คือเหตุผลที่ว่าทำไมตัวต้านทานจึงมีความทนทานต่างกันลดลงถึง 0.05% วิธี "พิเศษ" ครั้งแรกจะเป็นการ จำกัด การค้นหาของคุณกับผู้ขายตามข้อกำหนดการออกแบบของคุณ

— Scott Seidman

คุณสามารถพึ่งพาค่าความต้านทานเล็กน้อยเพื่อความแม่นยำที่ดีกว่า

— Dor

3

หากคุณไม่สามารถสั่งให้ตัวต้านทานไปสู่ค่าความคลาดเคลื่อนที่คุณต้องการคุณสามารถซื้อตัวต้านทานความอดทนที่สูงที่สุดที่คุณจะได้รับวัดค่าพวกมันทั้งหมดแล้วใช้ตัวต้านทานที่ต้องการมากขึ้นเท่านั้น

— AJMansfield

20

ความคลาดเคลื่อนเป็นนามธรรมนามธรรมซึ่งบอกให้เราทราบถึงความผันแปรที่คาดหวังจากตัวอย่างของตัวต้านทานชนิดที่กำหนด ตัวต้านทานเดียวไม่มีความอดทน: มันมีค่าซึ่งเบี่ยงเบนไปจากระดับที่ระบุ (และแน่นอนขึ้นอยู่กับอุณหภูมิ) เราไม่สามารถเปลี่ยน (ด้วยตนเองหรืออย่างอื่น) คุณสมบัติที่ไม่มีส่วนได้

หากส่วนหนึ่งของวงจรต้องการความต้านทานที่แม่นยำมาก (ซึ่งอาจต้องชดเชยความผันแปรในส่วนอื่น ๆ และดังนั้นจึงไม่สามารถเป็นค่าคงที่ได้ไม่ว่าจะแม่นยำเพียงใดก็ตาม) เราสามารถใช้โพเทนชิออมิเตอร์ Potentiometer หรือ rheostat เป็นตัวต้านทานที่คุณสามารถเปลี่ยนค่าได้ด้วยตนเอง

เคล็ดลับที่มีประโยชน์คือการใช้ตัวต้านทานคงที่เพื่อต้านทานส่วนใหญ่และโพเทนชิออมิเตอร์ที่มีค่าน้อยลงสำหรับการปรับเท่านั้น ตัวอย่างเช่นหากเราต้องการปรับ 100K ภายในช่วง +/- 5% เราสามารถรับตัวต้านทาน 95.3K (หมายเลขชุด E48) และโพเทนชิโอมิเตอร์แบบ 10K แบบมีสายเป็นรีโอเทอร์เรเตอร์ในซีรีย์ที่มีตัวต้านทานนั้น

— Kaz
แหล่งที่มา

โพเทนชิโอมิเตอร์มีแนวโน้มที่จะ "กระท่อนกระแท่น" ขณะที่ใบปัดน้ำฝนเคลื่อนที่ซึ่งทำให้พวกมันไม่ดีสำหรับสถานการณ์ที่มีเสียงรบกวนต่ำ

— pjc50

5

@ pjc50 ไม่ใช่ปัญหาสำหรับหม้อตัดที่ปรับเทียบเพียงไม่กี่ครั้งในช่วงชีวิตของพวกเขา (อาจจะครั้งเดียว)

— Kaz

4

หม้อ Trimmer อาจมีปัญหาเมื่อใช้งานในสภาพแวดล้อมที่มีการสั่นสะเทือนสูงเช่นรถยนต์อุปกรณ์พกพา ฯลฯ ไม่เพียง แต่สามารถปรับตำแหน่งการตัดแต่งได้ แต่ผู้ปัดน้ำฝนก็สามารถสัมผัสที่หลวมได้ชั่วคราว ไม่ใช่เรื่องใหญ่สำหรับแอปพลิเคชั่นมากมาย แต่ไม่ควรละเว้นเช่นกัน

@DavidKessner นอกจากนี้หม้อที่กันจอนบางตัวยังเป็นขยะ ฉันเคยเห็นรายการแคตตาล็อกที่มีการให้คะแนน 25 รอบ! ปรับ 25 เท่าและอายุการใช้งานสิ้นสุดลง การดำเนินการเพิ่มเติมใด ๆ คือโบนัสนำโชค

— Kaz

@Kaz 95.3 เป็นค่าซีรี่ส์ E48 ไม่ใช่ E24 E24

— ติดอันดับ

11

ในขณะที่คุณไม่สามารถเปลี่ยนค่าความอดทนของตัวต้านทานคุณสามารถเลือกค่าภายในค่าความอดทน

หากคุณจะซื้อตัวต้านทาน 1,000 ตัวและวัดค่าความต้านทานได้อย่างแม่นยำคุณอาจจะสามารถหาตัวต้านทานบางตัวที่ใกล้เคียงกับค่าจริงที่ต้องการ ตัวต้านทานที่เลือกเหล่านี้จะมีประสิทธิภาพเป็นตัวต้านทานความอดทนที่ใกล้เคียงกันมากแม้ว่าพวกเขาจะเริ่มชีวิตพร้อมกับค่าที่คล้ายคลึงกันมากมาย วิธี 'ความอดทนอย่างใกล้ชิด' จะขึ้นอยู่กับอุปกรณ์ทดสอบของคุณ

อย่างไรก็ตามการพูดเชิงสถิติไม่มีการรับประกันว่าภายในขนาดตัวอย่างใด ๆ ที่คุณจะพบว่าสิ่งที่คุณต้องการ

— JIm Dearden
แหล่งที่มา

ขึ้นอยู่กับกระบวนการผลิตที่คุณอาจโชคไม่ดีด้วยวิธีนี้ ฉันวัดตัวต้านทานฟิล์มโลหะประมาณ 50 10k 1% ด้วย Agilent 34401A และส่วนใหญ่มีค่าต่ำกว่าค่ามาตรฐานเล็กน้อยหลายสิบโอห์มมีเพียงหนึ่งตัวที่เข้าใกล้มากที่ 9998.5 โอห์ม ไม่มีใครสูงกว่า 10k ฉันเดาว่าพวกมันจะถูกเล็ม (เพิ่มความต้านทานโดยการตัดฟิล์มโลหะด้วยเลเซอร์) จนกว่าพวกมันจะอยู่ในค่าความคลาดเคลื่อน 1%

— starblue

1

@ starblue อย่างที่ฉันพูด - การพูดเชิงสถิติ แต่ไม่มีการรับประกันว่าภายในขนาดตัวอย่างใด ๆ คุณจะพบสิ่งที่คุณต้องการอย่างแน่นอน

— JIm Dearden

1

ในหนึ่งในห้องปฏิบัติการโรงเรียนของฉัน (ประมาณสิบปีที่แล้ว) ฉันทดสอบตัวต้านทานที่ค่อนข้างต่ำหลายสิบตัวต้านทานและพบการกระจายตัวแบบสองกิริยาภายในค่า +/- ความคลาดเคลื่อนที่ดูราวกับว่าผู้ผลิตทำการทดสอบเทียบเท่ากับถังขยะ เช่น -5% ถึง -4% หรือ +4 ถึง + 5% การเบี่ยงเบน

— Dan Is Fiddling โดย Firelight

2

เป็นไปได้แม้ผู้ผลิตจะได้ระบุและดึงตัวต้านทานทั้งหมดที่ตรงตามเกณฑ์ความคลาดเคลื่อนที่สูงขึ้นแล้วจึงติดฉลากและจำหน่ายตัวต้านทานดังกล่าว

— AJMansfield

5

คุณไม่สามารถลดความต้านทานของตัวต้านทานในลักษณะนี้ได้เนื่องจากความอดทนในบริบทนี้หมายถึงค่าคงที่จากการผลิต ตัวต้านทาน 10% ที่ได้รับเนื่องจากกระแสคงที่ภายในช่วงอุณหภูมิคงที่จะไม่แกว่งจาก -10% ถึง 1% ถึง + 10% มันจะยังคงเหมือนเดิม (สิ่งนี้จะออกไปนอกหน้าต่างตามเวลาหรือกับความเสียหายจากความร้อน) การทนต่อตัวต้านทานก็หมายความว่าตัวต้านทานควรจะอยู่ในช่วงของค่าที่กำหนด

วิธีการตัดสินความคลาดเคลื่อนของตัวต้านทานมีการทำแบทช์และทดสอบทุกส่วน ในซีรี่ส์ E-12 (10%) และ E-24 (5%) จะมีการทับซ้อนอย่างใกล้ชิดระหว่างค่าตัวต้านทาน "มาตรฐาน" หนึ่งค่าและค่ามาตรฐานถัดไปขึ้นหรือลง ตัวต้านทานใด ๆ ที่ถูกทดสอบมากกว่า 10% จากค่าที่ควรจะได้รับจะถูกระบุว่าเป็นค่าถัดไปขึ้นหรือลง ตัวใดก็ตามที่มีเพียง 5% หรือน้อยกว่าได้รับการระบุว่าเป็นตัวต้านทาน 5% และอะไรก็ตามที่อยู่ระหว่าง 10% ถึง 5% จะถูกระบุว่าเป็นตัวต้านทาน 10% ตัวต้านทาน 10% ใด ๆ ที่คุณซื้อจะบ่อยกว่าไม่มีตัวต้านทานที่อยู่ภายใน 5% ซึ่งหมายความว่าตัวต้านทาน 1k 10% ในแพ็คที่กำหนดจะอยู่ระหว่าง 900 ถึง 950 หรือ 1050 ถึง 1100 โดยมีค่าถัดไปขึ้นเป็น 1.2k 10%

คุณสามารถทำอะไรเป็นส่วนหนึ่งตรงกับที่คุณทดสอบและวัดหลายส่วนที่จะหาคนที่จะถูกจับคู่อย่างใกล้ชิดกับแต่ละอื่น ๆ ด้วยตัวต้านทาน 1k 10% เดียวกันจากด้านบนคุณสามารถหาตัวต้านทานได้ 930 ~ 950 ตัวที่เพียงพอที่พวกมันจะเป็นตัวต้านทาน940Ω 1% ไม่ใช่ค่ามาตรฐานของหลักสูตร แต่ด้วยความแตกต่างเล็กน้อยจากค่าที่ระบุไว้มันเป็นจำนวนเงินที่เปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในปัจจุบัน สิ่งนี้ดีพอสำหรับทุกสถานการณ์ที่คุณต้องการคู่ที่ตรงกันไม่ใช่ค่าความแม่นยำ (เหมือนกันสำหรับไฟ led ปริมาณความสว่างของแต่ละคนอาจไม่สำคัญเมื่อเทียบกับการทำให้แน่ใจว่าชุดของสิบ led มีสีเดียวกันและความสว่างสัมพัทธ์)

ตัวเลือกอื่น ๆ นั้นมีส่วนเกี่ยวข้องมากกว่านี้เล็กน้อย ไม่ซับซ้อน แต่ต้องเปลี่ยนแปลงด้วยตนเอง สิ่งนี้ทำมานานหลายทศวรรษโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากต้องการความแม่นยำค่าที่ไม่ได้มาตรฐาน ด้วยตัวต้านทานฟิล์มคาร์บอนคุณสามารถถ่ายทำไฟล์และเจาะทะลุวัสดุชั้นนอกอย่างช้าๆและกำจัดวัสดุต้านทานจำนวนเล็กน้อย สิ่งนี้สามารถเพิ่มค่าเพื่อให้ตัวต้านทาน 1k 10% ที่วัด950Ωสามารถกลายเป็น980Ωหรือ990Ωหรือ1,000Ωได้ทั้งหมด จากนั้นคุณใช้น้ำยาทาเล็บที่ชัดเจนเพื่อปิดผนึก นี่คือสิ่งที่คุณถามเกี่ยวกับ

ตัวต้านทาน

http://www.youtube.com/watch?v=OQDjjIvLaj4

— เดินผ่านไปผ่าน
แหล่งที่มา

คุณแน่ใจเกี่ยวกับการควบคุมกระบวนการผลิตตัวต้านทานที่อธิบายไว้ในย่อหน้าที่สองของคุณหรือไม่? พวกเขากำลังผลิตจริง ๆ ทดสอบแล้ว binned

— Scott Seidman

ฉันสงสัยว่ากระบวนการคัดเลือกที่กล่าวถึงในวรรคสอง (ถ้าไม่ใช่เรื่องของช่างเก่า) อาจทำด้วยตัวต้านทานองค์ประกอบคาร์บอนเก่า แต่อาจไม่ได้มาจากความหลากหลายของคาร์บอนหรือฟิล์มโลหะในปัจจุบัน ฉันเคยทดสอบตัวต้านทานคาร์บอนและฟิลม์โลหะของฟิลิปส์ 5% 10K และ 50% แล้วพบว่ามีการแพร่กระจายประมาณ 1% ระหว่างค่าสูงสุดและต่ำสุด เครื่องวัด Fluke ของฉันมีค่าเฉลี่ยต่ำกว่า 10K เล็กน้อยดังนั้นฉันจึงสรุปได้ว่าเครื่องอ่านของฉันต่ำมาก ไม่มีสัญญาณว่าตัวต้านทาน 1% หรือ 2% ถูกเลือกจากแบทช์ 5%

— Peter Bennett

@PeterBennett ดีตัวต้านทานมีแนวโน้มที่จะลอยขึ้นไม่ลงซึ่งอธิบายแนวโน้มด้านต่ำ

— Passerby

3

ไม่ไม่มีวิธีที่จะ "ทำให้" ตัวต้านทานที่แม่นยำยิ่งขึ้นจากตัวต้านทานที่มีความแม่นยำน้อยลง

ตัวอย่างเช่นหากคุณไม่คิดว่ามันยากมากคุณอาจถูกล่อลวงให้ใช้ตัวต้านทาน 10 kΩ 10% ในซีรีย์ / การกำหนดค่าแบบขนานเพื่อให้ตัวต้านทาน 10 kΩ 5% หนึ่งตัว แต่ไม่ได้ผล หากค่าของตัวต้านทานดั้งเดิมมีการกระจายแบบสุ่มในช่วงของพวกเขาแล้ววิธีนี้จะทำให้ค่าผลลัพธ์มีแนวโน้มมากขึ้นใกล้เคียงเล็กน้อย แต่ช่วงค่าผ่านทางสูงสุดยังคงเท่าเดิม นึกถึงกรณี จำกัด ที่ตัวต้านทานทั้งหมดสูงถึง 10% ผลลัพธ์จะสูงขึ้น 10% ไม่ว่าคุณจะรวบรวมและเฉลี่ยเท่าไร แม้แต่ค่าเฉลี่ยก็ไม่น่าจะได้ผลลัพธ์ที่น่าพอใจ เมื่อประกอบวงจรคุณมีแนวโน้มที่จะได้รับตัวต้านทานจำนวนมากจากชุดการผลิตเดียวกันซึ่งอาจเกิดขึ้นทันทีหลังจากกันและกัน การแจกแจงแบบนี้ไม่น่าจะสุ่ม อย่างไรก็ตามประเด็นคือข้อผิดพลาดกรณีที่เลวร้ายที่สุดไม่เคยดีขึ้นซึ่งเป็นสิ่งที่สำคัญเมื่อออกแบบวงจร

หากคุณต้องการความต้านทานที่แม่นยำคุณต้องใช้ตัวต้านทานที่แม่นยำหรือทำการตัดแต่งเอง

สิ่งหนึ่งที่คุณสามารถทำได้คือจัดการกับช่วงอุณหภูมิที่ประสบการณ์ตัวต้านทาน ในกรณีที่รุนแรงคุณสามารถใช้ความร้อนที่ใช้งานและ / หรือการระบายความร้อนเพื่อให้ตัวต้านทานที่อุณหภูมิคงที่ นั่นจะลดความต้านทานดริฟท์เนื่องจากอุณหภูมิ แต่คุณยังคงมีปัญหาของค่าเริ่มต้น

ไม่มีอาหารกลางวันฟรี

— แลงทรอฟ
แหล่งที่มา

1

"ไม่มีอาหารกลางวันฟรี"

— Rev1.0

2

ก่อนอื่นต้องทราบความทนทานรวมถึงปัจจัยหลายอย่าง

ความแม่นยำในการทำให้มัว: ตัวต้านทานที่มีชื่อเดียวกันแตกต่างจากโรงงานเล็กน้อย
ความมั่นคงต่อสภาพแวดล้อมเช่นอุณหภูมิความชื้นหรือความดัน มูลค่าที่แท้จริงจะเปลี่ยนไปเล็กน้อยเมื่อปัจจัยสภาพแวดล้อมเปลี่ยนแปลง
อายุที่มั่นคง ค่าเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา
สัญญาณรบกวน

ดังนั้นควรตรวจสอบก่อนที่คุณจะปรับปรุงความทนทาน ปัจจัยแรกสามารถกำจัดได้โดยการเลือกผ่านการวัดชิ้นส่วนแยกชิ้น

ประการที่สองเป็นวัตถุสำหรับวิธีการทางวิศวกรรมหลายประการ: วางตัวต้านทานกับสภาพแวดล้อมที่มีเสถียรภาพมากขึ้นแยกมันออกจากเชิงกล, โซนิค, ความร้อน, อิทธิพลแม่เหล็กไฟฟ้าและอื่น ๆ อีกวิธีหนึ่งคือการใช้วัสดุที่ดีกว่าเมื่อผลิต

ประการที่สามคือธรรมชาติของ materal คุณสามารถแทนที่พวกเขาหรือปรับอุปกรณ์เขาหลังจากเวลาผ่านไป

ประการที่สี่ยังขึ้นอยู่กับการก่อสร้างอุณหภูมิปัจจุบัน ฯลฯ

— Vovanium
แหล่งที่มา

Third is the nature of materal, you can replace them, or tune he device after some time passes. คุณหมายความว่าการปรับอุปกรณ์จริง ๆ สามารถให้ความอดทนที่ดีขึ้นหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นมีวิธีการอะไรให้ทำเช่นนั้น?

— Dharmaputhiran

ฉันหมายถึงหลังจากที่คุณปรับอุปกรณ์เป็นครั้งแรกจากนั้นบางช่วงเวลาผ่านไปคุณอาจต้องปรับอีกครั้ง นี่คืออายุของชิ้นส่วน

— Vovanium

หมายเหตุการปรับจูนกำลังจะสู้ปัจจัยแรก (ความแม่นยำในการผลิต)

— Vovanium

1

ปรากฎว่าเป็นคำถามที่ยุ่งยากมากและเราจำเป็นต้องระมัดระวังอย่างมากกับคำศัพท์ ก่อนอื่นให้วางคำว่า "ความอดทน" ไว้ข้างๆ - การใช้คำนี้ปิดบังคำตอบและเพิ่มการอภิปรายคำศัพท์

ตอนนี้การอ้างอิงที่ดีที่สุดที่ฉันพบบนเว็บคือนี่ - บทความดีเด่นเกี่ยวกับค่าของตัวต้านทาน

ตอนนี้กลับไปที่ความกังวลของคุณ ไม่มีวิธีที่คุณสามารถใช้ตัวต้านทาน "10% กรณีที่เลวร้ายที่สุด" และใช้ตัวต้านทาน "5% กรณีที่เลวร้ายที่สุด" จากพวกเขา

ในแอปพลิเคชั่นที่ต้องการความต้านทานที่แม่นยำอย่างแท้จริง

เพิ่มทริมเมอร์เพื่อปรับความต้านทาน
วัดความต้านทานที่เกิดขึ้นจริงและเลือกส่วนประกอบตามความต้องการของคุณ
เพิ่มองค์ประกอบที่ใช้งานบางประเภทแทนตัวต้านทานที่เรียบง่าย

อย่างไรก็ตามในการผลิตจำนวนมากวิธีการข้างต้นนั้นมักจะมีค่าใช้จ่ายสูงและใช้เวลานานเกินไป ปรากฎว่าคุณอาจมาถึงจุดที่จะทำการตัดสินใจต่อไปนี้: เราไม่ได้ลงทุนเพื่อให้มั่นใจว่าสถานการณ์ "เลวร้ายที่สุด" มีคุณภาพเพียงพอ แต่เราต้องการให้ได้ผลตอบแทน 90% ในคุณภาพที่เพียงพอ

ในกรณีนี้คุณอาจใช้เทคนิคที่นำเสนอในบทความที่ฉันลิงก์ด้านบนเพื่อให้แน่ใจว่าตัวต้านทาน "โดยเฉลี่ย" ของคุณนั้นใกล้เคียงกับค่าเล็กน้อยที่สุด แน่นอนว่าคุณจะต้องทดสอบผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายและกำจัด 10% ที่ไม่ดี (หรืออย่างที่ผู้ผลิตบางรายทำส่งทุกอย่างออกมาและหวังว่าบางคนจะไม่เห็นความแตกต่าง)

สรุป:

หากคุณกำลังจะสร้างระบบพิเศษบางอย่างขึ้นมา - คุณต้องใช้หนึ่งในวิธีที่มีหมายเลข (1-3) ข้างต้น หากคุณอยู่ในการผลิตจำนวนมาก - พิจารณาค่าเฉลี่ยผลลัพธ์

— Vasiliy
แหล่งที่มา

1

ในสายการประกอบส่วนใหญ่ 10% fallout ไม่สามารถยอมรับได้ ในส่วนใหญ่ของสายการออกมาเสีย 1% เป็นที่ยอมรับไม่ได้ หากทางเลือกคือการใช้ตัวต้านทานหลายตัวและมี fallout 10% เทียบกับการซื้อตัวต้านทาน 0.1% หรือ 0.05% ตัวต้านทานความอดทนที่ดีกว่านั้นจะมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการทำใหม่ 10% ของผลิตภัณฑ์ของคุณ

@DavidKessner การอภิปรายเกี่ยวกับอัตราผลตอบแทนและวิธีการใดที่ทำกำไรได้มากกว่าสำหรับฟอรัมนี้ ฉันให้ตัวอย่างเชิงทฤษฎีไม่ใช่คำแนะนำ BTW มีหลายกรณีที่ผลตอบแทน 90% ถือว่ายอดเยี่ยม ใช้เทคนิคการแปรผันของกระบวนการเฉลี่ยในแอปพลิเคชันที่มีความละเอียดอ่อนและมีประสิทธิภาพ คุณไม่ชอบตัวเลขในตัวอย่างที่ฉันให้หรือไม่ ฉันสามารถเปลี่ยน 10% เป็น 1% ถ้าคุณชอบ อย่างไรก็ตามประเด็นของคำตอบของฉันจะไม่เปลี่ยนแปลง

— Vasiliy

@DavidKessner, BTW ฉันคิดว่าใน "ระบบที่ละเอียดอ่อนมาก" ที่อธิบายไว้ในคำถามตัวเลือกในการซื้อส่วนประกอบความอดทนที่ต่ำกว่าจะเป็นคนแรกที่ได้รับการพิจารณา

— Vasiliy

1

สถิติทั้งหมดในบทความที่เชื่อมโยงถือว่าตัวต้านทานทั้งหมดมีความเป็นอิสระและไม่น่าจะเป็นไปได้ จะมีละอองลอยตามธรรมชาติในสายการผลิตและคุณมีแนวโน้มที่จะซื้อถุงตัวต้านทานที่ผลิตขึ้นในเวลาใกล้เคียงกัน ในระยะสั้นไม่มีเหตุผลที่แท้จริงว่าทำไมค่าเฉลี่ยจะมุ่งเน้นที่ค่าเล็กน้อย

— Scott Seidman

@Scott Seidman เขาไม่เพียง แต่สร้างคณิตศาสตร์ แต่ยังได้รับตัวต้านทานจำนวนมากและทำการวัดพวกมัน คุณสามารถค้นหาผลลัพธ์ที่นั่นได้เช่นกัน นอกจากนี้ยังมีหมายเหตุเกี่ยวกับการให้น้ำหนักค่าในตอนท้าย จริงๆคุณควรให้ความสนใจบทความนี้เล็กน้อยก่อนแสดงความคิดเห็น

— Vasiliy

0

One shot answer: คุณสามารถเปลี่ยน TOLERANCE ของตัวต้านทานเนื่องจากเป็นคุณสมบัติของวัสดุที่ใช้ทำตัวต้านทาน ดังนั้นตัวเลือกที่ดีกว่าคือตัวต้านทานที่มีความทนทานดีกว่าแทนที่จะคิดว่าจะปรับค่าความอดทนด้วยตนเอง

— Durgaprasad
แหล่งที่มา

-1

อย่าลืมว่าผู้ผลิตตัวต้านทานกำลังวัดค่าความต้านทานของชิ้นส่วนและกำจัดค่าที่ใกล้เคียงกับค่าที่ต้องการเพื่อติดฉลากและจำหน่ายเป็นชิ้นส่วนที่มีความแม่นยำสูงกว่า ดังนั้นหากคุณกำลังมองหาชิ้นส่วน 1k โอห์ม 10% ในถุงชิ้นส่วนฉันจะแปลกใจที่พบตัวอย่างจำนวนมากในถุงที่ดีภายใน 5% เหมือนกัน 1% - ผู้ผลิตจะขายเป็น 1% ส่วน ...

— บรูคส์
แหล่งที่มา

คุณกำลังเก็งกำไรหรือคุณมีหลักฐานว่าเป็นกรณีนี้หรือไม่?

สำหรับชิ้นส่วนบางประเภทชิ้นส่วนที่ผลิตโดยหวังว่าจะเป็นส่วนที่ 5% แต่ถูกปิดลง 7% อาจจะขายเป็นส่วน 10% แต่ฉันสงสัยว่าจะเกิดขึ้นมากกับตัวต้านทาน ตัวต้านทาน 5% มักจะทำจากองค์ประกอบของคาร์บอนในขณะที่ตัวต้านทาน 1% มักจะเป็นฟิล์มโลหะ เนื่องจากตัวต้านทาน 1% ที่วัดได้สูงหรือต่ำเกินไปอาจขายได้ตามมูลค่าที่สูงขึ้นหรือต่ำลงถัดไปจึงไม่จำเป็นต้องขายชิ้นส่วนดังกล่าวเป็นตัวต้านทาน 5% แม้ว่าจะมีชิ้นส่วนแปลก ๆ ที่มีมูลค่าเกินจริงมันก็จะง่ายกว่าที่จะขายพวกเขาในราคาลดพิเศษให้กับผู้จัดจำหน่าย ...

— Supercat

... ใครจะมี SKU สำหรับ "1K 5%" ซึ่งจะแปลเป็น "ตัวต้านทานอะไรก็ตามระหว่าง 960 และ 1,050 โอห์มผู้จัดจำหน่ายจะได้มากที่สุด" กว่าที่ผู้ผลิตจะทำเครื่องหมายว่าเป็น 1K 5 %

— supercat

@ david-kessner จาก Ohmite เกี่ยวกับตัวต้านทานองค์ประกอบคาร์บอนของพวกเขา: "ตัวต้านทานองค์ประกอบคาร์บอนถูกผลิตขึ้นโดยการอัดรีดส่วนผสมของคาร์บอนและสารยึดเกาะอินทรีย์ภายในร่างกายด้านนอกของฟีนอลิกการอัดขึ้นรูปถูกตัดให้ยาว สร้างตัวต้านทานสำเร็จรูปส่วนผสมคาร์บอนและสารยึดเกาะจะถูกปรับเพื่อสร้างค่าความต้านทานที่แตกต่างกันตัวต้านทานจะถูกจัดเรียงสำหรับค่าความทนทาน 5%, 10% และ 20% "

— Joe Hass

@ JoeHass การแยกชิ้นส่วนไม่น่าแปลกใจสำหรับทุกคน ฉันหมายถึงส่วนที่เกี่ยวกับการค้นหาชิ้นส่วนภายในตัวต้านทาน 5% ในล็อต 10% ฯลฯ แน่นอนว่าความคิดเห็นจาก Peter Bennett และ Supercat จะบ่งบอกว่าสิ่งนี้ไม่น่าเป็นไปได้หรือไม่จำเป็น

-3

คุณโชคดีมีวิธีการ

ให้เราบอกว่าคุณต้องการความต้านทาน 10k ให้เราเพิ่มเติมว่าคุณมีตัวต้านทาน 10k ที่ไม่ จำกัด - และพวกมันทั้งหมด 10% แต่คุณต้องการ 5%

แผนผัง

^{จำลองวงจรนี้ - แผนผังที่สร้างโดยใช้CircuitLab}

ได้รับคำแนะนำ: ตัวเลขเปอร์เซ็นต์ไม่ถูกต้อง ฉันสามารถคำนวณค่าจริงถ้าฉันมีโน้ตอยู่ใกล้ ๆ

คำอธิบายสั้น ๆ คือยิ่งคุณใช้องค์ประกอบมากเท่าใดความไม่แน่นอนก็จะน้อยลงเพราะข้อผิดพลาดนั้นมีแนวโน้มที่จะเฉลี่ย

หมายเหตุถึงคนพูดคุยเกี่ยวกับกรณีที่เลวร้ายที่สุด

จุดสั่งซื้อไปยัง y'all: กรณีที่เลวร้ายที่สุดใน 5% ไม่ใช่ 5%, 5% เป็นกรณีที่เลวร้ายที่สุดของ 3Sigma กรณีที่เลวร้ายที่สุดที่เกิดขึ้นจริงคือ -100% / + (ไม่ทราบ)% หากระบบของคุณไม่สามารถมีความแปรปรวนมากกว่า 5% ตัวต้านทาน 5% ก็ไม่ดีพอที่จะรับประกันได้เช่นกัน หากคุณเรียกตัวต้านทาน 5% สิ่งที่หมายถึงออกจากสายการผลิตคุณจะต้องผ่าน 3 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานเพื่อไป 5%

— medivh
แหล่งที่มา

8

ในขณะที่ฉันยอมรับว่าข้อผิดพลาดจะมีแนวโน้มที่จะเฉลี่ยออกความอดทนยังคงเป็น 10% พิจารณาค่าถ้าตัวต้านทานทั้งสี่สูง 10%

— Tut

ไม่เพียงแค่นั้นฉันไม่คิดว่ามีหลายสถานการณ์ที่จะคุ้มค่า

— us2012

อย่างไรก็ตามจากสิ่งที่ฉันเข้าใจข้อผิดพลาดกรณีเลวร้ายที่สุดจะยังคงเป็น 10% ดังนั้นในระบบที่ละเอียดอ่อนนี่ไม่ใช่ตัวเลือก หากคุณต้องการ 5% คุณต้องใช้ส่วนประกอบ 5%

— Rev1.0

แน่นอน! ฉันเห็นด้วยกับ Tut ที่นี่ หากคุณพิจารณากรณีที่เลวร้ายที่สุดนั่นคือตัวต้านทานทั้งหมดที่มี (10k + 10% ของ 10k) ตัวต้านทานทั้งหมดจะมีค่า 11k ดังนั้นความต้านทานจึงเป็น 11k อีกครั้งซึ่งแสดงว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงในความทนทานของตัวต้านทาน

— Durgaprasad

@VasiliyZukanov และยังไม่น่าเป็นไปได้ว่าคุณสามารถมีตัวต้านทาน 1K สี่ตัวต่อเนื่องจากเทปที่มีส่วนต่าง ๆ 10% ที่วัดได้ทั้งหมด 1.1K Ohm ใช่ผู้ผลิตสามารถขายพวกเขาเป็นส่วน 1.1K 1% แต่รับประกันที่ไหน? ประเด็นก็คือคำตอบของ medivh นั้นอาจมีราคาแพงกว่าส่วนที่มีความอดทนต่ำใช้พื้นที่ PCB เพิ่มเติมเป็นจำนวนมากและยังไม่ช่วยคุณในการวัดชิ้นส่วนด้วยมัลติมิเตอร์เพื่อให้แน่ใจว่าคุณได้รับช่วงความต้านทานที่ต้องการ

— us2012