คำอุทธรณ์ของ uA741 คืออะไร

ตกลงดังนั้น uA741 อายุ 42 ปีแล้ว มันอาจเป็น opamp ที่ยอดเยี่ยม ข้อกำหนดไม่สูงเท่าวันนี้และมีการแข่งขันน้อยกว่ามาก แต่ฉันสงสัยว่าสิ่งใดที่เสน่ห์ของ 741 ในวันนี้

• มันช้า GBW 1MHz, อัตราการฆ่า <0.5 V / us
• มันไม่ใช่พลังงานต่ำหรือแรงดันไฟฟ้าต่ำ
• มันไม่มีอินพุต FET ปัจจุบันที่มีอคติต่ำ
• มันไม่มีอินพุตหรือเอาต์พุตแบบรางต่อรถไฟ
• มันไม่ใช่เสียงรบกวนต่ำ
• opamp ที่ทันสมัยมากขึ้นมีราคาเทียบเคียง

ทำไม 741 ยังคงใช้อยู่ในปัจจุบัน?

มันเป็นแอมป์สหกรณ์ที่เหมาะสำหรับการเรียนรู้พื้นฐานเกี่ยวกับเนื่องจากธรรมชาติที่ไม่เหมาะ สิ่งแรกที่เราเรียนรู้คืออิมพีแดนซ์อินพุตอนันต์กำไรอนันต์รวมถึงสิ่งโง่ ๆ อื่น ๆ 741 ไม่เชื่อฟังอุดมคติเหล่านี้บังคับให้นักเรียนเรียนรู้วิธีการรับมืออย่างหนัก พวกเขาเห็นข้อ จำกัด แบนด์วิดท์โดยไม่ใช้ oscillators แพงหรือฟังก์ชั่นเครื่องกำเนิด พวกเขาเห็นความอิ่มตัวของต้นไม่มีที่ไหนใกล้กับทางรถไฟอนุญาตให้ใช้มัลติมิเตอร์ราคาถูก หนังสือหลายเล่มใช้ 741 เป็นตัวอย่างเนื่องจากความพร้อมใช้งานที่แพร่หลายและการตรวจสอบความง่ายในอุดมคติ

วันนี้เราสามารถซื้อ op-amps ด้วย mV offset และสัญญาณรบกวน, 100s MHz แบนด์วิดธ์, การรั่วไหลของ nA ฯลฯ หนึ่งในเวลาที่เสียเวลามากที่สุดในการออกแบบคือการมองหาชิ้นส่วนโดยเฉพาะอย่างยิ่งมือใหม่ นักวิชาการไม่ใช่วิศวกรออกแบบที่มีประสบการณ์และจะใช้ชิ้นส่วนที่พวกเขารู้เพราะมีสิ่งที่ต้องทำดีกว่ามองหาชิ้นส่วน (เช่นเขียนแอปพลิเคชันที่ให้สิทธิ์ใช่มั้ย :) ส่วนที่ล้าสมัยนี้ได้รับการแนะนำในการออกแบบใหม่จากการคัดลอกการออกแบบโมดูลาร์แบบดั้งเดิมและความคุ้นเคยจากการเรียนการสอน

งานออกแบบโบราณจำนวนมากยังคงมีอยู่ นอกจากนี้ข้อดีบางประการคือ

1) พร้อมใช้งานจากหลายแหล่ง (ST, TI, National) ซึ่ง (มีหลายแหล่ง) อาจเป็นปัญหาใหญ่สำหรับอุตสาหกรรมบางประเภท

2) มีมานานแล้วเข้าใจดีน่าเชื่อถือและมีแนวโน้มที่จะสามารถใช้งานได้ต่อไปอีกเป็นระยะเวลาหนึ่งซึ่งสำคัญมากสำหรับการใช้งานที่ยาวนาน

3) มีช่วงแรงดันไฟฟ้าขนาดใหญ่ op-amps รุ่นใหม่จำนวนมากทำไม่ได้

4) การป้องกันการลัดวงจรเอาท์พุท

5) มันช้า สิ่งนี้ดีสำหรับแอปพลิเคชั่นมากมาย ทำไมเร็วกว่าดีกว่าเสมอ การมี op-amp ที่เร็วเกินไปทำให้เพิ่มความไวต่อสัญญาณรบกวนได้

6) หลายคนรู้และใช้มันมีบางอย่างที่จะกล่าวว่าไม่ต้องประเมินทดสอบ ฯลฯ ชิปใหม่รวมถึงไม่ต้องสต็อกชิ้นส่วนใหม่

7) ไม่มีอินพุต FET มีข้อดีข้อเสียของปัจจัยดังกล่าว การออกแบบบางอย่างอาจดีกว่าสำหรับพวกเขา

มันใช้จริงๆหรือเปล่า การเปลี่ยน op-amp ในแอพพลิเคชั่นที่พารามิเตอร์เฉพาะเหล่านั้นมีความสำคัญ (เช่นลูปป้อนกลับ) สามารถเป็นปัญหาได้ดีที่สุด (หรือเป็นอันตรายทันทีที่แย่ที่สุด) - ดีที่สุดเพื่อให้สุนัขนอนหลับอยู่ในสถานการณ์เหล่านี้บางครั้ง ...

ฉันสามารถพูดกับความจริงที่ว่าในอาชีพของฉันทั้งสองหยุดแล้วยังไม่มีการออกแบบใหม่ที่ฉันเคยเห็นหรือสัมผัสโดยใช้ 741 สำหรับฉัน LM358 / LM324 เป็นส่วน 'ไปสู่' ในกรณีที่สิ่งต่าง ๆ เช่นแรงดันออฟเซ็ตอินพุตหรือความสามารถในการใช้รางต่อรถไฟไม่สำคัญ เป็นที่เข้าใจกันดีว่าใช้งานได้และราคาถูก

ในหลายกรณีที่ฉันเห็นในฟอรัมอิเล็กทรอนิกส์ออนไลน์ 741 ได้รับการออกแบบโดยผู้เริ่มต้นที่เพิ่งไม่รู้จัก opamps อื่น ๆ พวกเขาอาจได้อ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ในตำราเรียนหรือเห็นมันในการออกแบบแบบเก่าและคิดว่ามันเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผล เมื่อพวกเขาเรียนรู้ว่า LM324 ฯลฯ พร้อมใช้งานราคาถูกและใช้งานง่ายพวกเขาจะเปลี่ยนตามปกติ

เหตุผลสำคัญอื่น ๆ ที่ระบุไว้แล้วคือการออกแบบที่สืบทอดมา บางสิ่งยังใช้งานได้อยู่ในระหว่างการผลิตและไม่มีเหตุผลที่น่าสนใจที่จะเปลี่ยนแปลง หากคุณขายผลิตภัณฑ์มา 30 ปีแล้วและคุณจะไม่หมดอะไหล่และคุณจะไม่ทำเงินอีกต่อไปโดยเปลี่ยนเป็น opamp ที่ใหม่กว่าพวกเขาจะเปลี่ยนทำไม?

ฉันเดาว่า: ผู้คนมักจะยึดติดกับสิ่งที่พวกเขารู้ หากคุณได้เรียนรู้เกี่ยวกับ errata และ gotchas ของ 741 และมันใช้ได้กับแอปพลิเคชันของคุณคุณจะใช้มันแทนการเรียนรู้สิ่งใหม่ ๆ โดยไม่มีเหตุผล นอกจากนี้ฉันเดาว่าแอปพลิเคชั่นจำนวนมากไม่ต้องการประสิทธิภาพที่สูงมากดังนั้น 741 จึงใช้ได้ดี