เหตุใด บริษัท ไฟฟ้าไม่เคยรบกวนลูกค้าที่อยู่อาศัยเกี่ยวกับปัจจัยด้านพลังงาน


19

ฉันเพิ่งซื้อมิเตอร์ Kill-a-Watt เพื่อวัดการใช้พลังงานของอุปกรณ์ของฉัน นี่เป็นเพียงโครงการที่สนุกสำหรับฉัน ฉันวางมันลงบน Mac-Mini เพื่อดูการใช้พลังงานในระหว่างสถานะการใช้งานต่างๆ - ว่าง, เครื่องหมายมาตรฐาน MATLAB, การเริ่มต้นแอปพลิเคชั่น, โปรแกรมรักษาหน้าจอ ฯลฯ และค้นพบว่าปัจจัยด้านพลังงานของ Mac-Mini ของฉันคือ 0.2 80+ ขึ้นและทำงาน อย่างไรก็ตามในขณะที่ปิดเครื่องและก่อนเข้าสู่ระบบปัจจัยพลังงานคือ. 45

ฉันวัดสิ่งนี้สำหรับฉันด้วย:

Raspberry pi with a 5v 3A power supply (PF=0.68)
Dell Laptop 90W charger (PF=.98)
2006 Compaq Charger (PF=.55)
CFL Table Lamps (PF=.52)
Tube CFL Lamps (PF=.55)
Power PC Late 2005 (PF=)
A 40W Audio Amplifier (PF=.66)
Vacuum cleaner (PF=.97)
Samsung phone charger (PF=.58).

จากสิ่งที่ฉันได้เรียนในชั้นเรียน 0.9+ เป็นปัจจัยด้านพลังงานที่ดีและ บริษัท ด้านสาธารณูปโภคที่ดีถ้าพวกเขามีปัจจัยด้านพลังงานน้อยกว่านี้ แต่อุปกรณ์ที่ใช้ในครัวเรือนส่วนใหญ่ดูเหมือนจะมีปัจจัยอำนาจที่น่ากลัว แต่ฉันยังไม่เคยได้ยินเรื่อง บริษัท สาธารณูปโภคที่ปรับผู้ใช้ที่อยู่อาศัย? ทำไม? พวกเขาแก้ไขตัวประกอบกำลังที่หม้อแปลงที่บ้านของเราหรือไม่? หรือมีการใช้ที่อยู่อาศัยน้อยเกินไปที่จะกังวลเกี่ยวกับ?


การวัดปัจจัยพลังงานข้างต้นของอุปกรณ์จ่ายไฟแบบสวิตชิ่งต่างๆพบว่าพวกเขาไม่ได้ติดตั้งวงจร PFC
yogece

คุณคงเคยลืมที่จะรวมถึง PF สำหรับPower PC ปลายปี 2005
sharptooth

ใช่ฉันทำ :-) ฉันยังไม่ได้ทำการวัด ฉันสงสัยว่ามันจะไม่ดี
ลอร์ดโลห์

1
ปัจจัยด้านพลังงานที่คุณวัดนั้นเกิดจากการโหลดแบบอุปนัยหรือแบบ capacitive หรือไม่? โดยทั่วไปแล้ว บริษัท อุตสาหกรรมจะมีการโหลดแบบเหนี่ยวนำอย่างมาก (เช่นมอเตอร์) ในขณะที่ฉันสงสัยว่าอุปกรณ์ที่คุณระบุอาจมีแนวโน้มด้านด้าน capacitive มากขึ้น
Michael

ฉันคิดว่าขั้นตอนแรกของ SMPS หรือแหล่งจ่ายไฟจะเป็นหม้อแปลง - อุปนัย ฉันอาจจะผิด
ลอร์ดโลห์

คำตอบ:


20

ปัจจัยด้านพลังงานของที่พักอาศัยค่อนข้างดีอยู่แล้ว

จากรายงานปี 2002เกี่ยวกับการแก้ไขตัวประกอบกำลังเราได้รับตัวอย่างต่อไปนี้เกี่ยวกับการแก้ไขตัวประกอบกำลังในพื้นที่เช่า (สำนักงาน, อพาร์ทเมนท์) ของอาคารพาณิชย์, เทียบกับส่วนสาธารณูปโภค (ลิฟท์ลิฟต์, HVAC):

ถ้าเราจะยกตัวอย่างของอาคารพาณิชย์ทั่วไปแผงสวิตช์หลักจะแบ่งออกเป็นสองส่วน แผนกบริการบ้านและแผนกผู้เช่า ... [snip]

ส่วนบ้านมักจะมีเบรกเกอร์วงจรสำหรับโรงงานปรับอากาศกลางลิฟท์ไฟบ้านและพลังงาน ตามที่จะเน้นในส่วนที่ 7 มอเตอร์จะพิจารณาคุณภาพไฟฟ้าที่ลดลงและทำให้ปัจจัยด้านพลังงานลดลง ในกรณีนี้มันจะเป็นการออกกำลังกายที่ถูกต้องเพื่อพิจารณาประโยชน์ของตัวประกอบกำลังไฟฟ้าในส่วนของการติดตั้งนี้ ในกรณีส่วนใหญ่การติดตั้งการแก้ไขตัวประกอบกำลังจะช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายทันทีให้กับเจ้าของอาคารฐาน

เนื่องจากกำลังของผู้เช่าอยู่บนบัสแยกต่างหากพวกเขาจึงมีโอกาสพิจารณาการแก้ไขตัวประกอบกำลัง ในกรณีส่วนใหญ่ผู้เช่ามักจะประกอบด้วยแสงสว่างทั่วไปและพลังงานพร้อมเครื่องปรับอากาศเสริมบางอย่าง ตัวประกอบกำลังไฟฟ้าสำหรับการติดตั้งเหล่านี้โดยทั่วไปมีค่ามากกว่า 0.90 และไม่มีประโยชน์อย่างมากในการติดตั้งชุด PFC นอกจากนี้ผู้เช่าเหล่านี้มักจะวัดในอัตรา kWh ที่ไม่พิจารณาปัจจัยอำนาจของการติดตั้งเพื่อการเรียกเก็บเงิน

จำนวนมากของการใช้ไฟฟ้าในบ้านที่ใช้ในการอุ่นสิ่งต่าง ๆ (เครื่องทำความร้อนพื้นที่เตาอบ cooktops เครื่องทำน้ำอุ่น) หรือสิ่งที่เย็นลง (เครื่องปรับอากาศตู้เย็น) เหล่านี้มีปัจจัยอำนาจที่ดีอย่างแท้จริง (องค์ประกอบความร้อนต้านทานทาน iepf 1.00 ) หรือพวกเขามาพร้อมกับการแก้ไขตัวประกอบกำลังไฟฟ้าในตัว ( เครื่องปรับอากาศ )

สิ่งที่คุณวัดได้ส่วนใหญ่เป็นอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ดังนั้นพวกเขาจึงมีปัจจัยด้านพลังงานที่ไม่ดี แต่พวกเขาก็ไม่ได้ดึงดูดพลังงานมากนักเมื่อเทียบกับอุปกรณ์ทำความร้อน / ความเย็นที่แสดงไว้ด้านบน

-

ตัดกันสิ่งนี้กับไซต์อุตสาหกรรมซึ่งส่วนใหญ่ของโหลดคือมอเตอร์เหนี่ยวนำกระแสสลับที่มีตัวประกอบกำลังไฟฟ้าระหว่าง 0.80 ถึง 0.90 (และน้อยกว่านั้นถ้าพวกมันน้อยกว่าโหลดเต็มที่) มีมอเตอร์เหนี่ยวนำ 10 MW ใน โรงงานที่มีขนาดพอเหมาะ - ฉันรู้เรื่องการบดแร่และโรงบดซึ่งขับเคลื่อนด้วยมอเตอร์เหนี่ยวนำ 10 MW แต่ละอัน

มันคุ้มค่ากว่าการตั้งเป้าหมายการติดตั้งมอเตอร์เหนี่ยวนำก่อนที่จะเจาะกลุ่มผู้บริโภค


เพื่อตอบสนองต่อความคิดเห็นของลอร์ดโล๊ะ:

ผู้บริโภค (และธุรกิจขนาดเล็ก) โดยทั่วไปไม่มีแรงจูงใจในการปรับปรุงปัจจัยด้านพลังงาน อย่างน้อยในประเทศออสเตรเลียการเรียกเก็บเงินเป็นกิโลวัตต์ชั่วโมง (พลังงานจริง) และปัจจัยอำนาจไม่ได้พิจารณาในการเรียกเก็บเงิน

อย่างไรก็ตาม Ergon Energy (หน่วยงานจัดจำหน่ายในรัฐควีนส์แลนด์ออสเตรเลีย) กำลังพยายามผลักดันการแก้ไขตัวประกอบกำลังในธุรกิจขนาดเล็ก พวกเขากำลังทำสิ่งนี้โดยเสนอการจ่ายเงินรางวัลสำหรับธุรกิจที่ต้องการเข้าร่วม

เหตุผลในการผลักดัน PFC ให้กับธุรกิจขนาดเล็กไม่ใช่เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในแง่ของการประหยัดค่าไฟฟ้าไม่กี่ดอลลาร์ แต่เพื่อลดราคาพลังงานที่สูงเกินไปตามความต้องการสูงสุด เพื่อปัญญา :

เป้าหมายของโครงการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลควีนส์แลนด์คือการใช้การจ่ายเงินจูงใจเพื่อลดความต้องการสูงสุดโดยรวม 4.7 MVA ด้วยการประหยัดลูกค้าในภายหลังและการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน

เนื่องจากวิธีการทำงานของตลาดไฟฟ้าในช่วงเวลาสูงสุดราคาไฟฟ้าส่วนเพิ่ม (ราคาสำหรับ Ergon ที่จะซื้อ " หนึ่งกิโลวัตต์เพิ่มเติม ") อาจอยู่ในช่วง 1,000 เหรียญสหรัฐต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง ดังนั้นโดยการลดความต้องการสูงสุดที่ระดับ 4.7 MVA พวกเขาประหยัดเงินได้หลายพันดอลลาร์ (10,000 - 100,000 ดอลลาร์หรือ 1,000,000 ดอลลาร์ต่อวัน )

ด้วยการประหยัดเช่นนั้นการเสนอสิ่งจูงใจให้ธุรกิจเพื่อติดตั้ง PFC โดยสมัครใจนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย

นอกจากนี้ยังมีผลดีในการลดการโหลด MVA บนโครงสร้างพื้นฐานเช่นสายส่งและหม้อแปลงเพื่อให้ Ergon สามารถดึงกำลังการผลิตออกจากสินทรัพย์เหล่านั้นได้มากที่สุดก่อนที่จะต้องอัปเกรด ง่าย ๆ การเลื่อนโครงการ $ 1M ภายในหนึ่งปีจะช่วยให้คุณได้รับดอกเบี้ย 5% สำหรับ $ 1M ดังนั้นนี่จึงเป็นอีกหนึ่งการประหยัดที่สำคัญ


นอกจากนี้คำตอบโดยนัยก็คือ: ครัวเรือนไม่ได้ประกอบส่วนสำคัญใด ๆ ของการใช้พลังงานไฟฟ้าในขนาดใหญ่ แสงสว่างในครัวเรือนมีเปอร์เซ็นต์หลักเดียวและแม้กระทั่งในฤดูร้อนเมื่อทุกคนในบ้านเปิดเครื่องปรับอากาศการใช้พลังงานในครัวเรือนยังคงต่ำกว่า 10% และมันถูกกระจายระหว่างผู้ใช้จำนวนมากขึ้น การจัดการว่าผู้ใช้จำนวนมากที่มีศักยภาพเพียงเล็กน้อยถือว่าไม่คุ้มค่า
user36129

2
เป็นเรื่องจริงหรือเปล่า @ user36129? Wikipedia กล่าวว่าในปี 2008 36.2% ของการใช้พลังงานไฟฟ้าในสหรัฐอเมริกาเป็นที่อยู่อาศัย en.wikipedia.org/wiki/... (ผมเห็นด้วยกับจุดที่กว้างขึ้นของคุณว่ามันอาจจะไม่คุ้มค่ากับค่าใช้จ่ายในการบริหาร.)
ดั๊กแม็คคลีน

3
ฉันยังคาดหวังว่าปัจจัยด้านพลังงานที่อยู่อาศัยจะนำไปสู่บางส่วน, บางส่วนและไม่เกี่ยวข้องกันอย่างแน่นอน
MSalters

@DougMcClean อาขอบคุณสำหรับวิกิฉันก็ผิดแล้ว ฉันเดาว่าฉันมีสถิติที่ไม่ถูกต้องในหัวของฉัน นอกจากนี้ MSalters ไม่มีการเปลี่ยนเฟสชั้นนำหรือตามจริงเป็นสาเหตุของปัจจัยพลังงานที่อยู่อาศัยเนื่องจากความผิดเพี้ยนส่วนใหญ่ (ซึ่งน่าจะเป็นคำที่ดีกว่า) มาจากการเปลี่ยนแหล่งจ่ายไฟไม่ใช่จากโหลดเฟสที่เลื่อน
user36129

ฉันมีข้อสงสัยเกี่ยวกับ PFC และการประหยัดให้กับลูกค้า ฉันคิดว่า PFC ที่ดีกว่าจะช่วยประหยัด Power Cos ได้เป็นจำนวนมาก Power Cos สามารถเรียกเก็บเงินจากลูกค้าสำหรับ Watts และไม่ใช่ VA (พลังงานรีแอคทีฟที่ส่งกลับมา) ดูเหมือนว่าลูกค้าจะไม่มีแรงจูงใจที่จะแก้ไขให้ถูกต้อง ฉันมีข้อเท็จจริงที่ผิดหรือเปล่า? PFC มีประโยชน์ต่อลูกค้าทางการเงินหรือไม่?
ลอร์ดโลห์

10

ยูทิลิตี้ทำดูแลเกี่ยวกับปัจจัยอำนาจอาคารที่อยู่อาศัย แต่ hassling พวกเขาเกี่ยวกับมันเป็นปัญหามากกว่าก็คุ้มค่าเนื่องจากภาระค่อนข้างเบาเมื่อเทียบกับกลุ่มลูกค้าอุตสาหกรรมที่ร้ายแรง

แต่ค่าสาธารณูปโภคจะทำให้สมาชิกสภานิติบัญญัติของคุณยุ่งยาก มันง่ายกว่าในด้านการลอจิสติกส์และประหยัดค่าใช้จ่ายมากขึ้นสำหรับพวกเขาในการได้รับกฎหมายที่ต้องใช้ปัจจัยพลังงานบางอย่างจากอุปกรณ์ที่ใช้โดยลูกค้าที่อยู่อาศัยมากกว่าที่จะพยายามบังคับใช้หรือคิดค่าใช้จ่ายสำหรับปัจจัยพลังงานต่ำจากลูกค้าเหล่านั้นโดยตรง ตัวอย่างเช่นในสหภาพยุโรปอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ใด ๆ ที่ดึงพลังงานเกินจำนวนที่กำหนด (เคยเป็นประมาณ 70 วัตต์ถ้าจำได้ถูกต้อง แต่ฉันคิดว่าเกณฑ์ลดลงเมื่อเร็ว ๆ นี้) จะต้องมีตัวประกอบกำลังเกินขีด จำกัด บางอย่างเพื่อให้ได้ รับรอง CE อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์มากขึ้นเริ่มต้นด้วยการสลับพาวเวอร์ซัพพลายที่ทำการควบคุมตัวประกอบกำลังที่ใช้งานอยู่บางส่วนอันเป็นผลมาจากกฎหมายดังกล่าวเกิดขึ้นทั่วโลก


1
การเรียกร้อง PFC ด้วยกฎหมายเป็นคำตอบที่แท้จริงสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่โดยเฉพาะในสหภาพยุโรปที่ความร้อนด้วยไฟฟ้าไม่เกิดขึ้นบ่อยนัก
PlasmaHH

@PlasmaHH: ... ขมวดคิ้วเมื่อ
Incnis Mrsi
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.