ทำไมไม่มีตัวบ่งชี้ความจุสำหรับแบตเตอรี่ปกติ?


12

ในทุก ๆ แบตเตอรี่แบบชาร์จไฟได้มีข้อบ่งชี้ว่าความจุนั้นใหญ่เพียงใด (เช่น 2,500 mAh) ทำไมถึงไม่เป็นเช่นนี้กับแบตเตอรี่ปกติ ฉันพยายาม google คำถาม แต่ไม่พบคำตอบ


1
อาจเป็นเพราะกำลังการผลิตขึ้นอยู่กับอัตราการคายประจุและอุณหภูมิ - ฉันไม่รู้ว่ามันดีกว่าเคมีอื่น ๆ หรือไม่
RedGrittyBrick

1
แบตเตอรี่อัลคาไลน์มีความต้านทานภายในอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับแบบชาร์จใหม่ได้ดังนั้นความต้องการโหลดมากขึ้น (ในปัจจุบัน) ยิ่งพลังงานสิ้นเปลืองมากเท่าไรความร้อนในแบตเตอรี่จะเพิ่มขึ้น
alexan_e

3
แบตเตอรี่ที่ไม่สามารถชาร์จใหม่ได้บางตัวมีข้อบ่งชี้เช่นนั้น - ไม่ใช่ในเซลล์ แต่เป็นเอกสารข้อมูลที่สามารถให้ข้อมูลเพิ่มเติมเช่นอัตราการคายประจุได้ ตัวอย่างเช่นfarnell.com/datatab//62309.pdf
Brian Drummond

ฟังดูสมเหตุสมผลทำไมคุณไม่โพสต์สิ่งนี้เป็นคำตอบ?
2664856

@alexan_e: ความต้านทานภายในไม่ส่งผลต่อคะแนน mAh! (แต่เป็นไปได้ว่าการให้ความร้อนหรือผลกระทบที่เกิดขึ้นกับกระแสอื่น ๆ ทำให้เกิดการเสื่อม)
Wouter van Ooijen

คำตอบ:


9

คำตอบคือการตลาด บางหมายเลขเช่น "1800 mAh" ไม่ได้มีความหมายอะไรเลย อุณหภูมิเท่าไหร่ แบตเตอรี่ใดที่ถือว่าแรงดันไฟฟ้า "ตาย" ที่ปัจจุบันอะไร ค่าใช้จ่ายที่คุณจะได้รับจากแบตเตอรี่ทุกประเภทขึ้นอยู่กับปัจจัยเหล่านี้และความตายที่คุณเต็มใจที่จะใช้

ผู้ผลิตแบตเตอรี่อัลคาไลน์รายใหญ่ทุกรายจัดหาเอกสารข้อมูลซึ่งระบุความจุของแบตเตอรี่ได้อย่างสมบูรณ์มากขึ้น นี่คือที่สำหรับรับข้อมูลความจุไม่ใช่ฉลากผลิตภัณฑ์


3
"สิ่งที่แรงดันคือแบตเตอรี่ที่ถือว่าตาย": สำหรับการชาร์จประจุใหม่เส้นโค้งคายประจุมักจะตกลงไปอย่างสูงลิ่วหรือการคายประจุเกินจุดที่กำหนดจะทำให้เซลล์เสียหาย ดังนั้นจึงมีการพูดคุยกันเล็กน้อยเกี่ยวกับแรงดันไฟฟ้าปลายดังนั้นคะแนน mAh จึงสมเหตุสมผล การไม่ได้รับ rechareables มักจะมีเส้นโค้งการปล่อยเลียแข้งเลียขาและสภาพของเซลล์หลังจากการปลดปล่อยไม่ได้เป็นปัญหาดังนั้นจึงไม่มีการจัดอันดับ mAh เดียว
Wouter van Ooijen

แต่ทำไมมันถึงใช้กับแบตเตอรี่แบบชาร์จได้ แต่ไม่ใช่ในแบตเตอรี่ปกติ?
Volker Siegel

4

คำตอบที่เป็นจริงเพราะคนในตลาดแบตเตอรี่อัลคาไลน์ค่อนข้างจะแข่งขันในชื่อแบรนด์มากกว่าความจุสูงสุด พวกเขาชอบกลยุทธ์การตลาดแบบดั้งเดิมเช่นผู้ที่ใช้จ่ายเงินมากขึ้นในการโฆษณาทำข้อตกลงกับผู้จัดจำหน่ายและผู้ค้าปลีกมากขึ้นนำไปสู่การรับรู้ของผู้บริโภคที่เป็นผู้นำตลาดเท่ากับความเป็นผู้นำทางเทคนิค ในตลาดผู้บริโภคสหรัฐ Duracell / Energizer เป็นเหมือนโค้ก / เป๊ปซี่และทุกคนก็เหมือนแบรนด์บ้านร้านขายของชำ แผนภูมิจากลิงค์ของ anrieff แสดงให้เห็นว่าทั้งคู่ไม่ได้สร้างเซลล์ความจุสูงสุด (ในการทดสอบนั้น) Varta ทำ แต่พวกเขาก็มีส่วนแบ่งการตลาดประมาณ 30%

จากบทความเดือนพฤศจิกายน 2556 ในยุคโฆษณา: "เราเพิ่งทำตามกลยุทธ์ง่ายๆซึ่งกำลังสร้างพันธมิตรผู้ค้าปลีกที่แข็งแกร่งนวัตกรรมและการสร้างแบรนด์" นายเจฟ Jarrett ผู้อำนวยการฝ่ายการตลาดของ Duracell กล่าว [... ] Duracell ได้เบือนหน้าจากการเปรียบเทียบประสิทธิภาพเนื่องจากผู้บริโภครู้สึกเหนื่อยล้ากับการแข่งขัน "อาวุธอายุยืน" ในโฆษณาเมื่อสามทศวรรษก่อน
http://adage.com/article/news/duracell-energizer-charges-sputters/245108/

จะดีกว่าสำหรับผู้ขายหากผู้บริโภคพบว่าเป็นการยากที่จะทำการเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับแอปเปิ้ลเพราะถ้าทำได้น้อยกว่าหนึ่งในสิบของความแตกต่างร้อยละอาจอนุญาตให้ผู้ผลิตรายหนึ่งอ้างว่าเป็น "ดีที่สุด" . การแพร่กระจายที่แท้จริงระหว่างแบรนด์ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะมีความแตกต่างของกำลังการผลิตเพียงประมาณ 10-20% และผ่านการทดสอบเป็นเวลาหลายเดือน / ปีมันจะเปลี่ยนไปเมื่อผู้ขายกระโดดข้ามกันโดยแนะนำสูตรปรับปรุงใหม่ล่าสุด นี่เป็นเปอร์เซ็นต์ที่ฉลาดน้อยกว่าราคาต่อเซลล์ที่แตกต่างกันอย่างมากระหว่างการซื้อ 4-pack หรือ 16-pack ของแบรนด์เดียวกันที่ร้านขายยาซึ่งอาจเป็น 40% หรือมากกว่า ในลิงก์ของ anrieff ความแตกต่างของค่าใช้จ่ายต่อช่วงพลังงานมากกว่าปัจจัยสิบจากด้านล่างไปด้านบนของแผนภูมิต้นทุน

สิ่งที่ผู้บริโภคมีความหมายก็คือนักช้อปอัจฉริยะควรเลือกแบรนด์ที่อยู่ในสนามเบสบอลของผู้นำทางเทคนิคด้วยความจุ แต่มีค่าใช้จ่ายน้อยกว่ามากต่อเซลล์และใช้ชีวิตด้วยการเปลี่ยนแบตเตอรี่บ่อยขึ้น ในทางปฏิบัติแผนนี้ไม่ได้เป็นภัยคุกคามครั้งใหญ่สำหรับผู้เล่นที่โดดเด่นเพราะราคาต่ำที่สุดอาจเป็นผู้นำการสูญเสียหมายถึงการดึงดูดผู้เข้าชมไปยังร้านค้าเฉพาะที่คนส่วนใหญ่ไม่ได้เข้าเยี่ยมชมเป็นประจำ ดูเหมือนว่า Ikea เป็นตัวอย่างที่ดี - ราคาต่อพลังงานที่ดีเยี่ยม แต่ไม่ใช่ร้านที่ผู้คนมาเยี่ยมบ่อยครั้งเมื่อพวกเขามีเฟอร์นิเจอร์และของใช้ในบ้านที่พวกเขาต้องการ สำหรับผู้ที่ใช้แบตเตอรี่ที่มีราคาแพงอาจมีราคาถูกในระยะยาวเพื่อเปลี่ยนไปใช้ NiMH แบบชาร์จไฟได้เช่น eneloop หรือเรียกใช้จากพลังงานผนังถ้าเป็นไปได้ซึ่งมีราคาประมาณ $ 0.00012 ต่อวัตต์ชั่วโมงเมื่อเทียบกับ $ 0.20 สำหรับ AA alkaline ซึ่งเป็นการประหยัดต้นทุน 99.9%

เพื่อพยายามทำให้คำตอบนี้มีเทคนิคมากขึ้นเนื่องจากนี่เป็นเว็บไซต์วิศวกรรมมีแบตเตอรี่หลายประเภทให้เลือกเมื่อออกแบบผลิตภัณฑ์ อัลคาไลน์มีแนวโน้มที่จะเป็นทางเลือกเมื่อปัจจัยการออกแบบที่สำคัญคือต้นทุนของผลิตภัณฑ์ในร้านค้าปลีก ไม่เพียง แต่เซลล์ที่ถูกกว่า NiMH เท่านั้น แต่ยังช่วยลดค่าใช้จ่ายของอะแดปเตอร์ติดผนังในกล่องเครื่องชาร์จในผลิตภัณฑ์ ฯลฯ ลูกค้าสามารถซื้อ NiMH และเครื่องชาร์จหลังการขายได้หากพวกเขาต้องการ ลิเธียมไอออนให้กำลังการผลิตต่อปริมาตรและน้ำหนักที่ดีขึ้น แต่เนื่องจากค่าใช้จ่ายมากขึ้นจึงมีแนวโน้มที่จะเป็นผลิตภัณฑ์ที่ค่อนข้างหรูหราซึ่งสามารถสั่งราคาที่สูงขึ้นได้ หากคุณพยายามที่จะขยายเวลารันไทม์ของอุปกรณ์ที่ทำงานจากเซลล์ AA หรือ AAA แทนที่จะกังวลเกี่ยวกับแบรนด์อัลคาไลน์ที่จะซื้อ


3

บางยี่ห้อจริงพูดถึงความจุของพวกเขาบนบรรจุภัณฑ์ - ตัวอย่างเช่นคาร์ฟูร์AA , AAAและ9 โวลต์คน และพวกเขาก็อยู่ไม่ไกลจากความจริง

นอกจากนี้แบรนด์ที่แตกต่างของแบตเตอรี่อัลคาไลน์จะไม่แตกต่างกันดังนั้นภายในเช่นที่พวกเขาทั้งหมดใช้เคมีคล้ายกันมากดังนั้นความจุที่มีตามค่อนข้างคล้ายกันสำหรับคลื่นความถี่กว้างของแบรนด์ที่คุณสามารถดูที่นี่ มีรุ่นที่เหมาะกับการโหลดแสงมากกว่า (เช่นการควบคุมระยะไกลของทีวี) และปรับให้เหมาะกับความยาวในขณะที่รุ่นอื่น ๆ ได้รับการออกแบบสำหรับการใช้งานในปัจจุบันสูง ดังที่คนอื่น ๆ กล่าวไว้ความจุขึ้นอยู่กับการระบายกระแสและแทนที่จะพิมพ์ตารางของความจุเทียบกับกระแสมันง่ายต่อการตลาดเซลล์เป็น "พลังงานสูง", "ชีวิตยาว", "งานหนัก" ฯลฯ

ข้อมูลทางเทคนิคที่ร้ายแรงอยู่ในเอกสารข้อมูลทางเทคนิค


2

ในฐานะที่เป็นผู้แสดงความคิดเห็นก่อนที่จะชี้ให้เห็นความจุในแบตเตอรี่อัลคาไลน์ขึ้นอยู่กับโหลด คุณยังสามารถค้นหาข้อมูลความจุได้ในแผ่นข้อมูลของผู้ผลิตเช่นแบตเตอรี่ Energizer AA: data.energizer.com/PDFs/E91.pdf

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.