ทำไมข้อมูลจำเพาะ 802.11 wifi อนุญาตให้ 11 ช่องได้

15

ภูมิปัญญาทั่วไปคือดีกว่าที่จะใช้แชนเนล 1, 6, และ 11 เท่านั้นเนื่องจากเป็นแชนเนลที่ไม่ซ้อนกันเพียงสามช่องสัญญาณสำหรับ 2.4 กิกะเฮิร์ตซ์ wifi (ในสหรัฐอเมริกา) และเครือข่ายที่อยู่ติดกันสองช่อง กว่าสองเครือข่ายที่อยู่ติดกันในช่องทางที่แตกต่างกัน (แต่ทับซ้อนกัน)

ดังนั้นทำไม IEEE ถึงยอมให้ 11 ช่องทางในสเปค? มีกรณีการใช้งานที่เป็นไปได้หรือไม่หากต้องการใช้ช่องสัญญาณใดช่องหนึ่งระหว่างช่อง? แม้ว่าคุณจะถูกแยกออกจากเครือข่ายอื่น ๆ แต่ก็ไม่มีเหตุผลที่จะใช้ช่องทางอื่นเพราะคุณจะถูก จำกัด เพียงสองตัวแทนที่จะเป็นสามช่องทาง / จุดเชื่อมต่อที่ไม่ทับซ้อนกัน

ฉันได้อ่านบทความมากมายที่อธิบายว่าทำไมมันดีกว่าที่จะติดกับ 1, 6 และ 11 แต่ฉันยังไม่ได้เจอคำอธิบายใด ๆ ว่าทำไมพวกเขาไม่เพียงแค่สร้างสามช่องทางเพื่อเริ่มต้นด้วย (1, 2 และ 3 การแมปกับ 1 , 6 และ 11 ตามลำดับ)

— AndrewH
แหล่งที่มา

ฉันสงสัยในครั้งเดียวกัน

— Dzarda

1

ฉันได้ยินทฤษฎีที่มนุษย์ต่างดาวใช้ช่อง "ว่าง" เหล่านั้นเพื่อการสื่อสารซึ่งกันและกัน ฉันรู้ว่ามันเป็นคำถามที่สมเหตุสมผล แต่ฉันก็อดไม่ได้ที่จะขอโทษด้วย ... ฉันยกระดับคำถามขึ้นมาเพราะมันจะเจ๋งเมื่อได้ยินเหตุผลที่แท้จริง

— แอนดี้อาคา

6

802.11 ระบุการทำงานในย่านความถี่ 2.4 GHz นี่คือหนึ่งในวงวิทยุอุตสาหกรรมวิทยาศาสตร์และการแพทย์ (ISM)ซึ่งใช้สำหรับ Wi-Fi มากกว่ามาก ในความเป็นจริงแล้วย่านความถี่ ISM นั้นถูกจัดสรรไว้สำหรับการใช้งานที่ไม่ใช่การสื่อสารโทรคมนาคมซึ่งอุปกรณ์ที่จำเป็นต้องแยกสัญญาณคลื่นความถี่วิทยุออกไป ใน US Wi-Fi จะทำงานที่นี่ภายใต้FCC ส่วนที่ 15โดยมีเงื่อนไขว่าหากอุปกรณ์ Wi-Fi ได้รับสัญญาณรบกวนก็ต้องจัดการกับมัน ฉันแน่ใจว่าประเทศอื่น ๆ มีกฎระเบียบที่คล้ายกัน

ไม่มีข้อกำหนดว่าแอปพลิเคชั่นอื่น ๆ ในย่านนี้ (กระบวนการทำความร้อนด้วยคลื่นความถี่วิทยุ, เตาไมโครเวฟ, เครื่อง diathermy ทางการแพทย์และอื่น ๆ ) จะสอดคล้องกับช่องสัญญาณ 802.11 ดังนั้นความสามารถในการย้ายช่องสัญญาณไปยังระดับที่เล็กกว่าความกว้างของช่องสัญญาณอาจเป็นประโยชน์ในการหลีกเลี่ยงสัญญาณรบกวนจากหรือไปยังอุปกรณ์ที่ไม่ใช่ Wi-Fi

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตการจัดสรรวงไม่เหมือนกันในทุกประเทศ ในบางแห่งที่ไม่ใช่อเมริกาเหนือเป็นไปได้ที่จะได้รับช่องที่ไม่ทับซ้อนกันสามช่องใน (1, 6, 11) แต่ยัง (2, 7, 12) หรือ (3, 8, 13)

— Phil Frost
แหล่งที่มา

4

ปัญหาไม่ได้เป็นเพียงการรบกวนจากอุปกรณ์ที่ไม่ใช่อินเตอร์เน็ตไร้สาย, แต่ยังรบกวนเพื่อให้พวกเขา เครื่องส่งสัญญาณวิดีโอ 2.4GHz แบบอะนาล็อกอาจ "ทำงาน" แม้ว่าอุปกรณ์ WiFi จะใช้ความถี่ภายในแบนด์วิดท์ แต่คุณภาพของภาพจะลดลง หากมีการใช้เครื่องส่งสัญญาณสองเครื่องที่ความถี่ต่างกันอาจเป็นไปได้ว่า WiFi "channel" ของเช่น 4 อาจหลีกเลี่ยงการอุดตันวิดีโอทั้งสองข้างแม้ว่า 3 หรือต่ำกว่าจะบีบวิดีโอด้านล่างและ 5 หรือสูงกว่าจะปิดบัง วิดีโอด้านบน

— supercat

คำอธิบายที่ดี! และขอขอบคุณ @supercat ที่ชี้ให้เห็นว่าบางครั้งมันเป็น WiFi ที่รบกวนอุปกรณ์อื่น ๆ (แม้ว่าจะไม่ใช่ปัญหาใหญ่สำหรับผู้ใช้ตามบ้าน)

— AndrewH

1

เหตุผลทางประวัติศาสตร์

การจัดสรรช่องสัญญาณดั้งเดิมนั้นใช้สำหรับ 802.11 และ 802.11b ซึ่งมี 11 แชนเนลที่ไม่ทับซ้อนกัน

มาตรฐาน 802.11g เพิ่มแบนด์วิดท์ที่ใช้ซึ่งหมายความว่าแชนเนล 1 นั้นประกอบไปด้วยแชนเนลที่แท้จริง -1..3, แชนเนล 6 กำลังขยายช่องทางจริงๆ 4..8 และแชนเนล 11 เป็นช่องทอดจริง ๆ 9.13 ซึ่งเป็น การกำหนดค่าด้วยแชนเนล 802.11g สามช่องเท่านั้น

หากคุณใช้แชนเนล 9 ที่มี 802.11g สิ่งนี้จะรบกวนการสื่อสาร 802.11b และ 802.11g ในแชนเนล 11 และการรับส่งข้อมูล 802.11g บนแชนเนล 6 (802.11b บนแชนเนล 6 จะไม่ได้รับผลกระทบ)

— Simon Richter
แหล่งที่มา

1

มันไม่ถูกต้องจริงๆ 802.11b ไม่มี 11 ช่องที่ไม่ทับซ้อนกัน ในความเป็นจริง 802.11b ใช้ความกว้างของช่อง 22 MHz ในขณะที่ 802.11g ใช้ 20 MHz (หรือแม้แต่ 16.25 MHz ขึ้นอยู่กับว่าคุณนับจำนวน) เป็น 802.11n ซึ่งเพิ่ม 40/33.75 MHz และลดจำนวนช่องสัญญาณที่ไม่ทับซ้อนกันมากยิ่งขึ้น ดูen.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels

— jcaron