เหตุการณ์แรกเกิดขึ้นขณะที่รถไฟกำลังออกจากรางผ่านสัญญาณปัด สิ่งเหล่านี้ให้การอนุญาตน้อยกว่าสัญญาณปกติถึงแม้ว่าพวกเขาจะไม่ตกอยู่ในอันตราย (รถไฟสามารถอนุญาตตราบเท่าที่เส้นนั้นมีความชัดเจนหรือสัญญาณถัดไปไม่มีการรับประกันเส้นทางข้างหน้าชัดเจน)
ขณะนี้ในสหราชอาณาจักรมีระบบป้องกันรถไฟสี่แบบ: AWS, TPWS, ATP และ ETCS อย่างไรก็ตามสิ่งเหล่านี้ได้รับการออกแบบเบื้องต้นสำหรับรถไฟบนเส้นทางวิ่งปกติมากกว่าที่จะอยู่บนรางรถไฟ ฉันจะตรวจสอบแต่ละสิ่งเหล่านี้ตามที่พวกเขาปกป้องสัญญาณ:
AWS
ระบบเตือนภัยอัตโนมัติ (AWS) เป็นระบบที่เรียบง่ายโดยใช้แม่เหล็ก / แม่เหล็กไฟฟ้าเพื่อส่งสัญญาณเตือนไปยังผู้ขับขี่รถไฟซึ่งจะต้องได้รับการยอมรับภายใน 3-4 วินาทีหรือมีการเริ่มต้นแอปพลิเคชั่นเบรกฉุกเฉิน (มันสามารถถูกแทนที่ได้ด้วยการใช้สวิตช์ / ไก่แยก แต่ไม่มีใครในรถแท็กซี่คนใดคนหนึ่งจะทำลายกฎโดยออกจากที่นั่งของพวกเขาเพื่อแทนที่มัน - กฎระเบียบห้ามสวิตช์จากที่ใดก็ได้ที่พวกเขาสามารถเข้าถึง)
แม่เหล็กอยู่ห่างจากสัญญาณ 150–250 ม. เพื่อให้ผู้ขับขี่มีโอกาสดูสัญญาณก่อนที่จะยอมรับ ในกรณีที่มีการเข้าข้างมันจะสันนิษฐานว่ารถไฟจะจอดอยู่ที่นั่นชั่วระยะเวลาหนึ่งและโดยทั่วไปแล้วจะมีความยาวประมาณ sidings sidings เหมือนกับรถไฟที่จอดอยู่ในนั้นรถไฟจะไม่ผ่านแม่เหล็กถ้า หนึ่งถูกติดตั้งเมื่อออกจากราง เป็นผลให้ไม่ได้ติดตั้งแม่เหล็กสำหรับ sidings
TPWS
ระบบการป้องกันและเตือนรถไฟ (TPWS) เป็นระบบที่ค่อนข้างทันสมัยโดยเริ่มตั้งแต่ยุค 90 ซึ่งเป็นสาเหตุให้มีการใช้เบรกฉุกเฉินเมื่อรถไฟส่งสัญญาณอันตรายหรือใกล้สัญญาณสูงกว่าความเร็วที่กำหนด หยุดภายใน "ระยะการบุกรุกที่ปลอดภัย" เช่นก่อนที่จะมีทางแยกบนแทร็ก) มันถูกออกแบบมาเพื่อแก้ปัญหาการเปิดตัวที่ถูกกว่า ATP (ด้านล่าง) ในขณะที่การหยุดอุบัติเหตุส่วนใหญ่ ATP จะหยุด
ตามหลักการแล้วมันสามารถใช้เพื่อป้องกัน sidings ตามที่กำหนดโดยทั่วไปในความเร็วต่ำ sidings จำกัด ใครจะสามารถมีเพียงวงที่สัญญาณเมื่อระยะหยุดจะสั้น ส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้เพื่อป้องกัน sidings น่าจะเป็นเพราะเหตุการณ์ดังกล่าวหายากนำไปสู่ค่าใช้จ่าย / ผลประโยชน์เพื่อสรุปว่ามันไม่คุ้มค่า
เอทีพี
Automatic Train Protection (ATP) เป็นกลุ่มของระบบสองระบบที่ติดตั้งในสหราชอาณาจักรซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการทดลองก่อนที่จะมีการเปิดตัวในระดับประเทศซึ่งในที่สุดไม่เคยเกิดขึ้นเนื่องจากต้นทุนประมาณ 1 พันล้านปอนด์ ระบบเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อป้องกันไม่ให้รถไฟแล่นผ่านสัญญาณอันตราย
โดยพื้นฐานแล้วมีการติดตั้งระบบสองระบบที่พัฒนาขึ้นที่อื่น: Belgian TBL1 บน Great Western Main Line รวมถึงสถานี Paddington; และ SELCAB ซึ่งเป็นการพัฒนาของ LZB ของเยอรมันใช้กับ Chiltern Line ไม่เคยใช้ TBL1 หรือ SELCAB (หรือ LZB) เพื่อป้องกัน sidings (LZB โดยเฉพาะมีราคาแพงมากในการติดตั้งเนื่องจากต้องใช้สายต่อเนื่องตลอดเส้นทาง)
อย่างไรก็ตามรถไฟที่ใช้งานบนสายเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องติดตั้งระบบ (อย่างน้อยรถไฟที่ติดตั้งอุปกรณ์ที่ใช้งานบนเส้นทางสาย Great Western Main Line จะต้องถูกนำออกจากการให้บริการหากระบบล้มเหลว) และรถไฟที่ตกราง ไม่ได้ติดตั้ง (แม้ว่าเห็นได้ชัดว่าไม่ได้ติดตั้ง sidings นี่ไม่ใช่สาเหตุ)
ETCS
ระบบควบคุมรถไฟยุโรปเป็นระบบที่เริ่มเปิดตัวในสหราชอาณาจักรปัจจุบันใช้งานได้เฉพาะบนสาย Cambrian ซึ่งใช้เป็นการทดลอง มีเขียนมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เพราะยังไม่ได้ติดตั้งบน GWML ฉันจะไม่พูดถึงที่นี่
ดังนั้น…การตกราง
มีกลไกอื่น ๆ อีกมากมายที่จะปกป้องสาย แบบดั้งเดิมเป็นจุดจับ (ที่คุณมีจุดที่จะนำรถไฟออกจากสายอื่น ๆ ที่อาจจะครอบครองโดยทั่วไปมีส่วนสั้น ๆ ของการติดตาม) และผู้ตกราง (ออกแบบมาเพื่อรถไฟตกรางทันทีส่วนใหญ่ใช้รอบสถานที่เช่นคลังที่เคลื่อนไหว ความเร็วต่ำ)
ในกรณีนี้รถไฟแล่นผ่านจุดจับซึ่งถูกตั้งค่าเพื่อป้องกันการฉีด ในขณะที่รถไฟตกรางทำให้เกิดการหยุดชะงักหากมีรถไฟวิ่งเข้ามาในรถไฟโดยสารที่วุ่นวายผลที่ตามมาอาจเป็นหายนะ
ตัวเลือกอื่น ๆ ที่คุณกล่าวถึงคือตัวหยุดรถไฟและเปลี่ยนเส้นทางรถไฟให้เป็นกับดักทราย รถไฟหยุดสวยมากที่ไม่ได้ใช้กับระบบรางฉีดเพราะชิ้นส่วนเครื่องจักร จำกัด ความเร็วที่เป็นไปได้ของพวกเขาสามารถใช้ในการ จำกัด การใช้งานในการติดตามความเร็วต่ำเช่น sidings และคลังที่เหตุการณ์ค่อนข้างหายาก กับดักทรายเป็นสิ่งที่คุณสามารถวางจุดจับได้ (และเป็นสิ่งที่ใช้บ่อยหรือตลิ่งทราย) แต่สิ่งนี้ต้องการพื้นที่สำหรับมันซึ่งในพื้นที่แออัดใกล้กับสถานีนั้นไม่น่าจะมีอยู่จริง
ในที่สุดสิ่งเหล่านี้มากมายเกิดขึ้นกับค่าใช้จ่าย / ผลประโยชน์ของการแก้ปัญหาต่าง ๆ และความจริงที่ว่าจุดติดตั้งได้รับการติดตั้งบ่อยครั้งในสถานที่ดังกล่าวมานานกว่าศตวรรษและหลีกเลี่ยงการล่มในกรณีที่หายาก หากมีสัญญาณที่ตกอยู่ในอันตรายบ่อยครั้ง ("บ่อยครั้ง" ตามมาตรฐานของรถไฟนั่นคือ!) ฉันคาดว่าจะใช้วิธีการอื่น