AISC 360 กับ AISC 341

ฉันพยายามกำหนดค่าสัมประสิทธิ์การตอบสนองสำหรับการวิเคราะห์การสั่นสะเทือนของโครงสร้างที่ไม่ใช่อาคารใน ASCE 7-10 และพบว่าคุณค่าของ R สัมประสิทธิ์การตอบสนอง มีขนาดใหญ่ขึ้นในกรณีที่ใช้การเชื่อมต่อรายละเอียดเหล็ก AISC-341 กว่า AISC-360 นี่จะหมายถึงภาระการออกแบบที่มากขึ้นในกรณีของ AISC 341 กว่า AISC 360

ดังนั้นโดยพื้นฐานแล้ว

AISC 341 -> Large seismic design load
AISC 360 -> Smaller seismic design load

นั่นหมายความว่าการออกแบบ AISC 341 ส่งผลให้การเชื่อมต่อเหล็กอนุรักษ์มากกว่า AISC 360 หรือมีความแตกต่างในปรัชญาการออกแบบเหล็ก?

R-factor ลดแรงแผ่นดินไหวออกแบบจากความต้องการเชิงเส้นยืดหยุ่น ดังนั้น ที่มีขนาดใหญ่ ปัจจัย R, ลดลง แรงการออกแบบการไหวสะเทือน

โดยพื้นฐานแล้วเราประมาณการออกแบบการไหวสะเทือนแบบไม่ยืดหยุ่นโดยการบัญชีสำหรับความเหนียวของระบบโครงสร้าง การเชื่อมต่อที่ออกแบบโดย AISC-360 (ซึ่งไม่ได้ออกแบบเฉพาะการออกแบบการไหวสะเทือน) สามารถคาดว่าจะมีความเหนียวน้อยกว่าการออกแบบตาม AISC-341

ดังนั้น.

AISC-341 = ความเหนียวมากขึ้น = สูงกว่า R = แรงการออกแบบคลื่นไหวสะเทือนที่ต่ำลง

AISC-360 = ความเหนียวน้อย = แรงโน้มถ่วงที่ต่ำกว่า = แรงการออกแบบคลื่นไหวสะเทือนที่สูงขึ้น