ทำไมรถไฟถึงไม่มีระบบเบรกฉุกเฉินที่มีแรงเสียดทานสูง


4

เมื่อดูที่ความสามารถของเครือข่ายรถไฟระบบต่างๆเช่น CBTC ช่วยเพิ่มกำลังการผลิต แต่ระยะห่างของรถไฟถูก จำกัด ด้วยประสิทธิภาพการเบรกที่แย่ ในความเข้าใจของฉันระยะทางที่ปลอดภัยถูกคำนวณโดยสมมติว่าเป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดในอนาคตเช่นการตกรางหรือการชน รถไฟที่อยู่ด้านหลังจะต้องมีระยะหยุดพักที่เพียงพอและอัตราความปลอดภัยด้านหลังรถไฟด้านหน้า เนื่องจากรถไฟมีประสิทธิภาพการเบรกต่ำเช่นนี้ระยะห่างที่กำหนดจึงมีขนาดใหญ่มากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรถไฟที่มีความเร็วมากและ / หรือสูงกว่า ยกตัวอย่างเช่นทำไมระบบรถไฟที่มีความหนาแน่นสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระบบรถไฟใต้ดินที่ติดตั้งระบบเบรกเสริมบางอย่างเช่นรองเท้ายางเพิ่มเติมที่สามารถติดต่อทางได้ ที่สามารถหยุดรถไฟได้อย่างรวดเร็วในกรณีฉุกเฉินที่หายากเช่นรถไฟตกรางล่วงหน้า

--edit--

ให้ฉันเพิ่มรายละเอียดเพิ่มเติมเล็กน้อยเกี่ยวกับการคิดที่อยู่เบื้องหลังคำถามนี้: ผู้โดยสารรถไฟในพื้นที่ของฉันสามารถเบรกได้ที่ประมาณ 0.05 กรัมดังนั้นพวกเขาจึงหยุดในประมาณ 1/2 ไมล์ เมื่อคุณคูณปัจจัยด้านความปลอดภัยต่าง ๆ ทั้งหมดพวกเขาจะต้องใช้ระยะห่าง 10 นาที โดยการเปรียบเทียบรถบัสที่ขับไปตามทางหลวงจะรักษาระยะทางน้อยกว่า 10 วินาทีดังต่อไปนี้ เนื่องจากระยะห่างของรถไฟขึ้นอยู่กับสถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุดของการตกรางในทันทีข้างหน้าและระยะเบรกจะเป็นสัดส่วนกับกำลังสองของการลดความเร็วแม้การเพิ่มความเร็วในการเบรกฉุกเฉินจะเพิ่มขึ้น 40% เป็นสิ่งที่ดี . 0.1g ไม่น่าจะทำให้เกิดการบาดเจ็บต่อผู้โดยสารและนี่ใช้ได้เฉพาะในกรณีเลวร้ายที่สุดที่เกิดอุบัติเหตุรถไฟตกรางข้างหน้า เนื่องจากสถานการณ์นี้แทบจะไม่เคยเกิดขึ้นแม้แต่การใช้เบรกเพียงครั้งเดียวที่ทำลายรถไฟและทำให้แทร็คเสียหายได้เป็นที่ยอมรับตราบใดที่ผู้โดยสารไม่ได้รับบาดเจ็บ

อีกตัวอย่างในพื้นที่ของฉันคือ BART คอขวดของ BART อยู่ในหลอด transbay โดยมีหนึ่งแทร็คในแต่ละทิศทาง มีการพูดคุยกันเกี่ยวกับการสร้างท่อที่สองซึ่งอาจมีค่าใช้จ่ายประมาณ 10 พันล้านดอลลาร์ สิ่งนี้จำเป็นเพราะ BART บอกว่าไม่สามารถรักษาระยะเวลาให้น้อยกว่า 2.5 นาทีได้อย่างปลอดภัย หากรถบัสสามารถรักษาความคืบหน้า 10 วินาทีได้อย่างปลอดภัยสิ่งเดียวที่ทำให้ความสามารถของ BART นั้นดีกว่าคือ 15x คือการเบรกประสิทธิภาพในกรณีฉุกเฉิน


2
รถไฟความเร็วสูงจำเป็นต้องชะลอความเร็วลงไม่เช่นนั้นผู้โดยสารจะได้รับบาดเจ็บหรือสัมภาระเสียหาย
Jem Eripol

2
"รองเท้ายาง" จะทำให้เหลวไหลทันทีก่อนที่จะสามารถให้แรงเบรกที่มีประโยชน์ พลังงานจลน์ (เรากำลังพูดถึงพลังงานหลายสิบ / หลายร้อยเมกะวัตต์เพื่อหยุดรถไฟ) จำเป็นต้องไปที่ไหนสักแห่ง - โดยทั่วไปแล้วความร้อนจะกระจายไปในระบบเบรก ทางเลือกอื่น ๆ เช่นการเบรกกระแสวนวนมีราคาแพงและค่อนข้างจะทำลายฮาร์ดแวร์
Wossname

ใช่ฉันนึกภาพไม่ออกเลยว่ายางที่ใช้ในรางเหล็ก รถไฟใช้เบรกไฮดรอลิกหรือไม่
Jem Eripol

4
รถรางเชื่อมได้ เบรกฉุกเฉินแม่เหล็กไฟฟ้า - แท่งยาวที่ยึดด้วยแม่เหล็กไฟฟ้ากับรางทำให้เกิดแรงเสียดทานมาก กองกำลังในขบวนรถไฟนั้นมีขนาดที่ใหญ่กว่าถึงสองเท่า
SF.

1
ฉันคิดว่าปัญหาอื่นที่นี่คือระบบฉุกเฉินได้รับการออกแบบเพื่อป้องกันอุบัติเหตุในสถานการณ์ฉุกเฉิน - การดำเนินงานตามปกติควรพึ่งพาระบบปกติ หากมีการติดตั้งระบบเบรกฉุกเฉินเพื่อให้รถไฟวิ่งได้ในระยะเวลาที่สั้นลงระบบจะพึ่งพาระบบฉุกเฉินได้
Mark

คำตอบ:


4

การมีส่วนร่วมในปัญหาอีกประการหนึ่งหากคุณต้องการหยุดรถไฟไม่ว่าจะยาวเท่าใดก็ตามคุณจะต้องเบรกรถยนต์ทุกคันอย่างสม่ำเสมอ หากคุณเบรกส่วนหน้ามากเกินไปคุณจะเสี่ยง การก่อให้เกิด ราง การเบรกมากเกินไปที่ด้านหลังอาจทำให้รางตกรางได้

สิ่งนี้ดูเหมือนว่าจะห้ามการไถแบบฉุกเฉิน / แบบง่ายๆ ดังนั้นตอนนี้คุณเหลือรถทุกคันด้วยระบบเบรกและระบบควบคุมที่มีความซับซ้อน เป็นไปได้สำหรับผู้โดยสาร แต่ค่าใช้จ่ายต้องห้ามสำหรับการขนส่งสินค้า


มันไม่ได้ช่วยว่า "เป็นไปได้สำหรับผู้โดยสาร" ไม่ได้แปลว่า "สบาย / อยู่รอดได้สำหรับผู้โดยสาร" ขึ้นอยู่กับว่าคุณตั้งใจจะเบรกเร็วแค่ไหนมันอาจรุนแรงและเป็นอันตรายต่อทุกคนภายใน
JMac

0

มันเป็นคำตอบที่น่าเบื่อ แต่เหตุผลหลักคือราคา - นอกเหนือจากตัวอุปกรณ์เองจะต้องมีตารางการบำรุงรักษา นอกจากนี้ยังมีคำถามเรื่องมวลเพิ่มเติม

ส่วนหนึ่งของสามเหลี่ยมคุณภาพ / ความเร็ว / ต้นทุน ( https://en.wikipedia.org/wiki/Project_management_triangle ) เบรกฉุกเฉินเพิ่มเติมเป็นข้อเสนอแนะที่มีคุณภาพสูง แต่จะเพิ่มเวลาและค่าใช้จ่ายสำหรับรายการที่ใช้งานปกติจะไม่เห็นตามความจำเป็น - โดยปกติจะเกิดขึ้นหลังจากมีปัญหาเกิดขึ้นเท่านั้นความคาดหวังของประชาชนและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง


2
ข้อโต้แย้ง สำหรับ เบรกไม่ใช่แค่เรื่องความปลอดภัย แต่ยังเพิ่มผลกำไรด้วยการใช้ประโยชน์จากโครงสร้างพื้นฐานที่สูงขึ้น: ความสามารถในการบีบอัดรถไฟให้มากขึ้นในส่วนของทางรถไฟโดยลดระยะห่างระหว่างพวกเขา
SF.

ฉันหยิบคำว่า "ฉุกเฉิน" ขึ้นมา ค่าใช้จ่ายคือสาเหตุที่ผู้คนลังเลที่จะรวมคุณสมบัติที่ปกติไม่คาดว่าจะใช้ หากคำถามนั้นเกี่ยวกับสาเหตุที่รถไฟไม่วิ่งเข้าใกล้กันมีข้อควรพิจารณาอื่น ๆ ในการเบรกเช่นการส่งสัญญาณการเปลี่ยนตำแหน่งและความพร้อมใช้งานของแพลตฟอร์มที่สถานี
ItWasLikeThatWhenIGotHere

2
ในกรณีที่ไม่มี คุณสมบัติฉุกเฉิน มี ขั้นตอนฉุกเฉิน ซึ่งมีค่าใช้จ่ายโชคลาภในแต่ละวันในการรักษารถไฟรอที่จุดทำให้หายใจไม่ออกสำหรับช่องว่างหลังจากรถไฟก่อนหน้าจะเติบโตนานพอสมควร
SF.

ฉันไม่มั่นใจ แม้จะใช้การคำนวณค่าใช้จ่าย / ผลประโยชน์ที่ใช้ใน The Fight Club ฉันสงสัยว่าค่าใช้จ่ายเป็นเบาะหลังไปสู่ความซับซ้อนความน่าเชื่อถือและความจริงที่ว่าการเบรกที่มากกว่า 0.2g อาจทำให้ผู้โดยสารบาดเจ็บมากกว่าสิ่งภายนอก การบาดเจ็บอาจเกิดจากการชนส่วนใหญ่
Carl Witthoft

@CarlWitthoft: กำไรทางรถไฟจำนวนมากมาจากการขนส่งสินค้าและรถยนต์รถไฟบรรทุกสินค้าที่บรรทุกนั้นมีขนาดใหญ่กว่ารถยนต์นั่งส่วนใหญ่ขณะเดียวกันก็มีแรงเบรกเท่าเดิม ปล่อยเบรกเก่าไว้ และ ขั้นตอนสำหรับรถยนต์นั่งเริ่มใช้ระบบใหม่ในรถไฟบรรทุกสินค้าและคุณจะทำกำไรได้อย่างมหาศาล ไม่เป็นไรหรอกฉันอยู่บนรถไฟที่ได้รับการเบรกฉุกเฉิน การลดความเร็วอาจเพิ่มเป็นสี่เท่าได้โดยไม่เสี่ยงต่อการบาดเจ็บ กระดูกหักบางชิ้นมีราคาต่ำ!
SF.

0

ตอนนี้ฉันไม่มีเวลาค้นคว้าตัวอย่าง แต่ฉันเคยได้ยินระบบรถไฟใต้ดินหลายระบบที่มีระบบเบรกที่ดีกว่าระบบขนส่งสินค้าราคาถูก เนื่องจากรถไฟใต้ดินเบรคทุก ๆ สองสามนาทีเพื่อหยุดเต็มนั่นคือสองสามร้อยครั้งต่อวันและหมายความว่ายังมีการบำรุงรักษาที่ต้องทำอีกมาก ดังนั้นดิสก์เบรกที่แยกกันจึงมักถูกนำมาใช้แทนรองเท้าเบรกบนล้อเช่นบนรถไฟบรรทุกสินค้า

ฉันสามารถเป็นพยานได้ว่าการเร่งความเร็วและการลดความเร็วตัวอย่างเช่นในแฟรงค์เฟิร์ตยูบาห์นนั้นแข็งแกร่งกว่าระบบอื่น ๆ ที่ฉันเคยใช้ (น่าเสียดายที่มีไม่กี่ปีระหว่างฉันในแฟรงค์เฟิร์ต / เยอรมนีและฉันในซานฟรานซิสโก / สหรัฐอเมริกาดังนั้นฉันจึงไม่สามารถเปรียบเทียบกับ DART ได้)

สำหรับความคืบหน้าของ DART นอกเหนือจากการส่งสัญญาณและการเบรกก็อาจจำเป็นต้องเปลี่ยนแทร็คเพื่อให้ทนต่อกองกำลังด้านข้างที่สูงขึ้น และในขณะที่ @agentp ชี้ให้เห็นในคำตอบของเขาการเบรกรถยนต์รถไฟจะต้องมีการประสานงานดังนั้นรถไฟต้องการอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่จำเป็นในการทำเช่นนั้น เพิ่มในสิ่งเล็ก ๆ อื่น ๆ และมันซับซ้อนมากจนคุณจะได้รถไฟขบวนใหม่ ความคืบหน้าเล็ก ๆ บนรถไฟใต้ดิน (ซึ่งแตกต่างจากรถบรรทุกควรสร้างด้วยสิ่งนี้ในใจ) เป็นไปได้อย่างแน่นอน แต่การเพิ่มเข้าไปในระบบที่มีอยู่เป็นโครงการด้านวิศวกรรมที่สำคัญที่ต้องมีการวางแผนระยะยาว (มิวนิคเอสบาห์นทำสิ่งนี้ได้สำเร็จ)


0

ความซับซ้อนของระบบเกี่ยวข้องโดยตรงกับความยาวของรถไฟ ความแตกต่างของอัตราการชะลอตัวของรถที่สะสมอยู่ในเพลาข้อต่อ รถยนต์ไม่เพียง แต่ต้องใช้ความพยายามในการเบรกเท่าเดิม แต่พวกเขาต้องชะลอตัวลงเหมือนกัน สิ่งนี้จะต้องมีการตรวจสอบภาระที่หนักหน่วงที่คัปเปลอร์และการตอบสนองที่ดีและรวดเร็วสำหรับคอนโทรลเลอร์ที่สามารถรองรับรถยนต์และโหลดทุกประเภท และระบบจะต้องสามารถบำรุงรักษาได้โดยโครงสร้างพื้นฐานการบำรุงรักษาที่มีอยู่ คุณเคยไปที่ลานซ่อมบำรุงระบบขนส่งหรือไม่? คุณคิดว่าพวกเขาจะใช้บริการรถไฟถ้ารถคันใดคันหนึ่งมีปัญหาเบรกหรือไม่?

การเปรียบเทียบจะเป็นค้อนน้ำ ลองหยุดการไหลในท่อยาวหนึ่งไมล์โดยปิดวาล์วอย่างรวดเร็วและดูว่าเกิดอะไรขึ้น

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.