ใน Callister กล่าวว่า "ความล้มเหลวสองรูปแบบนั้นมีความเหนียวและเปราะ" ทำไมถึงไม่สามารถอ่อนได้นอกจากนี้ทำไมจึงเลือกการทดสอบแรงดึงแกนเดียวสำหรับการทำนายความล้มเหลว
ใน Callister กล่าวว่า "ความล้มเหลวสองรูปแบบนั้นมีความเหนียวและเปราะ" ทำไมถึงไม่สามารถอ่อนได้นอกจากนี้ทำไมจึงเลือกการทดสอบแรงดึงแกนเดียวสำหรับการทำนายความล้มเหลว
คำตอบ:
Ductile ("สามารถดึงออกมาเป็นลวดเส้นเล็ก ๆ ") ทำให้รู้สึกว่าเป็นวิธีการล้มเหลวเนื่องจากการทดสอบยืดตัวอย่าง อ่อน ("สามารถทุบหรือกดให้เป็นรูปร่างโดยไม่ทำให้แตกหรือแตก") ไม่สมเหตุสมผลเนื่องจากตัวอย่างไม่ได้อยู่ภายใต้การบีบอัด! คุณสามารถอธิบายถึงความล้มเหลวของการโค้งงอสามจุดว่าเป็นแบบอ่อนได้ เมื่อ @ blacksmith37 ระบุว่า "Malleable เหมือนกันกับเหนียว" นี่คือสิ่งที่เขาพูดถึง พวกเขาค่อนข้างคล้ายที่ "Ductile" อยู่ในความตึงเครียดและ "อ่อน" ในการบีบอัด อย่างไรก็ตามสิ่งสำคัญที่ควรทราบคือไม่ใช่คุณสมบัติทางกายภาพเดียวกัน ตัวอย่างเช่นสังกะสีและตะกั่วทั้งสองแสดงให้เห็นว่ามีความอ่อนได้สูงกว่าความเหนียว
อ่อนได้เช่นเดียวกับดัด การทดสอบแรงดึงแกนเดียวเป็นวิธีที่สม่ำเสมอในการวัดสมบัติเชิงกลของวัสดุ มันทำนายความล้มเหลวของแถบทดสอบแกนเดียวเท่านั้น มีเทคนิค / วิธีการที่หลากหลายในการทำนายความล้มเหลวหรือโครงสร้าง เช่น LEFM กลศาสตร์การแตกหักเชิงเส้นยืดหยุ่น
Ductile: ความสามารถของวัสดุในการยอมให้มีการเสียรูปขนาดใหญ่หรือส่วนขยายขนาดใหญ่โดยไม่มีความล้มเหลวเรียกว่าเป็นความเหนียว วัสดุที่มีความเหนียวสูงจะเรียกว่าเป็นวัสดุที่มีความเหนียว โดยปกติถ้าการยืดตัวเกิน 15% วัสดุจะเหนียว เปราะ: วัสดุเปราะเป็นวัสดุที่มีส่วนขยายหรือความผิดปกติเล็ก ๆ น้อย ๆ สำหรับการแตกหักและความล้มเหลวที่เกิดขึ้นทันทีโดยไม่มีการเตือนใด ๆ หากการยืดตัวน้อยกว่า 5% วัสดุนั้นถือว่าเปราะ อ่อน: เป็นกรณีพิเศษของความเหนียวที่สามารถรีดเป็นแผ่นบาง ๆ แต่ไม่จำเป็นต้องแข็งแรง