OP เขียนว่าพวกเขาใช้หน้าจอ Huber ฮูเบอร์มักจะใช้บาร์ที่เป็นบาร์ที่ปรับไฮดรอลิกให้มีโปรไฟล์เหมือนด้านซ้ายในภาพ:
สิ่งเหล่านี้มีเอฟเฟกต์ของช่องทางเล็กน้อยดังนั้นหาก d = 7 มม. อนุภาคที่มีขนาด ~ 8 มม. ในทิศทางเดียวสามารถติดอยู่ในส่วนระหว่างปลายมน ฉันขอแนะนำให้พูดคุยกับฮูเบอร์ถ้าคุณสามารถแทนที่บาร์ด้วยรูปแบบที่แตกต่างกันรูปร่างลิ่มด้านขวา วิธีนี้จะลบช่องทาง ฉันไม่เคยเห็นค่าสัมประสิทธิ์ไฮดรอลิกสำหรับเวดจ์เหล่านี้ แต่จากสิ่งที่ฉันได้อ่านที่ปลายน้ำคืออิทธิพลที่ใหญ่ที่สุดต่อความต้านทานต่อการไหลของบาร์ดังนั้นเวดจ์ก็ใช้ได้เช่นกัน ฉันไม่รู้ว่าคุณถูก จำกัด อย่างว่องไว
ฉันจะตรวจสอบ rake ด้วย: มันควรจะเป็นเช่นนั้นคราดตัวเดียวจะเคลียร์พื้นที่อื่น ๆ (พูด space 1, 3, 5) สลับกับ rake ต่อไปนี้ (ซึ่งทำความสะอาด 2, 4, 6 ... ) เล็กน้อย. นอกจากนี้หากคราดติดมันควรย้อนกลับและพยายามขับไล่การอุดตัน ทั้งหมดนี้คือ AFAIK ซึ่งเป็นมาตรฐานกับผู้ผลิตคราดทุกรายและแน่นอนว่าฮูเบอร์ดังนั้นจึงควรนำไปใช้กับไซต์ของคุณ
ฉันเชื่อว่าการดัดแปลงหน้าจอควรเป็นสิ่งแรกที่ต้องลองเพราะ - เช่นคุณ - ฉันไม่เห็นทางเลือกที่ทำงานได้ คุณสามารถมีหน้าจอต้นน้ำ แต่คุณอาจแทนที่หน้าจอที่คุณมี คุณสามารถลองตะกอนอนุภาคขนาดใหญ่ แต่จากนั้นคุณก็สร้างตัวคั่นกรวดที่สอง ฉันเชื่อว่าไซโคลนเป็นพลังงานที่มากเกินไปสำหรับการไหลของน้ำเสียและอาจไม่แข็งแรงพอสำหรับการบำบัดน้ำเสียที่ไม่ผ่านการกรอง - หน้าจอส่วนใหญ่เป็นเนื้อเยื่อ (อย่างน้อยตอนที่ฉันอยู่) ฉันสามารถจินตนาการว่าจะปิดกั้นไซโคลนหรือปั๊ม
ความคิดอื่น ๆ ที่ฉันคิดว่าน่าจะเป็นหอยที่มีช่องทางไหลต่ำของหน้าจอเพื่อแยกกรวดขนาดใหญ่ <7 มม. - อาจจะเป็นเพียงสองช่องทางกว้างที่มีฝายเล็ก ๆ ในตอนท้ายเพื่อล้างด้วยแมวป่าทุกปีหรือ ดังนั้น. ไม่ทราบสภาพของไซต์และสภาพไฮดรอลิกฉันไม่รู้ว่าสิ่งนี้เป็นไปได้หรือไม่