ทำไมรถยนต์ถึงหมุนด้วยการหมุนวงล้อหน้า?


19

เหตุใดเราจึงออกแบบรถยนต์ให้เลี้ยวโดยหมุนล้อหน้า

มันจะดีกว่าไหมถ้าจะให้ล้อทั้งหมดตรงและหมุนโดยหมุนล้อที่ด้านหนึ่งของรถมากขึ้นแล้วล้อที่อยู่ฝั่งตรงข้ามของรถ ด้วยวิธีนี้คุณสามารถเปิดแม้ว่าคุณจะยังคงอยู่ ทำไมรถยนต์ถึงไม่ทำเช่นนี้


ดูสิ่งนี้ด้วย จลนศาสตร์ของ Ackerman .
Karlo

คำตอบ:


19

หากคุณกำลังจะเลี้ยวซ้าย 90 องศาโดยไม่ต้องหมุนล้อคุณจะต้องลากล้อไปด้านข้างขณะเลี้ยว 16 วินาทีในวิดีโอนี้แสดงสิ่งที่ฉันกำลังพูดถึง .

ดังนั้นทุกครั้งที่คุณพยายามถอยกลับออกจากถนนรถแล่นหรือจุดจอดรถหรือเปลี่ยนเป็นจุดจอดรถหรือเลี้ยวที่ใดก็ได้ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามคุณจะต้องนอนยางเพราะยางหมุนเร็วขณะที่ยังคงนิ่งอยู่ คุณเปิด ดูที่สลิปล้อในวิดีโอที่ฉันเชื่อมโยงอีกครั้ง

คุณต้องกดยากที่จะหา "พวงมาลัยเฟืองท้ายแบบสี่ล้อ" ที่ใช้งานได้ทุกที่ไม่ว่าด้วยเหตุผลใด รถถังใช้เพื่อลดแรงกดจากพื้นดินที่ออกแรงดังนั้นพวกเขาจึงไม่จมลงในสิ่งสกปรก รถยนต์จะไม่จมลงสู่ผิวทางดังนั้นนี่ไม่ใช่ปัญหา


10
ย่อหน้า 2 ย่อหน้าแรกนั้นสมบูรณ์แบบ แต่ทุกอย่างเกี่ยวกับย่อหน้าสุดท้ายนั้นผิด มีหุ่นยนต์รถยกและยานพาหนะอุตสาหกรรมอื่น ๆ ที่ใช้พวงมาลัยเฟือง 4 ล้อร่วมกับ mecanum / omniwheels เพื่อให้ได้พวงมาลัย 3-DOF (การหมุนอิสระและการแปลใน 2 แกน) รถถังจำเป็นต้องลดความกดดันที่พวกเขาออกแรงบนพื้นดินเมื่อเดินทางข้ามภูมิประเทศที่อ่อนนุ่ม แต่การบังคับเลี้ยวที่แตกต่างนั้นไม่เกี่ยวข้องกับมัน ความดันเป็นสัดส่วนโดยตรงกับน้ำหนักของยานพาหนะและแปรผกผันกับพื้นที่ผิวสัมผัสกับพื้น ...
bcrist

4
... ดังนั้นเพียงแค่มีแทร็ค / ดอกยางเพิ่มพื้นที่ผิวสัมผัสกับพื้นอย่างมากเมื่อเทียบกับ 4 ล้อลดแรงกดดันลงบนพื้น แต่การใช้แทร็กหมายถึงการใช้เฟืองท้ายเป็นทางเลือกเดียวที่คุณมี การเชื่อมโยงระหว่างส่วนของดอกยางมีเพียงระดับเดียวเท่านั้น พวกเขาไม่สามารถ "โค้ง" เพื่อคัดท้ายรถถัง
bcrist

3
คำตอบของฉันรวมถึงย่อหน้าสุดท้ายนั้นได้กล่าวถึงยานพาหนะข้ามถนน ฉันบอกว่าคุณยากที่จะหาตัวอย่างไม่ใช่ว่าพวกเขาไม่มีตัวตน รถฟอร์คลิฟท์ส่วนใหญ่ใช้พวงมาลัยด้านหลังไม่ใช่พวงมาลัยเฟืองท้าย ล้อ Mecanum ไม่สามารถใช้งานได้กับสิ่งอื่นนอกจากยานพาหนะพิเศษ คำถามของ OP ไม่ใช่ "ทุกอย่างสามารถออกแบบได้ด้วยระบบบังคับเลี้ยวแบบ 4 ล้อ" แต่เป็น "ทำไมถึงไม่ใช่ รถ ออกแบบโดยใช้เฟืองท้าย "คำตอบคืออีกครั้งสำหรับ ตามธรรมเนียม รถยนต์ที่มี ตามธรรมเนียม ยางรถยนต์มีการสึกหรอมากเกินไป
Chuck

1
@ bbc จริง ๆ แล้วคุณสามารถมีแทร็กรถถังโดยไม่มีการควบคุมที่แตกต่างกัน ดูยานพาหนะเช่นนี้: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/Tucker_sno-cat.jpg . เหตุผลหลักคือมันช่วยลดความซับซ้อนของระบบที่ซับซ้อนอยู่แล้ว
Rugnir

นอกจากภาพของ @Rugnir แล้วยังมี ยานพาหนะครึ่งทาง .
Chuck

7

ในขณะที่มันอาจเป็นไปได้ที่จะออกแบบรถขับเคลื่อนล้อหลังในแบบที่ล้อหน้าดำเนินการโดยทั่วไปเช่นล้อเลื่อนและพวงมาลัยถูกควบคุมโดยการขับล้อหลังด้วยความเร็วที่แตกต่างกัน ยานพาหนะดังกล่าวทำงานได้ไม่ดีเมื่อมีการสูญเสียการยึดเกาะที่ความเร็ว หากรถคันนั้นเร่งความเร็วเมื่อล้อหลังด้านซ้ายสูญเสียการยึดเกาะรถจะเริ่มหมุนไปทางซ้ายทันทีและมีแนวโน้มว่าจะเดินทางไกลไปทางซ้ายก่อนที่ผู้ขับขี่จะตอบสนองต่อสถานการณ์ แม้ว่าระบบควบคุมของรถจะใช้เครื่องวัดความเร่งและไจโรในการตรวจจับสภาพนั้นเร็วขึ้นและทำให้รถไม่ต้องออกนอกเส้นทางพวกเขาไม่สามารถตอบสนองต่อการสูญเสียการฉุดลากได้ ในทางตรงกันข้ามการถือล้อหน้าไว้ที่มุมควบคุมโดยคนขับจะทำให้รถวิ่งตรงแม้ว่าล้อล้อใดล้อหนึ่งขาดการยึดเกาะ


หากคุณยึดพวงมาลัยให้คงที่จากนั้นเริ่มการหมุนยานพาหนะจะไม่ไปอย่างน่าอัศจรรย์ (แม้ว่าล้อเชิงบวกจะช่วยแก้ไขการหมุนโดยอัตโนมัติ) รถยนต์ที่มีกำลังสูงพร้อมล้อเดียวบนยางมะตอยและล้อหนึ่งล้อในทรายอาจเป็นปัญหาได้ด้วยเหตุผลนี้ นอกจากนี้หากคุณพวงมาลัยด้วยล้อหลังและคอมพิวเตอร์ตรวจพบการหมุนไปทางซ้ายมันแค่ต้องเบรกล้อขวาเพื่อแก้ไขการลื่นไถลก่อนที่มนุษย์จะรู้ว่ามีอะไรเกิดขึ้น ปัญหาที่ฉันมีกับการตั้งค่าสมมุติของคุณคือการขาดความซ้ำซ้อน รถธรรมดามีสองที่
MichaelS

คัดท้ายจาก (หากล้อซ้ายลื่นไถลสามารถปรับล้อขวาเพื่อชดเชยเล็กน้อย) และสองสถานที่เร่งความเร็ว แม้แต่รถขับเคลื่อนล้อหน้าก็สามารถบังคับและเร่งความเร็วได้โดยใช้ล้อหน้าเพียงคันเดียวแม้ว่ามันจะถูกขัดขวาง การออกแบบของคุณหมายถึงล้อที่ดีอย่างหนึ่งคือ "พวงมาลัย" โดยเร่งความเร็วในขณะที่พยายามเร่งความเร็วซึ่งไม่สามารถทำได้โดยไม่ต้องปั่นรถดังนั้นคุณจะติดอยู่ที่ความเร็วคงที่เว้นแต่ว่าล้อทั้งสองมีแรงฉุด ระบบกันลื่นไถลแบบ 4 ล้อจะมีความแข็งแกร่งกว่ามาก
MichaelS

@MichaelS: พฤติกรรมของล้อหมุนที่ไม่เคลื่อนที่นั้นมีความเสถียรยกเว้นเมื่อมันเคลื่อนที่ไปข้างหน้าจุดหมุนโดยตรง (ในกรณีนี้มันจะนั่งที่สมดุลที่ไม่เท่ากันจนกว่ามันจะหมุนไปด้านใดด้านหนึ่ง) ล้อเลื่อนดังกล่าวสามารถหยุดเมื่อใดก็ตามที่อยู่ใกล้กับมุมการใช้งานแม้ว่ามันจะบอกแรงหมุนบนยานพาหนะที่เกี่ยวข้องกับระยะห่างจากมุมนั้น ฉันไม่คิดว่ามันจะมีวิธีที่มั่นคงสำหรับลูกล้อที่แกว่งได้อย่างอิสระเพื่อให้ความเร่งใด ๆ นอกเหนือจากการลากแบบพาสซีฟ
supercat

@MichaelS: แน่นอนว่ามันเป็นไปได้ที่จะใช้เฟืองท้ายเป็นส่วนเสริมในการควบคุมพวงมาลัยแบบควบคุมมุม แต่ฉันคิดว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะมีล้อขับมากกว่าสองล้อในระบบเฟืองท้ายที่ไม่มีการควบคุมมุมของมัน ซึ่งจะขัดกับคำถามที่ถาม หรือมีการลื่นไถลของล้อขณะเลี้ยว (ซึ่งไม่ดีสำหรับเหตุผลที่กล่าวถึงในที่อื่น BTW ฉันรู้ว่ารถที่มีล้อหน้าชี้ตรงไปข้างหน้า รถยนต์รุ่นที่มีการออกแบบจำเป็นต้องมี ...
supercat

... มุมล้อหน้าจะเอนเอียงเพื่อชดเชยแนวโน้มของยานพาหนะที่จะเปิดออกเล็กน้อย) แต่พวกเขาจะตรงไปกว่าที่เคยเป็นหากล้อหน้าเป็นล้อแบบพาสซีฟ
supercat

6

เหตุผลหลักคือเนื่องจากเมื่อรถเบรก / ช้าลงภาระจะลดลงที่ล้อหลังและเพิ่มขึ้นบนล้อหน้า หากรถของคุณเป็นพวงมาลัยเฉพาะล้อหลังคุณจะสูญเสียการบังคับเลี้ยวด้วยการเบรกความเร็วสูง การสนทนานั้นไม่ได้เกิดขึ้นเพราะโดยทั่วไปแล้วความเร่งของเครื่องยนต์จะน้อยกว่าการลดความเร็วเบรก

รถฟอร์คลิฟท์เป็นพวงมาลัยแบบล้อหลังเกือบเฉพาะเพื่อความคล่องแคล่วมากขึ้นของพาเลทด้านหน้า แต่มีข้อ จำกัด ที่ความเร็วต่ำ

มีรถพวงมาลัยสี่ล้อ: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Vehicles_with_four-wheel_steering

หลายคนควบคุมด้วยคอมพิวเตอร์และบังคับทิศทางในทิศทางตรงกันข้ามเพื่อความคล่องแคล่วความเร็วต่ำและในทิศทางเดียวกันสำหรับ strafing ความเร็วสูง ไม่มีที่ฉันรู้เกี่ยวกับการหมุนรูปแบบของหนอนผีเสื้อเกี่ยวกับแกนกลาง


3
นี่คือคำถามที่อยู่ในชื่อ แต่ไม่ใช่คำถามจริงซึ่งไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับการบังคับเลี้ยวล้อหลัง มันถามเกี่ยวกับการบังคับทิศทางแบบเดียวกับที่ติดตามยานพาหนะ: โดยให้ล้อด้านหนึ่งหมุนเร็วขึ้น
David Richerby

5

จี๊ปเฮอร์ริเคน มีพวงมาลัยสี่ล้อที่อนุญาตให้หมุนได้ 360 °โดยไม่เคลื่อนที่ แต่มันซับซ้อนและมีราคาแพงมาก

ฉันเดาว่าระบบการลื่นไถลโดยทั่วไปนั้นหนักกว่าหนักกว่าและซับซ้อนกว่ามาก และจริงๆแล้วสถานที่เดียวที่มีประโยชน์อย่างยิ่งคือเมื่อคุณต้องการบังคับทิศทางอย่างแน่นหนา 99% ของการขับขี่ของเราไม่ได้ใช้กับการบังคับเลี้ยวอย่างแน่นหนาดังนั้นจึงไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะออกแบบรถอีก 1%


การโต้เถียงนี้แย่มาก 99.99% ของการขับขี่ของเราไม่ใช้ถุงลมนิรภัยตก
March Ho

2
การเปรียบเทียบนั้นใช้สองสิ่งที่มีผลกระทบแตกต่างกันมาก ในโอกาสที่หายากเหล่านั้นเมื่อคาดเข็มขัดนิรภัยถุงลมนิรภัยและโซนย่น อย่างมาก มีประโยชน์ อุบัติเหตุสำคัญน้อยมากที่ควรหลีกเลี่ยงเนื่องจากการบังคับเลี้ยวแบบสี่ล้อซึ่งส่วนใหญ่จะใช้ที่ความเร็วต่ำมากเพื่อให้มีพื้นที่ จำกัด มากขึ้น
MichaelS

1

นอกเหนือจากปัญหาการสึกหรอของยางบนล้อด้านข้าง (ซึ่งแนวคิดสามารถแก้ไขได้โดยการใช้วัสดุที่แตกต่างกันสำหรับทั้งล้อและพื้นผิวถนน) วิธีการบังคับเลี้ยวของ OP มีข้อเสียอย่างมากต่อการบังคับเลี้ยวแบบ "ธรรมดา" และขาดความแม่นยำ . มันจำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับการกระโดดระหว่างแรงเสียดทานแบบคงที่สำหรับการขับขี่แบบเส้นตรงและการเสียดสีแบบไดนามิก (การเลื่อน) เมื่อหมุนและ "การกระโดด" จะเกิดขึ้น ณ จุดที่ไม่สามารถคาดการณ์ได้ทันเวลา

นี่ไม่ใช่ปัญหามากสำหรับ ทหาร การใช้ยานพาหนะที่ถูกติดตามเหมือนรถถัง แต่การขาดการควบคุมที่แม่นยำเมื่อเปลี่ยนเลนเมื่อเดินทางด้วยความเร็ว 70 ไมล์ต่อชั่วโมงบนทางหลวงที่วุ่นวายเป็นเรื่องที่แตกต่างกันมาก


1

พบกับตัวตักลื่นไถล:

Skid-steer

มันเป็นสัตว์ที่มีความสามารถหลากหลายของเครื่องจักรบรรจุพลังงานได้หลายอย่างและสิ่งที่แนบมาหลากหลาย

มันทำสิ่งที่คุณแนะนำ มันมียางแบบอยู่กับที่ซึ่งหมุนด้วยความเร็วเชิงมุมที่แตกต่างกันเพื่อหมุนยานพาหนะเช่นเดียวกับรถถัง มันง่ายที่จะหมุนเป็นวงกลมโดยไม่ต้องเปลี่ยนตำแหน่งของเครื่อง สิ่งนี้ให้ประโยชน์มากมาย:

  • มันสามารถปรับตำแหน่งของมันเมื่อทำการขนถ่ายสิ่งต่าง ๆ เช่น (ตัวอย่าง) ส้อมจำเป็นต้องเลื่อนนิ้วไปทางซ้ายหรือขวาสองสามนิ้ว
  • สามารถเคลื่อนย้ายถังด้านข้างเพื่อขจัดสิ่งสกปรกหรือกรวด
  • รัศมีการเลี้ยวของมันคือ 0 ซึ่งหมายความว่ามันสามารถเข้าไปในพื้นที่แคบ ๆ ที่ไม่ได้ออกแบบมาสำหรับยานพาหนะ

เมื่อเปรียบเทียบกับตัวโหลดแทร็กขนาดกะทัดรัด (เครื่องที่คล้ายกันที่ใช้แทร็กแทนยาง) ตัวตักมี ข้อดีและข้อเสียเหล่านี้ :

  • ลดค่าบำรุงรักษาและซ่อมแซม
  • เบาและเร็วขึ้น
  • ทำงานได้ไม่ดีหากอยู่ในสภาพโคลนหรือมีหิมะตก
  • ส่งผลกระทบต่อพื้นดินมากขึ้น

รถไม่จำเป็นต้องมีข้อได้เปรียบเล็กน้อยเนื่องจากไม่ได้ใช้ในการโหลดขนถ่ายหรือแนวนอน (แม้ว่าการติดตั้งเทรลเลอร์จะง่ายกว่ามาก) และโดยทั่วไปจะเดินทางบนเส้นทางที่ออกแบบมาสำหรับพวกเขา

จริงๆแล้วมีอุปกรณ์เสริมสำหรับยานพาหนะล้อที่มีมินิแทร็คสำหรับแต่ละล้อเพื่อใช้ในโคลนหรือหิมะ:

Truck tracks

แต่ถึงกระนั้นฟังก์ชั่นการบังคับเลี้ยวแบบพื้นฐานก็ยังคงหมุนเลี้ยวโดยตรงแทนที่จะลื่นไถล ในความเป็นจริงมีแม้กระทั่งเครื่องจักรที่ออกแบบมาสำหรับแทร็กที่คัดท้ายในลักษณะเดียวกัน:

Curbing machine

หากแม้กระทั่งเครื่องจักรที่ติดตามอยู่บางเครื่องก็สามารถเคลื่อนที่ในลักษณะเดียวกับที่รถทำแทนที่จะใช้การลื่นไถลจะต้องมีความได้เปรียบใช่ไหม

ข้อดีอย่างหนึ่ง (เครื่องเหนี่ยวรั้งข้างต้นนำพาแบบนี้ด้วยเหตุผลนี้) ก็คือมันง่ายกว่ามากในการสร้างเส้นโค้งเรียบ ในขณะที่ระบบคอมพิวเตอร์สามารถใช้เพื่อกำหนดความเร็วการหมุนของยางรถยนต์แต่ละตัวเพื่อสร้างรัศมีวงเลี้ยวที่กำหนดได้ง่ายกว่ามากเพียงแค่หมุนล้อ นอกจากนี้ตามที่ระบุโดย @alphazero สิ่งหนึ่งคือการลื่นไถลช่วยลดแรงฉุดอย่างมีนัยสำคัญซึ่งสามารถนำไปสู่สถานการณ์ที่ไม่สามารถควบคุมได้ด้วยความเร็วสูง นอกจากนี้ยังมีเรื่องของการสึกหรอที่เกิดจากการลื่นไถล (และ protip พยายามที่จะเลี้ยวพวงมาลัยในรถของคุณเมื่อมีการเคลื่อนไหวเท่านั้นหากใช้งานได้จริง)

สรุปแล้ว:

โดยทั่วไปแล้วรถยนต์มักจะบังคับเลี้ยวโดยเปลี่ยนล้อแทนที่จะลื่นเพราะข้อดีบางประการของการบังคับเลี้ยวแบบลื่นไถลนั้นมีการประยุกต์ใช้กับรถยนต์เป็นอย่างมาก แต่ข้อเสียมีตั้งแต่ราคาแพงไปจนถึงซับซ้อน


0

อาหารบางอย่างสำหรับความคิด Airtrax เป็นระบบขับเคลื่อนรอบทิศทางพร้อมล้อพิเศษเพื่อให้ใช้งานได้อย่างคล่องแคล่ว (ฉันเพิ่งเห็นว่ามันใช้ในแอปพลิเคชันความเร็วต่ำ)

https://m.youtube.com/watch?v=IlmKcohyXG0

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.