ทำไมบางครั้งลำธารถึงหลั่งไหลใต้ดินในเขตเมือง?

ฉันอาศัยอยู่ในเมลเบิร์นออสเตรเลียและลำธารจำนวนมากที่นี่ถูกเบี่ยงเบนไปตามท่อน้ำพายุใต้ดิน ฉันเดาว่านี่เป็นเพราะที่ดินถูกแสวงหาเพื่อการพัฒนาอย่างมากและมีการสร้างลำห้วยจำนวนมากอย่างไรก็ตามมีหลายกรณีที่ไม่มีอะไรสร้างเหนือยอดเขาเลย พวกเขาเพียงแค่อุ้มน้ำตามปกติผ่านท่อคอนกรีตขนาดเล็กทิ้งหุบเขาที่ว่างเปล่าไว้บนพื้นผิวซึ่งจะส่งน้ำท่วมเฉพาะในช่วงที่มีฝนตกหนัก อะไรคือสาเหตุของการเสียค่าใช้จ่ายและความพยายามในการทำสิ่งนี้?

มันเป็นความกังวลด้านความปลอดภัยที่มีลำธารในพื้นที่อยู่อาศัย? ลำธารมีผลกระทบต่อที่ดินซึ่งจะส่งผลกระทบต่ออาคารใกล้เคียงหรือไม่? มันเป็นเพียงเพื่อความสะดวกในการข้ามพวกเขาโดยไม่มีสะพานหรือไม่?

ตัวอย่าง

Dandenong Creek ในพื้นที่ Bayswater @ -37.836524 lat, 145.254465 ยาว (น้ำไหลจากด้านขวาไปทางซ้ายของภาพ)

ฉันเคยเห็นลำห้วยที่สั้นไปทั้งบนและล่าง น้ำไหลของส่วนใต้ดินสามารถมองเห็นได้ผ่านทางน้ำล้นในขณะที่ลำห้วยท็อปไซด์ส่วนใหญ่เป็นเพียงน้ำนิ่ง ดูเหมือนไร้ประโยชน์อย่างสมบูรณ์และไม่สมเหตุสมผลสำหรับฉัน

ในพื้นที่ที่ได้รับการพัฒนามากขึ้น (เมือง) การขุดลำธารเป็นที่นิยมเพราะช่วยให้ที่ดินมีการพัฒนามากขึ้นโดยไม่ต้องกลัวน้ำท่วม นอกจากนี้ลำธารในพื้นที่เหล่านี้มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นทำลายและไร้ชีวิต ณ จุดนี้คุณอาจซ่อนตัวจากสายตา

พื้นที่ที่คุณแสดงดูเหมือนจะไม่เป็นหนึ่งในพื้นที่เหล่านี้ มีเหตุผลบางอย่างที่ฉันสามารถคิดได้ว่าอาจนำไปสู่สถานการณ์ที่คุณกำลังอธิบาย

พื้นที่แอ่งน้ำ

พื้นที่ดูเหมือนจะค่อนข้างแบน ในสภาพธรรมชาติมันอาจเป็นหนองน้ำ การจัดหาท่อฝังอยู่ให้พื้นที่การระบายน้ำอย่างอิสระสิ่งที่จะทำให้น้ำไหลในเวลาที่ไหลต่ำ สิ่งนี้จะช่วยป้องกันไม่ให้พื้นที่แอ่งน้ำและด้านลบของ: ยุงและกลิ่น

คุณสามารถดูได้จากภาพถ่ายดาวเทียมที่มีโครงสร้างการระบายน้ำบางส่วนที่จะช่วยให้ผิวน้ำไหลลงสู่ท่อฝัง

พื้นที่สวนสาธารณะ

ขณะนี้หญ้าที่อยู่เหนือลำธารสามารถใช้เป็นสวนสาธารณะได้โดยไม่ต้องกังวลกับอันตรายของเด็ก ๆ สิ่งนี้ทำให้การใช้พื้นที่เป็นสองวัตถุประสงค์โดยไม่ลดความสามารถในการควบคุมน้ำท่วมของพื้นที่อย่างสมบูรณ์ ในช่วงที่มีฝนตกหนักบริเวณเหนือท่อยังสามารถใช้กักน้ำส่วนเกินได้

แก้ไขข้อผิดพลาดในอดีตอย่างช้าๆ

อาจเป็นได้ว่าครั้งหนึ่งกระแสนั้นถูกฝังอย่างสมบูรณ์ ผู้มีอำนาจในท้องถิ่นอาจเปิดเผยลำธารอย่างช้าๆเพื่อคืนสภาพธรรมชาติ มันเป็นการยากที่จะบอกว่านี่เป็นความเป็นไปได้หรือไม่

อะไรคือสาเหตุของการเสียค่าใช้จ่ายและความพยายามในการทำสิ่งนี้?

ในหลาย ๆ ที่การวางกระแสลงในท่อระบายน้ำอาจมีราคาถูกกว่าในระยะยาว ลำธาร (โดยเฉพาะที่ไหลเร็ว) กัดเซาะดินและอาจต้องเพิ่มการป้องกันการกัดเซาะในอนาคต

ข้อดีคือลดการใช้ที่ดิน: ที่ดินที่ไม่มีสายน้ำไหลผ่านสามารถนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นได้แม้ว่าท่อระบายน้ำจะต้องได้รับการประเมินอย่างชัดเจนก่อนที่จะส่งเสียงดัง บนสุดของมัน!

มันเป็นความกังวลด้านความปลอดภัยที่มีลำธารในพื้นที่อยู่อาศัย?

ขึ้นอยู่กับพื้นที่ที่มีปัญหาและลักษณะของลำห้วยหรือลำธาร ตามปกติแล้วการสตรีมเป็นอันตรายต่อคนทุกวัยโดยเฉพาะเด็ก ๆ แต่ก็เป็นท่อระบายน้ำถ้าการเข้าถึงมันไม่ได้ปิดล้อม ดังที่ได้ตอบไปก่อนหน้านี้สนามหญ้าเปิดโล่งเป็นที่นิยมมากกว่ากระแสธาร

ลำธารมีผลกระทบต่อที่ดินซึ่งจะมีผลต่ออาคารใกล้เคียงหรือไม่?

ลำธารมีแนวโน้มที่จะคดเคี้ยวในระยะยาว (หลายสิบถึงหลายศตวรรษ) และกัดเซาะธนาคารในบริเวณใกล้เคียงในระยะสั้น (ปี) ธนาคารที่ถูกขัดถูอาจกลายเป็นหินที่สูงชันและมีหินและอาจพังทลาย หากมีอาคารตั้งอยู่ใกล้เคียงอาจทำให้เกิดความเสียหายทางโครงสร้างได้

มันเป็นเพียงเพื่อความสะดวกในการข้ามพวกเขาโดยไม่มีสะพาน

ในฐานะวิศวกรที่มีประสบการณ์บนทางหลวงคุณจะประหลาดใจกับจำนวนท่อระบายน้ำที่ไหลผ่านถนนหลายสายของเรา ในสกอตแลนด์ไม่ใช่เรื่องผิดปกติที่จะมีท่อระบายน้ำขนาดเส้นผ่านศูนย์กลาง 600 มม. ทุกสองสามร้อยเมตรหรือมากกว่านั้นบนถนนสายหลักและมอเตอร์เวย์หลายสายช่วยให้น้ำไหลผ่านได้สะดวก

ส่วนใหญ่เวลาเหล่านี้จะไม่เคยเห็นหรือยอมรับตามที่พวกเขาสามารถลง verges ถนนสูงชัน นี่เป็นเพราะถนนเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะสร้างขึ้นตรงมาก (คล้ายกับทางรถไฟ) ซึ่งตรงข้ามกับถนนสายเก่าที่ตามเส้นทางโบราณและเส้นทางการเดินทาง

หมายเหตุสุดท้าย:

คัลเวอร์สามารถใช้เปลี่ยนความเร็วของน้ำที่ไหล ตัวอย่างเช่นหากสตรีมมีช่องแคบน้ำจะไหลอย่างรวดเร็วทำให้เกิดการกร่อนของธนาคารอย่างรวดเร็ว คุณสามารถชะลอความเร็วของน้ำในพื้นที่โดยการส่งผ่านท่อระบายน้ำกว้าง ด้วยพื้นที่การไหลที่กว้างขึ้นน้ำจะไหลช้าลง สิ่งนี้อาจทำให้เกิดข้อได้เปรียบในการสตรีม ในทำนองเดียวกันเอฟเฟกต์เดียวกันอาจเกิดจากต้นน้ำโดยการบังคับให้น้ำไหลผ่านทางที่แคบกว่า สิ่งนี้จะทำให้น้ำสำรองกระแสลดความเร็ว